Czike L�szl�

Forgat�k�nyvek v�laszt�si eredm�nyekre

Eml�keznek r�, hogyan lett amerikai eln�k George W. Bush?

�llamonk�nt-esetenk�nt n�h�ny t�zezer szavazatnyi k�l�nbs�ggel.

Nos, most Magyarorsz�gon szinte ugyanez a forgat�k�nyv val�sul meg, ugyanakkor minden a szavaz�s r�szv�teli ar�nyain m�lik.

Az utols� pillanatig tombol a l�tsz�lag v�gletekig ki�lezett k�zde­lem, a k�s­hegyig men� harc, melyben mindenki �s minden demo­ra­liz�l�dik, devalv�l�dik, a legutols� „�rt�ktartal�kok” is felem�sz­­t�dnek a harc gyehenna­t�z�ben. �m a mesters�ges zivatar csitul­t�val sajnos m�gsem a megtisztul�s v�r r�nk, hanem valami jeges borzalom, ami a mostani elmebajos erk�lcsi fert�n�l is rosszabb.

Ha valaki ennek a politikai ingyen-cirkusznak csak egyszer�, bea­vatatlan, kv�zi passz�v szeml�l�je, csak annyit l�t-�rt az eg�sz­b�l, hogy az orsz�got alkot� k�t oldal n�gy p�rtban testes�l meg (a kis p�rtok – MI�P, Jobbik, Centrum, Kisgazdap�rt - a „jobb­ol­dal” megoszt�s�n t�l m�r semmilyen szerepet nem j�tsza­nak). Az eg�sz sz�npadot bet�lt�-bej�tsz� n�gy „nagy” p�rt a v�­­lasz­t�s m�­so­­dik for­du­l�j�­nak acidparti-�jsza­k�­j�n pedig majd va­lamilyen al­kalom-sz�l­te konstell�ci­�ban �sszefekszik, s a ko­r�bbi „elveiket” leg­­ott sutba dobva szok�sos �lszent koal�­ci­�t alkotnak csak az�rt, hogy zavartalanul foroghasson tov�bb a terrorellenes sz�vets�­ge­sek �r�k vil�guralm�ra, mint holtbiztos b�zisra fel�p�tett kis helyi m�kus­ker�k. Ez r�szben �gy van – minden�tt, mindig �gy szokott lenni -, de a dolgok ez�ttal alapvet�en m�sk�nt alakulhatnak.

Orb�n Viktor csak n�z, mint a moziban, �s nem akar hinni a sze­m�nek, hiszen a Bleyer T�ni�k �vekkel ezel�tt – vagy esetleg m�r Ox­fordban - meg�g�rt�k ne­ki, hogy a k�zelj�v�ben mind­v�­gig � lesz a kis v�r�s kakas (little red rooster) a magyar szem�tdombon; erre most tess�k, h�t nem itt t�ncol el�tte ez a ve­szett r�k�kat r�k�ldeni m�gsem akar�, fen�ken l�tt flaming�, a­k�rha esz�t vette volna a mad�rinfluenza, vagy az �nlegitim�ci� k�ny­szeres p�tcselekv�se! Nem err�l volt sz�, ki�ltja Viktor felh�­borodottan, mert igaz ugyan, hogy annakidej�n n�hanapj�n a mi­nisztereln�ki dolgoz�-szob�j�­ban edz�dresszben – � is - el-elde­k�z­gatott az alcs�ti bo­gy�­val, de „minisztereln�ki el�-�r�mt�ncot” lejteni az�rt m�gis csak m�s, sokkal „durv�bb” cselekm�ny!

Nos, Viktor anno hi�ba tett l�togat�st „a csendest�rs” Izraelben, hogy „a p�jeszosokat” szem�lyes var�zs�val gy�zze meg am�gy t�­ret­len szimp�ti�­j�r�l, s rohant azt�n r�gt�n, Gyurcs�nyt is mege­l�z­ve a neokonzervat�v amerikai cs�sz�rhoz, szint�n h�s�gde­mon­str�l� au­­di­enci�ra, miszerint a hamis l�tszatok ellen�re � is elk�­te­lezett h�ve a terrorizmusellenes, olajrekvir�l� koal�ci�nak.

Senki nem hitt m�r neki, mert az id� m�l�sa (l�sd m�g: = vas­fo­ga, a rozsda) k�zben t�lhaladta a Viktor folytonoss�gi illetve „t�r­v�nyszer� visszat�r�si” es�lyeit; mi t�bb, az euro-�s vil�gkom­mu­niz­mus m�r oly­m�rt�kben el�rehaladott, hogy Rasmussen �s bil­derbergi t�rsai megalkott�k a t�ncol� kutyavad�sz eu­r�pai m�rc�vel m�rve is groteszk figur�j�t, aki „forradalmi” pszi­chot�­pu­s�t te­kintve egy jakobinus anarchista – ez�rt is �lteti oly’ sokszor a k�z­t�rsas�got! –, meg egy trockista bolsevik (v�. pl.: Szamuelly) sz�nalmasan nyilv�nval� �tv�zete.

Orb�n Viktor – imm�r anakronisztikus. Nem kell m�r Eur�p�nak a szakr�lis Habsburg-tr�n�r�k�s -; k�nnyen lehet, hogy az �ni� kir�lya vagy cs�sz�ra egyb�l az Antikrisztus lesz, nincsen sz�ks�g semmilyen kv�ziszalonk�pes „intermedier-figura” k�zbeiktat�s�ra.         

L�m, m�r a Bleyer T�ni is meghasonlott – nemr�gen m�g a Viktor kez�t szorongatta, „�r�k bar�ts�ggal” biztos�tva arr�l, hogy oxfordi „szakk�pzetts�g�t” �gyse sz�rnyalhatja t�l senki. Sic transit gloria mundi – a T�ni most a v�r�s flaming�n�l eb�delt, mik�zben meg­nyugtatta Flet�t: n�zeteik azonosak, p�rtjaik azonos c�­lok�rt k�zdenek -– s az�rt j�tt, „hogy �rette kamp�nyoljon”. A T�ni �gy elp�rtolt; - teh�t nem csup�n az angol Munk�sp�rtot �rulta el (copyright by T. G. M.), de Orb�nt�l is elford�totta k�p�nyeg�t…

Azt�n elj�tt - hossz� t�m�tt sorokban - a p�lyafut�s�t egykor a KGB-ben kezd� Vlagyimir Putyin, �s magas kit�ntet�st ny�jtott �t Szab� Istv�n filmrendez�nek. Kor�bbr�l honnan ismer­hett�k egy­m�st?! Majd Putyin mag�nl�togat�st tett Gyurcs�nyn�l, orosz szempontb�l tal�n Magyarorsz�g „egyik legmegb�zhat�bb” telep­he­ly�n, ahol megette a Bleyer T�ni eb�dj�nek „a marad�k�t”, st�l­sze­r�en az Apr�-vill�ban.  

Putyin az Orb�nnal tervezett szem�lyes tal�lkoz�j�t a korm�ny k�­r�s�re – lemondta. Viktorunk teh�t Blair ut�n Putyint�l is kosarat kapott…

Ezt a Gyurcs�ny Flet�t a szociknak v�gsz�ks�g eset�re tal�lt�k ki; egy inverz Orb�n Viktork�nt, - akkora pofonk�nt az eg�sz magyar n�p sz�m�­ra, hogy esze �g�ban se legyen soha t�bb� szabad­s�g­r�l �s demok­r�ci�r�l �lmodozni. Orb�n csak sz�d�l, n�zi-n�zi a pa­ranoi�san ke­ring� dervist, aki egy k�zponti telepre gy�jten� be a k�bor kuty�kat, majd diszkr�ten, am�gy Medgyessy m�dra be­in­tett a Karcagon – Varga Mih�ly sz�l�v�ros�ban – tartott mag�n­bo­h�zat�r�l k�v�l rekedt szerencs�tlen (szint�n szoci) magya­rok­nak. J�n m�g a Bush s�t�nista gy�zelemjele is; amikor majd a v�­laszt�sok �r�kre-�r�k�lt, messzel�t� garded�mja ki­hirdeti az USA-vi­l�g­szoft­ver �jabb lehengerl� siker�t, melynek eredm�nyek�nt v�­ratlanul mindig a m�sik, a balj�slat� f�l az aktu�lis gy�ztes…  

Mi fog itt t�rt�nni, m�rmost a p�rtok es�lyeit latolgatva?

Az MDF

Nem jut be a parlamentbe, maximum az MSZP h�t�n, de ennek a „tisztess�gesen megalapozott” megszervez�s�re ma m�r nincs el�g id�. Az MDF m�g/m�r a m�rleg nyelve sem lehet; a veres�ge ut�n viszont majd nemzeti platform lehet/lesz az MSZP-ben…

Az SZDSZ

Egyenes �gon, norm�lis k�r�lm�nyek k�z�tt nem juthat be a par­lamentbe, de a mostani k�r�lm�nyek a legkev�sb� sem (lesznek) norm�lisak. Rendk�v�l alacsony r�szv�teli ar�ny mellett bejuthat.

Az MSZP biztos szavaz�t�bora az �sszes szavaz�k�pes lakoss�gon bel�l mintegy 35-40 %-ra tehet�. Val�sz�n�s�thet�, - ezek az em­berek szinte kiv�tel n�lk�l elmennek szavazni, ugyanis az MSZP-nek siker�lt a lehets�ges maximumig – „maximum overdrive” – fa­nati­z�lnia saj�t t�mogat� b�zis�t. R�ad�sul a politol�giai �rtelem­ben "bizonytalanoknak” nevezett t�megekben is nagyobb ar�nyt k�pviselnek a potenci�lis MSZP-szimpatiz�nsok, ami mindenek­e­l�tt arra vezethet� vissza, hogy az elszeg�nyedett lakoss�g d�nt� h�nyada m�g mindig egyfajta „szocializmusban” rem�nykedik, hi­szen – b�rmily meglep� - az elkeseredett gazd�k, nyugd�jasok, �r­telmis�giek �s (k�nyszer-)kisv�llalkoz�k t�bbs�ge a Magyaror­sz�­gon part­talanul tombol� vadkapitalizmus k�­r�l­m�nyei k�­z�tt t�v­latilag is nagyj�b�l rem�nytelennek l�tja eg­zisztenci�ja megte­rem­t�s�t �s fenntart�s�t. �gy a szeg�nys�g n�veked�se – furcsam�d’ -az azt el�id�z� MSZP malm�ra hajtja a vizet, mert az elkeseredett emberek nem l�tnak komoly alternat�v�t az ellenz�ki p�rtban…

A FIDESZ biztos szavaz�b�zisa csak mintegy 30 %-ra tehet�.

Mint az el�z�ekb�l is k�vetkezik, a Fidesznek igaz�b�l sem az ala­csony, sem a magas v�laszt�si ar�ny nem kedvez, mert mindk�t esetben az MSZP es�lyei jobbak, s akkor m�g ott van a fenyeget� vesz�ly, hogy az SZDSZ esetleg bejut a parlamentbe, vagy valami m�don m�g az MDF is „besz�ll” a fidesz-ellenes koal�ci�ba, ami nagyobb ar�ny� MSZP-sikert jelentene, mint 4 �vvel ezel�tt. Ha a v�lem�nyemet k�rdezi valaki, �gy szerintem a legnagyobb es�lye annak van, hogy 2006-t�l gyakorlatilag egy MSZP-SZDSZ-MDF-(+ Centrum) koal�ci� fog korm�nyt alak�tani az orsz�g ir�ny�t�s�ra.

K�rem tisztelt olvas�imat, hogy egy pillanatig se higgy�k, hogy ne­t�n „a titkos politikai v�gy�lmaimat” fogalmazn�m meg – mi sem �lljon t�lem t�volabb! Puszt�n csak a val�s es�lyeket latolgatom, s h�t a kiindul� felt�telekb�l – amiken a h�tral�v� m�sf�l h�napban m�r nemigen lehet v�ltoztatni – sajnos ez a v�geredm�ny j�n ki…

Joggal felmer�l a k�rd�s: val�j�ban akar, akarhat-e a Fidesz a ki­a­lakult gazdas�gi helyzetben v�laszt�st nyerni? Van-e praktikus �rtelme, hozad�ka hosszabb t�von a v�laszt�sok megnyer�s�nek? Azt kell mondanom, hogy nincs. Az MSZP p�nz�gyileg oly m�rt�k­ben "lenull�zta” a nemzetgazdas�got, hogy ehhez k�pest a rend­szer­v�lt�s el�tti id�kben - a jelenlegin�l - m�g K�d�r �ltal�nos v�l­s�ghoz vezet� gazdas�gpoliti­k�ja is ezerszer jobb helyzetet hagyott az ut�dokra, mint Gyurcs�ny korm�nya. A rendszerv�lt�s pillana­t�ban 20,5 milli�rd doll�r volt a nemzetgazdas�g �sszes ad�ss�ga, ma pedig a teljes ad�ss�g meghaladja a 140 milli�rd doll�rt, m�g a nemzeti m�k�d�-t�ke a sz�munkra l�nyeg�ben marad�ktalanul elt�nt. A EU �n. maastrichti k�vetelm�nyeinek teljes�t�se Magyar­orsz�g sz�m�ra el�rhetetlen t�vols�gba ker�lt; az �llami k�lts�g­vet�s szan�l�sa olyan m�rt�k� gazdas�gi �s egy�b er�fesz�t�seket k�­vetel, amelyekhez bels� forr�sok m�r nem �llnak rendelkez�sre, �jabb hitelt pedig teljes�thet� felt�telekkel egyr�szt m�r senkit�l se kapunk, m�sr�szt �pp az eddigi m�rt�ktelen �s �rtelmetlen – ho­v� lettek a milli�rdok? –, nyakl� n�lk�li �s ellen�riz(het)etlen hitel­fel­v�telek vezettek ide, a mai kil�t�stalan �s k�ptelen p�nz�gyi hely­zethez. Ilyen k�r�lm�nyek k�z�tt nem �rdemes v�laszt�st nyerni.

Orb�n Viktor az orsz�gos kamp�ny�ban mostan�ban folyamato­san �gy �rvel, hogy a magyar nemzetgazdas�g a szocialist�k korm�nyz�sa alatt egy�ltal�n nem m�k�d�tt oly’ f�nyesen, mert 100 forint �j �rt�k (GDP) megtermel�se csak 150 forint �jabb (p�tl�lagos) hitelfelv�tellel volt lehets�ges. Vagyis hogy nem a magunk ere­j�b�l „n�veksz�nk”, hanem �gy, hogy ek�zben egyre jobban elad�s�tjuk az orsz�got �s – kamat­fizet�s form�j�ban - fel�lj�k a j�v�t. Csakhogy Orb�n Viktor elfelej­ti, hogy ez a ten­den­cia az Antall-Horn-Orb�n korm�nyok regn�l�s�ra is jellemz� volt – hiszen az �llam ad�ss�ga akkor is elk�peszt� m�retekben n�tt, legfeljebb „az �tem” volt l�nyegesen alacsonyabb -, m�sr�szt, hogy „felfedez�s�b�l” sokkal s�lyosabb konzekvenci�k is folynak. Nevezetesen az, hogy a k�d�ri �s posztk�d�ri gazdas�gpolitika – legal�bbis a cit�lt sz�mok ezt mutatj�k – l�nyegesen hat�konyabb volt, mint a rendszerv�lt�s ut�ni �sszes korm�ny�, ugyanis am�g a szocialista gazdas�gi �s t�rsadalmi (politikai) rendszer 1973 �s 1989 k�z�tt „mind­�ssze” 20,5 milli�rd doll�rnyi hi­teltartoz�st "hozott �ssze”, addig a rendszerv�lt�s ut�ni ed­digi 6 korm�ny – ugyanennyi id�, vagyis 16 �v alatt – plusz 120 mil­li­�rdot tett ehhez hozz�, ami feket�n-feh�ren azt je­lenti, hogy a szocializmus �ppen hatszor volt hat�konyabb, mint a mai vadkapitalizmus. Ezt szakmailag nem lehet c�folni.

R�ad�sul csak 2000-ben �rt�k el �jra az 1989-es �letsz�nvonalat.

Vagy net�n a multik ennyivel t�bbet visznek ki, mint az oroszok?!

Olvas�im r�szben tal�n „cinikusnak” tartanak, hogyan vethetem fel egy�ltal�n a k�rd�st: �rdemes-e most v�laszt�sokat nyerni?

Hiszen minden politikusnak megtiszteltet�snek kell(ene) tekinte­ni­e – m�g t�r�t�s hi�ny�ban is! -, ha/hogy a nemzet k�pvisel�je le­het �s a magyar n�p boldogul�s��rt dolgozhat, tev�kenykedhet…   Pedig h�t nem �n vagyok cinikus, hanem az uralkod� p�rt-elitek.

Mert korifeusaik csak a hatalom�rt teszik, amit csin�lnak.

Mert a hatalom szinte azonnal p�nzre v�lthat�… �ll�t�lag Krisztus „kopors�j�t” – nem volt ilyen! – sem �rizt�k ingyen, a politikusok pedig m�g csak a b�lcsek k�v�t sem �rzik, puszt�n saj�t j�l�t�ket.

A v�laszt�son r�sztvev� szavaz�k ar�nya – noha a p�rtok ren­geteg p�nzt bele�lnek a lakoss�g hiszteriz�l�s�ba – v�laszt�sr�l v�laszt�sra, szavaz�sr�l-szavaz�sra egyre alacsonyabb; szerintem most olyan alacsony lesz, amely �ppen hogy csak legitim�lja vala­melyik „komp�nia” hatalomra jut�s�t. Az ar�ny 40 % alatt v�rha­t�, ami egyr�szt j�l mutatja, hogy az emberek mennyire ki�br�n­dultak az eg�sz "�ri huncuts�gb�l”, m�sr�szt – az el�z�ekben fel­sorolt �rvek alapj�n - igen val�sz�n�v� teszi az MSZP „gy�zelm�t”.

A nagykoal�ci� vesz�lye nem (csak) az�rt n� napr�l-napra, mert mintha a sz�nfalak m�g�tt fokoz�dna a szemben�ll� p�rtok k�z�tti szimp�tia, hanem furcsa m�don az�rt, mert a nemzetk�zi h�tt�r­hatalom szerintem "d�ntetlenre” j�tszik, �ppen �gy, mint anno az US�-ban, mikor pedig Al Gore �s W. Bush voltak az egym�s ellen kiren­delt gladi�torok. Amikor majd a k�t fordul� egy�ttes v�ge­red­­m�nye d�ntetlenre �ll, s amikor majd kider�l, hogy senki nem k�­pes az adott v�laszt�si eredm�ny alapj�n korm�nyk�pes koa­l�­ci­�t alkotni, akkor majd „r�d�bbennek”, hogy sokkal t�bb minden – legink�bb a tem�rdek k�z�sen elk�vetett nemzetront� t�rt�nelmi b�n - f�zi �ket egybe, mint amennyi elv�lasztja egym�st�l.

�s akkor Gyurcs�ny �s Orb�n egym�s mark�ba csapnak.

Mert a politik�ban semmi nem lehetetlen.

V�c, 2006. m�rcius 3.

                                                           Czike L�szl�