Czike L�szl�

             Mi kell a forradalomhoz?

     (r�szletek Jezowski Barna napl�j�b�l �s �n�letrajz�b�l)

A klasszikus marxista terminol�gia szerint – v�.: t�rt�nelmi materi­a­lizmus – a forradalmak olyk�nt k�vetkeznek be a t�rsada­l­mi �letben, mik�nt a min�s�gi v�ltoz�sok az anyag evol�ci�­j�ban: amikor a mennyis�gi felhalmoz�d�s el�ri �s megha­lad­­ja „a kritikus szintet”, spont�n robban�sszer� v�ltoz�s �ll be, amelynek hat�s�ra �s k�vetkezm�nyek�nt az anyag, vagy a t�rsadalom a fejl�d�s magasabb fok�ra h�g.

Marx, Engels �s Lenin a kommunizmust tekintett�k a t�rsadalmi fej­l�d�s tet�fok�nak, amelynek v�gs� megval�sul�sakor a fejl�d�s meg­�ll: a megval�sult kommunizmuson bel�li tov�bbi mennyi­­s�gi felhalmoz�d�s m�r nem vezet �jabb forradalmi v�ltoz�sokhoz, az emberi t�rsadalom teh�t r�vbe �r, elj�n az �r�k b�ke korszaka.

Francis Fukuyama, amerikai t�rt�n�sz-filoz�fus a megval�sult li­­ber�lis demokr�ci�t tekinti a t�rsa­dalmi halad�s v�gs� �llom�­s�­nak, miszerint imm�r nincs tov�bb �rtelm�k a m�lyebb t�r­sa­dal­mi kon­fliktusoknak, a sz�ntelen, meg�ll�tha­tat­lan fejl�­d�s �ltal �letre h�vott probl�m�k megold�s�nak sz�ntere csak a demokratikus parlament lehet, amely t�k�letes f�ru­mon a t�rsadalom b�rmilyen szint� �s m�lys�g� probl�m�ja marad�ktalanul meg is oldhat�.

A fejl�d�s h�t lez�rult; ett�l kezdve csak a j�l�t, a b�ke fokoz�dik.

Azok teh�t, akik ett�l elt�r�en gondolkodnak – a halad�s, a b�ke, a tud�salap� t�rsadalom, a liber�lis demokr�cia ellens�gei, teh�t nemk�v�natos szem�lyek, akiket a t�rsadalomnak ki kell vetnie, ki kell z�rnia, ki kell k�z�s�tenie mag�b�l, eg�szs�ge �rdek�ben.

A forradalom nemk�v�natos, anakronisztikus kateg�­ri�­v�, „m�ze­u­mi” eml�kk� v�lt. Erre mondan�k a szerepl�k a „Szel�d moto­ro­sok” c�m�, sz�rrealista �s imm�r m�zeumi (’70-es �vek) monstre amerikai filmben: aki a t�rsas�gban nem adja tov�bb a mel­lette �l�nek a mari­hu­�­n�s cigarett�t – „blokkolja a jointot”; vagyis nem engedi, hogy m�s is r�szes�lj�n a kollekt�v �lvezetben, befagyasztja a k�rt, s „a joint halad�sa” val�ban le�ll, mindaddig, am�g a blokkol�s fenn�ll. Pontosan ezt teszik „Fukuyama gazd�i” a t�rsadalmi �letben: blokkolj�k a fejl�d�st, hogy uralkod�sukat mind�r�kre bebetonozhass�k.

Mint a kommunist�k ’56 el�tt �s ut�n, mind a mai napig.  

Mert mi is kell a forradalomhoz?

Els�sorban forradalmi helyzet.

Gazdas�gi, t�rsadalmi, politikai, kultur�lis, mor�lis v�ls�g.

Megint csak a marxista terminol�gi�t v�ve k�lcs�n, �s alkalmazva a mai helyzetre – az�ta sincs jobb?! -, vagyis „a kommunista kutya harap�s�t demokratikus sz�rivel”: amikor a n�p m�r nem tud, �s nem is akar a r�gi m�don �lni, az uralkod� oszt�ly pedig m�r nem tud a r�gi m�don korm�nyozni. Akkor van helyzet.

Ain’t got nothing.

Nothin’ in a whole world.

Ain’t got no money, no home. No sweet, lovely home…

Ain’t got no daddy, no mummy, no brothers, no sisters.

No shoes to walk, no hope to stay.

Nincs csal�d, nincsenek gyerekek.

Csak s�rok, sohasem nevetek.

Nincs orsz�g, hol boldog lehetek.

„Any�m, mint �rtatlan kisl�ny – nagyany�mmal egy�tt – a Kr�sz­naja �r­mija egyik 5 f�s felszabad�t�, egyben szexu�lis felvil�gos�t� k�l�n�tm�ny�nek �ldozata lett, majd vigaszd�jul nagyany�im s�r­g�­sen s�ld� ap�mhoz adt�k, aki k�s�bb kin�tte mag�t. Keleten, d�len �s nyugaton is nagyfi� volt, csak itthon, csak itthon h�zta �ssze mag�t, ha meg-megcs�rrent a piros telefon, ifjabb Cink�hez bek�tve. Csak itthon ne lett volna az �sszet�kolt priusza, hogy be­csaklizz�k, oda, ahol csak emberre l�ni nem tanult meg soha. A szolg�latba, mely az eg�sz vil�got beh�l�zza, s H�L�ZAT a neve…

V�nkor�ra bel�pett egy p�holyba, a verseit kiadand�.

Majd az any�m a szocialist�kra, Gyurcs�nyra szavazott.

A nagyobbik h�gom amerik�ner lett, W. Bush-t szt�rolja.

A kisebbik h�gom liber�lis talpnyal�, a kult�rairt� miniszter neje.

�h, �s a l�nyaim, k�t kiv�tellel, a gy�ny�r�-okos Jezowski-l�nyok!

Apai nagyap�m ’44-ben – mint iskolaigazgat� – zsid�gyerekeket mentett, de a hatalom ezt nem k�sz�nte meg neki, soha; de nem is a dics�ret�rt tette, hanem lelkiismeretb�l. ’45-ben – a Citadel­l�r�l c�ltalanul, de c�lzottan t�zel� n�metek 2 km-r�l, t�vcs�ves pusk�val �tl�tt�k a l�b�t; 82 �ves kor�ban bek�vetkezett hal�l�ig „h�zta” is egy kicsit. Anyai nagyap�m a Horthy-rendszerben ren­d�rtiszt volt; ha ’45-ben nem tan�s�tja k�t zsid� ember, hogy ren­desen b�nt a zsid� foglyokkal, tal�n m�g ki is v�gezt�k volna. �gy csak kitele­p�­tett�k Monosb�lre, ahonnan k�s�bb S�sk�tra k�lt�z­tek. Gy�ny�r�, t�gas belv�rosi lak�sukat valami f��v�snak adt�k.

Nem sz�lettem h�t szerelem-gyereknek; sz�leim h�zass�ga egyfaj­ta za­­varos �rdekviszony sz�lte „�rdekh�zass�g” volt. Az �rtelmet­len�l beadott gyors�t� injekci�k hat�s�ra - hamar t�l akartak jut­ni a sz�l�sen? – az agyamban megpattant egy �r, mire gyor­san meg­kereszteltek, majd szinte csak k�teless�gb�l, betettek az oxig�n-s�­torba. M�snapra �ltal�nos meglepet�sre a bev�rz�s felsz�v�dott.

Sz�p gyerek voltam, szer�ny �s �ll�t�lag kiv�telesen okos. M�g azt sem mondhatom, hogy a fizikumom t�lont�l gyenge lett volna. A gyakori, f�leg h�l�ses betegs�geimet j�r�szt annak k�sz�nhettem, hogy eg�szen feln�tt� v�l�somig nem volt sem rendes ruh�m, sem v�zhatlan cip�m. Ami a fizikai er� „sz�let�si hi�ny�t” illeti, �gyes­s�ggel �s minden akad�lyt legy�zni t�rekv� lel­kesed�ssel kom­pen­z�ltam. Mint szeg�ny, „m�sodrang� �l­lam­pol­g�r”, �ll� nap roboto­l� sz�l�k nem szerelemgyer­me­k�t; min­­­den tekintetben az ut­­ca, az ut­casarok, a grund nevelt fel – t�nd�ri nagyany�im v�gte­len szere­te­te, nagyap�im szigora s keresztap�m (esti sakk-partik) �pp csak beseg�tettek. Ap�m­mal sem­­mi­lyen kapcsolatom nem volt – tisz­tel­tem, noha fogal­mam sem volt, mi�rt. Ink�bb f�ltem t�le, mint egy sz�momra kiismerhetetlen, ide­gen, �rzelmet sohasem nyilv�­n�­t�, szeretet n�lk�li hatalomt�l, aki minden gondolatomat ellen­�rzi, �s  irracion�lis parancso­kat ad, melyek v�grehajt�s�t �rthetet­len �gy­buzg�s�ggal, sz�v�s­s�ggal k�veteli meg. A megf�z�saim 90 %-ban ap�m lelk�t terhelik. Ha visszaeml�kszem: eg�sz gyermek­ko­rom­ban f�ztam; de legin­k�bb a je­ges leveg�j� mis�ken, ahol a temp­lom h�v�s k�v�n reszket�sig �tj�rta testemet a hideg. Tal�n innen ered – noha a s�rig �s a s�ron t�l is J�zus Krisztus elk�telezett h�ve vagyok - m�ig megmaradt atavisztikus viszolyg�som mindent�l �s min­denkit�l, ami �s aki a templomokkal kapcsolatos…”

Ma 2006. november 1-j�t �runk, s az orsz�gban forradalmi a poli­ti­kai helyzet. Az egyre �jabb megszor�t� int�zked�seket a lakoss�g egyr�szt nem �rti – egyre t�bbet dolgozunk, „az elit�nk” meg min­dent ellop, semmi nem el�g neki -, m�sr�szt hov� lett a rengeteg p�nz? Harmadsorban a multinacion�lis korm�ny �ltal bevezetni, k�telez�en el��rni k�­­v�nt �letmin�s�g m�r nem embernek val�. A n�p teh�t m�r nem akar �s nem tud – az �rak, a hitelkamatok, az ad�k �s a j�rul�kok az �gig sz�knek – a „tervezett m�don” �lni, e­le­ge van m�r az �n. „rendszerv�lt�s” �ta r�nk er�szakolt kamat­rab­szolgas�gb�l. Az �ltal�nos el�gedetlens�g, a t�meghangulat a v�gs�kig �lez�d�tt, minden mindegy, mert az embereknek nincsen m�r vesztenival�juk. A korm�ny pedig k�ptelen a korm�nyz�sra, teljesen hiteltelenn� v�lt �s korm�nyz�s (reformok) helyett a p�nz-behajt�s m�rt�ktelen, cinikus, kegyetlen eszk�z�hez folyamodott.   

„Boldogult ifj�koromr�l vegyes eml�keim vannak. Sokir�ny� – hu­m�n �s re�l - tehet­­s�geim m�r kor�n megmutatkoztak. �m ezeket szinte kiv�tel n�lk�l „elvesztegettem”, vagyis kibontakoztat�s he­lyett nagyj�b�l sz�jjel sz�rtam a sz�lben. „The answer my friend, is blowin’ in the wind…” Gyerek voltam – tehets�ges �s �rt�ktelen. Minthogy a k�pess�geim nem jelentettek, m�g csup�n poten­ci­�lis �rt�ket sem, senki sz�m�ra. „N�met” nyelvi �v� n�nim, aki �nekes �r�inkat k�s�rte zongor�n, �s gyakran sk�l�ztatott – sziklaszi­l�r­dan hitte, hogy tenor opera­�nekes leszek. Nem lettem, csak rock­�nekes, de err�l majd kicsivel k�s�bb is… A grundon, ahol stabil kis csapatunkat id�sebb fi� „edzette”, mindenki biztos volt ab­­ban, hogy „v�logatott bal�sszek�t�” lehetek – aff�le m�sodik Tichy La­jos, hisz’ sok kapus rettegte bal k�ls�vel l�tt, csavart bom­b�­­­i­mat, vagy v�ratlan „rep�l� oxfordjaimat”. J�l ping-pongoztam (ker�leti bajnoki csapat-ez�st�rem), kiv�l�an sakkoztam (ker�leti bronz�­rem), �s gombfociban eg�sz Bud�n nem volt n�lam jobb – saj�t k�sz�t�s�, szurokkal �sszeragasztott, k�rbereszelt csapatommal a f�l v�rost t�nkrevertem. J�t�kosaim val�s�gos k�zm�ves remekek voltak, nem v�letlen, hogy negyed�venk�nt menetrendszer�en ki­­lopt�k a t�sk�mb�l valamennyit, de hamar k�sz�tettem �jakat… J�l l�ttem c�lba – ak�r ny�llal is, ez�rt „vettem fel” k�s�bb a Robin of Locksley, s�t, a Ritchie Lionheart �r�i �lneveket is -; egyszer  kis­�b� sport­pusk�val ker�leti bajnoks�gon ez�st�rmet nyertem. Sokoldal� gyakorlati-fizikai, ink�bb �gyess�gi sikereim mellett, az �ltal�nos �s a k�z�piskol�ban is oszt�lyels� voltam, a hu­m�n �s a re�l tant�rgyakb�l egyar�nt. Mindezen „vegyes” k�pess�­geim az e­gyetemen is j�l kamatoztak, ahol filoz�fi�b�l, matema­tik�­b�l �s a nyel­vekb�l – n�met �s orosz - is �vfolyamels� voltam. �m a lehet�­s�­geimb�l �gysz�lv�n semmi nem v�lt val�ra. M�snak egyetlen o­lyan k�­pess�g is, amib�l nekem tucatnyi jutott, el�g lett volna a vi­l�gh�rn�vhez, nekem viszont t�bbnyire csak „vigasz-�gak” keser­ves megm�sz�sa jutott eg�sz �letemben, mely vigasz�gakon f�leg a szorgalmat, az �ll�k�pess�get �s a rutint d�jazt�k, �s nem az �s­tehets�get. Ap�m nem bizonyult k�pess�geim „menedzser�nek”, min­den ener­­gi�j�t lek�t�tte, hogy t�bbsz�r�sen elfuser�lt �let�b�l legal�bb annyit kihozzon, amennyi el�g a h�romgyer­mekes csal�d fenntart�s�hoz, s m�g n�mi �nel�g�t� siker�lm�nyt is ny�jt neki.”

Tegy�nk most egy nagy logikai ugr�st, s�t, m�g az id�ben is…

„Furcsa �letet j�rtam be, m�g valamennyi talentumomat magam�­nak nem tudhattam. Az emberek �ltal�ban – mert �gy gazdas�gos! - a legjobb k�pess�geiket fejlesztik, minden energi�jukkal, lehet�­leg t�k�lyre; �n nem �gy tettem, hanem ford�tva. Mindig azt az a­dotts�gomat igyekeztem kamatoztatni, amelyik a legink�bb le volt maradva „a t�bbihez” k�pest. �gy egy id� ut�n – iszonyatos ener­gia-inveszt�ci�k �r�n, de el�rtem, hogy t�bb tucat egyenrang� k�­pess�ggel „kezdtem” rendelkezni. Ez persze nem ment m�sok se­g�t­s�ge, ha �gy tetszik, az �let fordulatai n�lk�l. Furcsa dolgokat fogok mondani. Az �letem r�vil�g�t arra is, hogy Isten �tjai kif�r­k�sz­­hetetlenek, mi t�bb – sohasem lehet tudni, mi, mire lesz j� egykoron. Vegy�k p�ld�ul az �r�s adotts�g�t. Mindig is j�l fogal­maz­tam – m�r 16 �ves koromban k�tetre val� versemet m�solt�k „a l�nyok” -, m�gsem �rtam j�l, noha „nem tudtam r�la”. Az �let arra k�nyszer�tett, hogy sz�p�r�i tehets�gemet a k�zgazdas�gi te­r�­­leten tegyem pr�b�ra. Isten’uccse – a v�llalati tervteljes�t�si- �s m�r­legbesz�mol�im a vil�girodalom felfedezetlen gy�ngyszemei, de nagyj�b�l ugyanez mondhat� el „kereskedelmi �s egy�b” levelez�­semr�l is. Nos – �rni a m�g k�z�pfok� v�gzetts�ggel sem rendelke­z� munkahelyi f�n�k�m tan�tott meg, amikor is fogalmazv�nya­im­b�l kegyetlen k�vetkezetess�ggel kiirtott minden „dag�lyoss�got”, ami nagyj�b�l a jelz�k �s a szebbn�l szebb jelz�s szerkezetek szin­te k�jes kipuszt�t�s�t jelentette. De megtanultam t�m�ren �rni!

K�t keserves tanuls�gomr�l �rn�k – az egyik ifj�-, a m�sik k�z�p-korombeli eset, de mindkett� ugyanarr�l a t�r�l fakad, ha �rtik… T�m�ren �gy foghatom egybe mindkett�t, ha azt mondom: id�­ben 30 �vnyi – 1966. �s 1996. - k�l�nbs�ggel k�t h�res ma­gyar film ren­­dez�­j�­vel is �sszehozott a sors, m�s sz�val a „H�sz �ra” s a „Hideg napok” is bel�mbotlott – �s vice versa. Eml�tettem, hogy j� �nekhanggal rendelkeztem, s e tehets�gem teret, alkalmat kapott a ’60-as �vek Beatles-�r�let�ben. Tizen�t �ves koromban amat�r rock-�nekes lettem egy zenekarban, amelyben a mester fia volt a ritmus-git�ros, ami nem lett volna baj, de sajnos azt hitte – �nekelni is tud. Amikor neki kezdett a „Micsoda sz�gyen!” c�m� Rolling Stones dalnak, a komplett banda elter�lt a f�ld�n, �s ha­s�t fogta a r�h�g�st�l, olyan hamis volt, �m ez �t nem zavarta.  A legink�bb bennfentes fell�p�seinken (pl.: R�tkay-klub) egy�lta­l�n nem is �nekelhettem, mert nem engedett a mikrofonhoz, pedig a „Dizzy Miss Lizzy”-t �s a „Kopasz asszony”-t – vagy 30-40 egy�b n�­t�val egy�tt - eg�szen kiv�l�an adtam el�. Mivel � – a mester fia – „�j�totta” az er�s�t�inket a filmgy�rb�l (a papa reggel kihozta az �rs­r�l), t�rn�nk kellett a t�rv�nytelen kornyik�l�s�t. Nos, t�rt�nt egy­szer, hogy a pasar�ti vill�jukban gyakoroltunk, �s sz�lei a m�­sik szob�ban V�rkonyi Zolt�nnal besz�lgettek. Mikor egy-k�t dalt el�nekeltem, a Mester ny�jas mosollyal sz�lesre t�rta a duplasz�r­ny� ajt�t, k�lcs�n�sen bemutatkoztunk. A pr�ba „ered­m�­nye­k�nt” a filmrendez� papa is elj�tt a R�k�czi-gimn�ziumi koncert�nkre… „Nagyszer�en �nekelsz, sokra viheted m�g!” – „legitim�lta” egy�b­k�nt is l�tv�nyos si­ke­remet a „20 �ra” nagy rendez�je. Jutalmul el is vittek haza, va­lami gy�ny�r� limuzinnal, s m�g b�cs�z�ul �jb�l gratul�ltak. Azt�n egy h�ttel k�s�bb a fia kitiltott a zenekarb�l…

A m�sik rendez�-nagymesterrel m�r meglett f�rfikoromban tal�l­koz­­tam. Egy m�sik kir�g�som kapcs�n, k�nyvet �rtam a Telev�zi�­r�l, amelyet „�v�s bunkerk�nt” aposztrof�ltam. Benne szerepel ez a „kultikus” mondat: „Ha n�h�ny KGB-�gyn�k ny�lt tenderben v�laszt eln�k�v� egy f��v�st, az m�g nem biztos, hogy de­mok­r�cia.” (id. m�: 25. fejezet, 255. oldal, utols� bekezd�s). Itt, a kurat�rium el�tt is nagyon j� benyom�st keltettem, m�gsem le­hettem t�v�eln�k, mert hisz’ egy Jezowski m�sodrang� �llam­pol­g�r a sa­j�t ha­z�j�ban! Aprop�: sz�lnom kell m�g a j�, mi t�bb h�v�, kikeresztelkedett �v�sokr�l, mert ilyeneket is ismertem. Akik „az �tkosban” els�rang� munk�t is adtak a m�sodrang� �llampol­g�r­nak �s ivad�k�nak, felismert�k �s t�mogatt�k a tehets�­get, akkor is, ha az nem bel�l�k fakadt. A lev�lfelbont� r�szleg vezet�je �ll�st szerzett any�mnak, hogy meg tudjunk �lni. Any�m szem�lyzetis ba­­r�t­n�je k�s�bb gazdas�gi igazgat� lett – j�hiszem� aj�nl�s�val k�zgazdas�gi karrieremet ind�totta el. H�l�sak vagyunk nekik.”

Mert mi is kell a forradalomhoz?

M�sodsorban forradalmi vezet�.

Olyasvalaki, aki �rti az id�k szav�t: meg�rzi, amikor m�r minden hanta ideje kitelt, s elj�tt a cselekv�s �r�ja. A marxista termino­l�­gia szerint a forradalmi id�k „kitermelik” a megfelel� vezet�t. V. I. Lenin n�lk�l nem lett volna okt�beri forradalom. Kossuth n�lk�l nem lett volna ’48-as szabads�gharc. Nagy Imre n�lk�l is lett vol­na ’56-os forradalom �s szabads�gharc! Node mi t�rt�nik olyan­kor, a­mi­kor „helyzet” van, de forradalmi vezet� sehol nincs a l�t­hat�­ron? Vagy ha van is, megfutamodik, vagy megfutam�tj�k, de­fenz�v�ba k�nyszer�tik, s nem gy�z mosakodni, hogy � demokrata.

Olyankor m�svalakire van sz�ks�g, has�tott a felismer�s Jezowski Barna agy�ba – olyasvalakire, akinek m�r nincs veszteni val�ja, mert minden�t elvett�k, marad�k �letlehet�s�geit v�gleg elz�rt�k.

M�snap, p�nteken, d�lut�n 17 �rakor kezd�d�tt a p�holy�l�s. Je­zowski felvette a legszebb ruh�j�t, �s elindult a templomosokhoz. Az �budai K�r felk�rte egy el�ad�s megtart�s�ra – „�llamad�ss�g �s privatiz�ci�” c�mmel. Egyenesen a Selyemgomboly�t�ba ment.

Amikor az Eln�k megadta neki a sz�t, Jezowski nagyot nyelt, sz�l­fa egyenesre kih�zta mag�t, s a k�vetkez�t mondta:

„�n, Jezowski Barna, a r�m b�zott feladatot elv�llalom! Is­ten engem �gy seg�ljen!” Azzal egy sz�les, hat�rozott mozdulat­tal, el�l sz�tt�rta hossz� mester-k�peny�t, kir�ntotta h�vely�b�l Szent L�szl� v�res kardj�t, s m�g egyszer felki�ltott:

„Testv�reim!

N�pvez�r n�lk�l mindannyian meghalunk; h�t akkor m�r in­k�bb j�jj�n a gy�ze­lem, vagy a dics� hal�l! �ljen a haza!

S ahogy az angol mondan�: got 2b!”

A p�holy�l�st f�l�r�s �dvrivalg�s ut�n berekesztett�k.

Jezowski Barn�ra m�snap v�rd�jat t�z�tt ki az �v�.

V�c, 2006. november 2.

                                                         Czike L�szl�