Ki, mi jhet mg Gyurcsny utn?
2008.03.27. 18:44
Czike Lszl
Ki s mi jhet (mg) Gyurcsny utn?
Az elmlt hetekben „keringett” az interneten egy leslt belpolitikai helyzetelemzs, amelyrl kiderlt – nem az rta, kinek a nev魭vel szertekldtk, vagyis a valdi szerzje ismeretlen. Mindazonltal mgsem olyan, mint mondjuk egy nvtelen levl; annl sokkal rdekesebb s rtkesebb. Az rs vge – „vgkvetkeztetsek” s „lehetsges forgatknyvek” – olyan gondolatokat fejt ki, amelyek egyrszt rendkvl figyelemre mltak, igazak, illetve ktsgtelen hozzrtsrl, helyzetismeretrl s lnyegltsrl tanskodnak - msrszt rdemesek arra, hogy a vgs konklziit ttekintsk s rtkeljk.
Helyzetelemzs s diagnzis
„A Gyurcsny Ferenc ltal kiptett rendszer nem demokrcia. A rendszer azrt nem totalitrius diktatra, mert az igazsgszolgltats minden gt mg nem volt kpes bekebelezni. Jelenleg a brsg polgri gyekkel foglalkoz rsze viszonylagos fggetlensget mondhat magnak. Ez azonban csak a kvetkez vlasztsokig maradhat fenn, mert nagyjbl ebben az idben - 2011 - ri el a szocilis vlsg a fels kzposztlyt. Ekkor a jogllamisg teljesen megsznik, s egy a Milosevics Szerbijhoz hasonl, nyitott hatrral rendelkez diktatra alakulhat ki. A politikai rendszer hasonlan zavaross vlhat, mint az olasz politikai rendszer a '60-as, '70-es vekben.”
Polgri jogszolgltats
A krisme alapveten – helyes. Ezzel egytt olyb’ tnik, hogy az elemzs rjt tisztnltsban mgiscsak – s mg mindig – „korltozza” valamifajta idealizmus, hiszen nyilvnval, hogy a polgri peres gyek nem kpeznek dt kivtelt az ltalnos kommunista, st, pontosabban bolsevik tlkezs all, tekintve, hogy a „tisztn" polgri gyek ugyanazokon a brsgokon, ugyanazon ltalnos gyakorlat szerint zajlanak, mint az igazsgszolgltats tbbi, nem polgri rsze. Magyarorszgon ma nem is igazsgszolgltats folyik, hanem csak jogszolgltats, ami sajnos egyfajta trtnelmileg beszklt demokrcia-rtelmezs; az llampolgr ma sem valdi polgri szabadsgjogokkal, pusztn a rendszervlts ltal nknyes irnyban s mrtkben egyezmnyesen (az „elit” konszenzusval) kijellt meghatrozottsggal, kvzi egy „liberalizlt proletr” ktes rtk jogaival rendelkezik. Vajon milyen joga van, lehet a 3-4 milli vagyontalan, nincstelen s az 1-2 milli tnyleges llstalan (munkanlkli, hajlktalan, fldnlkli, knyszervllalkoz, stb.) cseprgnak? Mivel a rendszervlts alapjait a PAKTUM rakta le, nem csodlkozhatunk, hogy egyfell rvnyben maradt a diktatra veiben szletett megannyi jogszably (pl. az ALKOTMNY szvegnek jelents hnyada), msfell az azta hozott j jogszablyok sem a korltlan npfelsg elve jegyben szlettek, hanem a rendszervlt elit-gondolkodsmd szerint, amelynek tovbbra is a tilts s a korltozs a lnyege, csak sokkal bonyolultabban, tttelesebben, mint a rendszervlts eltt.
Tisztes polgri tketulajdon
Mire gondolok itt pldul? Arra, hogy a np egyszer fiai kt okbl mg ma sem juthattak-juthatnak tisztes meglhetst biztost, azt lehetv tv polgri tulajdonhoz. Mert egyik oldalrl az llami tulajdonbl semmiztk ki, amikor a rendszervltk a trsadalmi tulajdont - a nemzeti termel tkt – lnyegileg mind sztosztottk a multinacionlis privatiztorok kztt, a felvett llami klcsnk kvzi jelzlog-kvetelse fejben; termszetesen a komprdor burzsozit „megillet” buss jutalk „elklntse” utn (v. „spontn” privatizci). Olyan – privatizcis s ms – trvnyeket hoztak, amelyek hosszabb tvon is csupn a rendszervlt elit tagjait hoztk tulajdonosi helyzetbe, az egyszer embereket mg potencilisan sem. Sem npi rszvny konstrukci, sem valdi munkavllali tulajdonls megvalstsra nem kerlt sor. (Ki s hol hallott mr olyan rendszervltsrl, demokratikus kapitalizmusrl, amelyben a dolgozk trsadalmi tulajdont egyszeren ellopjk, vagy elktyavetylik; m a titokban felvett llamklcsnk sszes kamatterht utbb rjuk terhelik? Ki s hol hallott mr olyan „eredeti tkefelhalmozsrl”, amelyben a kzzemi szolgltatk – pl. csatorna, fldgz, telefon, stb. hlzatok els kiptse – mkd tkjt az j fogyasztk adjk ssze, akikkel azutn a fogyaszti rakban megfizettetik az eszkzarnyos profitot, amelynek indul tkesszegt k, maguk fizettk be? Mi, csakis itt, Magyarorszgon.) Ekzben a kivtelezett reform-kommunista krk tagjai – titkos megllapodsok s elvtelen, azta elgetett (v. V) „szerzdsek” alapjn, vagy anlkl - szzmillirdokat hordtak szt, akr az llami Vagyongynksg asszisztlsval, akr a csdbe ment llami kereskedelmi bankok csdportfoliinak „konszolidcija”, vagy a mindmig bntetlenl vghezvitt effektv bncselekmnyek rvn. Ms oldalrl olyan jogszablyokat „alkottak s alkotnak” mg ma is, amelyek kifejezetten korltozzk a polgrokat vllalkozsi szabadsguk megvalstsban. A vllalkozsalapts s mkdtets olyan terhekkel jr, amelyeket az tlagember (az tlagos vllalkozs) kptelen teljesteni. Az llam minden lehetsges eszkzvel – st, az llampolgrok befizetett adibl is! - a nagybefektet multinacionlis cgeket tmogatja, gy a „piaci versenyben” behozhatatlan elnykhz juttatja ket; - mikzben a belfldi tulajdon kis-s kzpvllalkozsok zletvitelt olyan ad-s szmviteli jogszablyokkal „engedlyezi” (inkbb bnteti) csak, amelyek eleve lehetetlenn teszik a rentbilis mkdst. A posztkommunista llam ma is olyan mrtk adkkal s jrulkokkal sjtja a kisvllalkozsokat, amelyeket azok kptelenek kitermelni; a bankhitelek is olyan drgk, hogy kptelensg kamatostul visszafizetni azokat. Az USA meggazdagodst annak idejn pp’ az tette lehetv, hogy az llamalaptk szinte korltlanul – minden ms kvetelmnynl erteljesebben - rvnyestettk a vllalkozs szabadsgt. Magyarorszgon rendszervltskor a rendszervlt jogalkotkat mintha az vezette volna, hogy minden j vllalkozst – lehetleg mr alakulsakor – megfojtsanak; szabad teret biztostva ezzel a karvalytke s a korrupci privatizcis, kereskedelmi (profit) s spekulcis (pnzgyi) szabadrablsnak. Ennyit a polgri meglhets szablyozsi oldalrl. Ami mr pedig a „jogszolgltats” szubjektv oldalt illeti; egyszer megkrdeztem gyakorl gyvd ismersmet: milyen a mai bri tancsok szemlyi sszettele? Mutatban van mr „nhny jobboldali” is – vlaszolta. Ha ez igaz; ez a tny is a PAKTUMRA – az intzmnyesre s a titkosra – hajaz. Vagyis arra, hogy a szimpla jogszolgltatss aljasult egykori igazsgszolgltats ma is ugyanazok kezben van, akikben a rendszervlts eltt volt. Legfeljebb elbizonytalanodtak kicsit. A szemlletesebb megvilgts rdekben elmondok mg egy hasonlatot, annak illusztrlsra, hogy e tekintetben sem egyedi jelensggel, hanem ltalnos tendencival llunk szemben. Mert mit is jelent, hogy az igazsgszolgltats puszta jogszolgltatss aljasult? Ugyanazt, amit az llami egszsggy privatizlsa, profitbiliss ttele jelent. Azt, hogy az egszsggy egyszer „biztosti szolgltatss” silnyul. Azt, hogy a bri, gyvdi, orvosi eskk, a sokezer ves erklcsi normk, lelkiismereti szablyok nem szmtanak tbb. Az egyetlen szably: pnz beszl, kutya ugat.
A „rendszervlts” megismtli (?) nmagt
„A rezsimnek mr nincs veszteni valja, mert az elkvetett cselekmnyeik miatt egy j rendszervlts esetn mindenkppen felelnik kell. Jelenleg ezrt a flelem irnyt: a network fl a felelssgre vonstl. Ezrt az id hzsban rdekelt. Remnykedik, hogy valamely idpontban lesz alkalma sajt magt tmenteni, vagy a gyztes oldalon pozciban maradni. A rezsim kiszolgli kzl az n. balliberlis rtelmisg s a rendri fels vezets a vgskig ki fog tartani a rezsim mellett. Ezrt nem vrhat trvnyes hatalomtads mg 2010-ben sem. Valami hasonlval fognak prblkozni, mint 1989-ben: elre beplnek a Szvetsgesek kz, s a nemzeti sszefogs gisze alatt az tmeneti idszakban biztostani kvnjk „befektetseik” vdelmt. A rendrsg akr trvnytelen eszkzkkel is fenn fogja tartani - fenntartja - Gyurcsny hatalmt s biztostani fogja a pnzek kimenektst.”
Lehetsges vltozatok
„Mindezek ellenre a helyzet nem remnytelen. A lakossg trelme kezd elfogyni, mert a kzzemi szmlk a fogyaszti kosrban lassan tllpik az 50%-os llektani hatrt. Ma Budapesten egy tlagos dolgoz fizetse 12%-t fizeti ki azrt, hogy elmenjen dolgozni, s 55%-t azrt, hogy legyen vz, villany s fts. A helyzet trsadalmi robbanssal fenyeget. Ennek kezelsre a Gyurcsny-rezsimnek lthatan nincs s nem is lehet forgatknyve. A Szvetsgeseket lthatan azzal zsaroljk, hogy ez knnyen elsprheti a teljes politikai elitet. A zsarols sikere rdekben bevetik a teljes kzvlemny-kutatst s minden rendelkezsre ll eszkzt, belertve az egsz balliberlis mdit, a kereskedelmi televzikat is. A kzvlemny-kutatsok jelenleg risi bizalomhinyt mutatnak az egsz politikai elittel szemben. A helyzet az, hogy mindkt oldallal szemben - de nem azonos okokbl, br ezt prbljk meg elhitetni a rezsim kiszolgli - nagy az elgedetlensg. Ez nagyon fontos! A Szvetsgesek tmogatsa a kormnnyal szemben jelenleg 78% fltti, a 2007-es mrsek alapjn a trsadalom a rezsim ellen, s a Szvetsgesek mellett van. Akkor mirt az elgedetlensg? Mert a vlasztk nem rtik, „mirt nem tesz valamit a FIDESZ". Lakossgi szemszgbl a jelenlegi rezsim alatt minden nap csak tovbbi szenveds s tovbbi kn, remnytelensg. Ezzel szemben a racionlis cl az, hogy politikailag bele kell fojtani a gyurcsnyi rezsim diktatrjt a sajt szennybe.
Hrom „lehetsges” vltozattal rendelkeznek a Szvetsgesek:
1. A Kztrsasgi Elnk a jogllamisg megsznsnek veszlye jogcmn felmenti Gyurcsny Ferencet, miniszterelnki eskjnek megszegse okn, hogyha a szocialistk nem hajlandk az egszsgbiztostsi trvnyt npszavazsi kontroll al vetni. Ez relis lehetsg. Nemzetkzi visszhangja miatt azonban szinte lehetetlen lenne kimagyarzni. Emiatt ez a varici szksgkppen "nemzeti egysgkormny" alakulst felttelezi. Valszntlen forgatknyv.
2. A gyztes, nagyarny npszavazsi rszvtel utn visszaadjk a Szvetsg tagjai a kpviseli mandtumokat. Ez esetben elrehozott vlasztsok lesznek, mg sszel. A kormny ezt nem tudn kimagyarzni sem nemzetkzileg, sem itthon. Ez a kzvlemny-kutatsi adatokat ismerve 90% fltti tmogatst eredmnyezne. Taln ez a megolds jrna sszessgben a legkisebb trsadalmi megrzkdtatssal. Kzepes valsznsg forgatknyv.
3. A Szvetsgesek megprbljk megverni a Gyurcsny rezsimet, 24 hnap alatt minden esedkes vlasztson, npszavazson. Vlhetleg igyekeznek elkerlni a trsadalmi krzist, ezrt kivrjk, amg az MSZP-SZDSZ-MDF ltal kialaktott rendszer megfojtja sajt magt. Siker esetn a rendszervlts libertarinus (szabados = kljogon alapul) rendszere megsznik s egy teljesen j nemzeti politikai rendszer alakulhat ki. Ez utbbi forgatknyv teljes megsemmislsbe tasztan a jelenlegi politikai rendszert, tmogatit s pnzgyi httr-finanszrozit egyarnt. Kockzatos varici!
A kt utbbi vltozat elfogadhat, mert nem biztostana menekl utat az gyurcsnyi network-nek. Ezt lthatta t Orbn Viktor s tancsadi httere, mikor a npszavazsi kezdemnyezst megindtottk. A Gyurcsny mgtt ll elemzk s a rezsim kiszolgli ezrt is prbltk minden lehetsges eszkzzel megakadlyozni a npszavazst. Az MSZP s a prttagsg (+ holdudvar) egyetlen lehetsge a meneklsre, ha idben „kiszllnak” a falnak rohan expresszvonatbl, valahol a 10-15%-os tmogatottsg krnykn.”
A hbor a „bke” folytatsa
„Joseph Stiglitz szerint a posztmodern korban a hbor eszkze a gazdasg. A gazdasg, ami meghatrozza a trsadalmat. A valdi fegyveres konfliktusok arra valk, hogy a gazdasgi rendszereken kvl esket (is) beknyszertsk a gazdasgi hborba, amit nem kevs cinizmussal „szabad verseny”-nek neveznek. Magyarorszgon most egy gazdasgi eszkzkkel vvott polgrhbor folyik. Az MSZP-SZDSZ ltal kierszakolt gazdasgi polgrhbor - hbor az orszg s npe ellen - a vghez kzeledik. Hasonlt tlt mr a trsadalom az 1950-es vekben is; a maihoz hasonl mdszereket alkalmaz kommunista rezsim akkor hat v elteltvel fulladt bele a sajt maga ltal elidzett mkdskptelensgbe. A fentebb bemutatott belpolitikai forgatknyvek kzl az utolsban az MSZP-SZDSZ konglomertumot „a teljes megsemmisls” fenyegeti. Ez a vgt jelentheti az 1949-ben ltrejtt s 1956-ban, majd 1989-ben is megreformlt llamkapitalista autokratikus llamrendnek. A krds: mikor veszi szre az MSZP-SZDSZ, hogy ki kell szllni a hintbl, s vajon lesz-e elg btorsguk ehhez az orszggylsi kpviselknek? S a legnyugtalantbb krds: van-e, lesz-e elg kitarts a trsadalomban, megvvni modern kori szabadsgharct, polgrhborjt a 60 ves diktatra ellen, amelyben eddig csak egyszer - 1998 s 2002 kztt - volt remny.”
A polgrhbort, amelybe mr beleknyszertettk.
A mdszerek ismertek, illziink ne legyenek.
Ez a polgrhbor mr nem egyszeren „csak” gazdasgi, mert a nagyobb nemzeti nnepek alkalmval a hatalom tervszeren provoklja a trsadalmat – hogy kkemnyen „visszathessen”. St, visszat mindenre, ami l s mozog; azokra is, akik nem dlnek be a folyamatos provokcinak. De ez csak a felszn, br az is beszdes. A (gazdasgi) hbor a mlyben a legintenzvebb; az llam egsz trvnyalkot s jogalkalmaz tevkenysge lland izgats: „Emberek, polgrok, tmadjatok, mert egybknt is vgetek van!”
A trsadalom, s a hatalom kpviseli nem vllalnak fel semmit.
Semmi olyat, ami a napi tllst „veszlyeztetn”, gy volt ez a 20 vvel ezeltti „rendszervlts” eltt is. Csak akkor nem volt „forradalmi helyzet”. Immr van, de ez a forradalom mr elksett, ezrt sem a kormnyprti kpviselk puccst, sem a np forradalmt nem valsznstem. Ugyanaz fog trtnni, ami ilyenkor „szokott”.
Ttelesen:
1. A kztrsasgi elnk nem ment fel senkit, nem ll az lre.
2. A Fidesz kpviseli nem adjk vissza a mandtumukat.
3. A „Szvetsgesek” megnyernek minden szavazst, vlasztst.
Mgsem trtnik semmi.
Nem lesz nagykoalci, s nem lesz forradalom sem.
Ezttal is elmarad a remlt megtisztuls; a posztkommunista elit ezt a maga teremtette csdt is tlli. Nem adjk t „nknt” a hatalmat most sem senkinek, de nem is veszi el tlk senki.
Most is, megint csak tvernek bennnket – nem kicsit, nagyon.
Mikor orvosilag is indokoltt vlik; a tombol vezrt beldozs helyett beutaljk a Gazprom fekete-tengeri gygyklinikjra, a prt a sajt prilisi bolondjnak tekinti. Msnap 9-ike utn 10-ike lesz, a mkuskerk prg tovbb. A szekr helyett a tj fog haladni.
Szilibl sem lesz miniszterelnk; legalbbis ezen a ltskon nem.
Jn Kiss Pter, s majd jra fellngol a Xnia-lz, felmegy 39%-ra.
Mert mr nem rik be azzal, hogy „mi” hen haljunk.
A remny vgs hallt is akarjk.
Ez a legnagyobb veszly.
|