A sllyed hajrl
2008.04.05. 15:24
Czike Lszl
A sllyed hajrl
Meneklnek a patknyok, hossz tmtt sorokban.
Ez a nagy tlekeds a legbiztosabb jele, hogy kzel a hullmsr.
De nemcsak kpletes rtelemben.
Mostanra m’ eljtt jra a nagy hitehagys, a kpnyegvlts, a hatalom-s vagyontments, a kapcsolatrendszer-konvertls idszaka. Node, nem m olyan hsi idk ezek, mint a rendszervltskrnyki, az 1980-as s az 1990-es vek voltak. Olyan nagy idk ritkn ismtldnek; nem lehet vente megforgatni a vilgot…
Hej, azok a grandizus helycsers tmadsok! Azok a fantasztikus gynkcserk! Mikor a balosbl hirtelen jobbos lett, ksbb a jobbosbl jra balos, vagy mikor a konzervatv liberliss, a liberlis konzervatvv, aztn mindkett egy gombnyomsra keresztnny avanzslt! Mikor a kisvrosi kocsmros informcis szakemberr, a tsz-elnk fia magas rang llambiztonsgi tisztt, az ingatlangynk fia politolguss, ifj rendszervltv, az vs ftiszt festmnykereskedv vagy visszamenleg krpitoss, a kommunista prttitkr keresztny rv, majd szabadsz knyvkiadv vedlett t. s ezek mg „egyszerbb” esetek, csak gy hirtelen csuklmozdulattal felidzve. Sej, azok voltak a trtnelmi idk, amikor ha valaki j temben vltott kpnyeget, hamarost tweed-ltnyre s aranyrra is tellett neki. Mra mindenki – mint a malomjtkban - bebetonozta magt, gy tkletesen megsznt minden trsadalmi mobilits.
Szval meneklnek, tllnak, vigyznak az letminsgkre.
A minap eltnt a trtnelmi idk homlybl egy rgi, kzismert rendszervlt ismersm, akit amgy – most Gyurcsny gynyr npies fogalomzavarval lve! – „a htam kzepre sem kvnok”, mghozz a modern idk elektronikus hlzatnak szrnyain. Azt krte, igazoljam vissza az elektronikus alrsommal, hogy „bartok" vagyunk, s akkor „hozzjuthatunk” egyms ismeretsgi kr魭hez, vagyis „konvertlhatjuk”, s a magunk javra is fordthatjuk a msik trsadalmi „elfordulsi terlett”. Ht mg milyen sikeres lehet az effle „kommunikcis tranzakci”, hogyha a kt ismeretsgi krnek – matematikai halmaznak – nincs egyetlen kzs, egymst tfed eleme sem! Minden egyes „konvertlt elem” abszolt tiszta nyeresg, hiszen a bal jobba, a jobb balba, s mindkett liberlis-keresztnybe megy t. (Ne higgyk, hogy ez ellentmonds! n pr vvel ezeltt beszlgettem egy ifj prtelnkkel – az egyik neve Ibolyra hajaz -, aki tldimenzionlt keleti mveltsgt komolyan azzal indokolta meg, hogy a hinduizmus alapos ismerete elmlyti a keresztny hitet. Csodlkozott, mikor ktelyeimnek adtam hangot. Gondolhatjk, mennyire meglepdtem, st, megtdtem!)
A jelentkez „j bart” igencsak fordulatos letplyt mondhat a magnak, fiatal kora ellenre. Egy j tzessel ifjabb nlam, mgis a rendszervlts „regjei” kz sorolja magt. Plyja mrfldkvei rviden gy foglalhatk ssze: ELTE Jogi Kar – Soros Alaptvny – anarchizmus - CEU – Fidesz – Szadesz – politolgia – televzik – tudsklub – Amerika – knyvkiads – publicisztika – S – MSZP – magas llami tisztsg. Aztn gyorsan vissza, az elzekben felsorolt-bemutatott lettrbe. (rtkes letnek ma is tg a tere.)
Nos, teht: hogy lennnk akkor retrospektve (is?) – j bartok?
Noha az eddigi letnkben szerencsre semmilyen kapcsolatunk nem volt. Ajnlatra emgyen vlaszoltam, elutastlag:
„Mindenekeltt krlek, fogadd trelemmel azt a nagyon hatrozott vlemnyemet, miszerint ezek a netes „kapcsolatpt-rendszerek” csak arra valk, hogy munkt sproljanak meg a szolglatoknak. Voltam, kettben is, aztn amikor megrtettem, mire is val ez az egsz, kilptem bellk, annl is inkbb, mert „pozitv hozadka” egyiknek sem volt, csak az alkot idmet raboltk el. Csak „rossz” ismerseim kerestek meg; a jkkal szemlyes a kapcsolatom.
Most jn a nehezebb rsze, ami az lltlagos „bartsgot” illeti.
Az orszgos s trtnelmi – politolgiai - sszefggsek tkrben, gy is, mint kzgazdsz, felttlenl vallom, hogy a magyar np ma elssorban azrt koldusszegny, mert a hamis „rendszervlts” utni kontraszelekci folytn (kevs dt kivtellel) jobbra csak a tehetsgtelen gazemberek gazdagodtak meg, termszetesen a magyar np szrny krra. Valdi polgrosods mig nem zajlott le, azt blokkoltk az j elit ltal bevezetett ncl trvnyek s a retrogrd politikai gyakorlat. Bevezettek egy ldemokrcit, melynek csak az intzmny-rendszere – gy-ahogy - „valdi”. A demokrcia leple alatt elloptak mindent, ami eredetileg a np volt, s klnbz „barba-trkkkkel” ma is csak azon igyekeznek, hogy a trvnytelen s beteges, halads-ellenes llapot rkk kitartson.
Mindebbl is kvetkezik, hogy nem lehetnk j bartok, mert egyrszt sosem voltunk, msrszt semmiben nem rtnk egyet. St! Minden, amit a vilgrl gondolsz, szges ellenttben ll az n elveimmel, meggyzdsemmel. Meg aztn, hogyha a sajt „barti kreimet” megosztanm veled, az implicite segtsget nyjtana neked, hogy kamleon mdjra, a ki tudja hnyadik plfordulsodat is problmamentesen vgrehajthasd. Ne hidd, nem rzkelem azt, hogy most megint az objektivits ltszatban tetszelegsz nmagad s „barti kreid” eltt, s mert szrevetted, hogy ennek a balliberlis hatalomnak j idre befellegzett, legott nekilltl a nemltez (sosem ltezett) nemzeti-jobboldali imidzsedet felpteni.
Elttem nem vilgos, milyen politikai nzeteket vallasz valjban – szerintem nagyjbl semmilyeneket, gy politikai rtelemben ppen gy csak haszonles tvelygnek vagy tekinthet, mint vilgnzeted tekintetben -; mindazonltal a cgres csirkefogkkal j bartsgban gazdagodtl meg, s „szakmai sikereidet” is csak annak ksznheted, hogy uszlyba szegdtl a vilgot sztzlleszt liberlis szellemi framlatoknak.
Szeretnm, ha megrtend: soha nem lehetek, s nem leszek hazarulknak, vagy azok bartainak a bartja.
Az meg mr vgkpp kptelensg, hogy bartomknt nyilatkozzam valakirl, aki sosem volt, s nem is az.”
Szeretettel: Lszl
|