Czike L�szl�

                    A betiltott essz� ut��lete       

                   (Rendszerv�lt� �gyn�k�k �s szabadk�m�vesek)

                               szubjekt�v, idealista hangv�telben

1.

Ma d�l k�r�l egy igen kedves, szakr�lis vend�gem – sz�rmaz�sa alapj�n ak�r � is a Kir�lyunk lehetne - volt, teh�t �pp nem volt lelki �rkez�sem �ru�l�sok vegyelemz�s�re. Az�ta elgondolkoztam, mi is t�rt�nt. Felh�vt�l �s k�z�lted velem, hogy: az augusztus�ban leadott, �s Te, illetve a Szerkeszt�s�g �ltal marad�ktalanul j�v�hagyott „Rendszerv�lt� szabadk�m�vesek”, kb.150 ezer karakter – 62 A/4-es oldal – terjedelm� �nvallom�s m�faj�, korszakos leleplez� �r�som II. r�sze politikai okokb�l nem jelenik meg a decemberi sz�mban, mi t�bb, soha. M�r akkor gyanakodnunk kellett volna – mi tagad�s: gyanakodtunk is -, mi�kor a Szerkeszt� Bizotts�g t�bb tagj�nak ellenjavallata ellen�re is ragasz��kodt�l hozz�, hogy k�t r�szre oszd a komplex, sz�tv�laszt�ha�tatlan eg�szet k�pez�, sodr� lend�let�, vaslogik�j� �r�st. Az ��r�s ilyet�n kett�v�laszt�sa egy�rtelm�en az olvas�i meg�rt�s �s a nagyobb nyilv�noss�g ellen hatott. Kett�t�rte a gondolat�menetet, �s nagyj�b�l a negyed�re reduk�lhatta az olva�sott�s�got, puszt�n azzal, hogy �r�som „II. r�sze”, a megr�z� igaz t�rt�net, �s annak v�g�kifejlete, egy negyed�v k�s�ssel jut el mindazokhoz, akik nem olvast�k az els� r�szt; azokhoz meg soha, akik az els�t ol��vas��t�k, �m a v�gkifejletet nem. M�r megbocs�ss: enn�l jobban megrende�l�sre sem lehetett volna sz�trombolni �s t�nkretenni, amit �rtam… Ez nem kifejezetten egy – ars poetic�ja szerint – „leleplez�sre sza�ko�sodott” f�szerkeszt� �s k�nyv�js�g mentalit�sa, ink�bb eml�kez��tet az �tkosban megszokott be�p�tett cenzori viselked�sre, per�sze rafin�ltabb kiad�sban, tekintve, hogy a mai �ldemokr�ci�ban fed�sbe k�nyszer�lt mindaz, ami azel�tt a diktat�ra l�nyege volt. Terjedelmi okokra hivatkozt�l, de h�t ez nyilv�n hamis indokl�s, hisz’ minden lapsz�mban tizenkett� egy tucat az olyan �r�sokb�l, amelyek jelent�s�ge a magyar t�rt�nelem �s a j�v� szempontj�b�l j�val kisebb, viszont t�l hossz�ak, hosszabbak, mint az eny�im…

No de menj�nk csak sorj�ban, mert ennek a t�rt�netnek m�lyebb gy�kerei vannak. A „II. r�sz”-ben van t�bb olyan hivatkoz�s, ami ezek ut�n soha nem l�t napvil�got, �s tal�n �pp ez volt a szigor� p�holyd�nt�s. H�t akkor most kifejtem ezeket a gy�kereket ebben az „ut��letr�l sz�l�” �r�sban. �gy 6-8 �vvel ezel�tt l�tezett m�g a „t�rt�nelmi igazs�g�t�teli bizotts�g” – rem�lem, j�l cit�lom a nev�t -  melyet a k�vetkez�k jegyeztek: Dr. S�klaky Istv�n, �li�s �d�m, Dr. Dr�bik J�nos, T�ke P�ter, Dr. T�m�r Gy�rgy, stb. �rdekes, hogy pl. Dr. Szesz�k Gyula �s Dr. T�m�r Gy�rgy eml�keznek e gr�mium l�tez�s�re – ut�bbi sz� szerint �gy mondta nekem: „felhasz�n�l�t�k a nevemet” -, Te viszont most m�r hat�rozottan tagadod a puszta l�tez�s�t is. Akkoriban m�r besz�ltem neked az �r�sombeli szabadk�m�ves t�rt�netekr�l, amelyeket Te hitt�l is, meg nem is, viszont egyszer v�ratlanul (a Pusztaszeri �ton �cso�rog�va, mert a lak�sodba sohasem h�vt�l fel) arra k�rt�l, hogy te�gyek „vallom�st” a velem t�rt�ntekr�l – okkult „megvezet�semr�l” – a fent eml�tett tisz�teletrem�lt� bizotts�g el�tt… Nyomat�kosan felh�vtam a figyel�medet, hogy „az �nvallom�st” m�g nem tartom – tartottam akkor – id�szer�nek. Azt�n a dolog �vekre elaludt…

A ny�ron ti voltatok azok, akik az eg�sz „�gyet” - m�dszeresen, �s el�g szerencs�tlen�l – feleleven�tett�tek. Kiv�telesen nem tudtam megjelenni a j�niusi szerkeszt�s�gi �rtekezleten, melyen el�g fur�csa dolgok t�rt�ntek. Dr. Dr�bik J�nos, f�szerkeszt�-helyettes, a�ki �vek �ta nyilv�nval�an folyamatosan igen j� viszonyt �pol a temp�lo�mosokkal, a hetyke nagymester �zenet�t – napiparancs�t – hoz�ta, mely szerint nem kell hitelt adni Czike t�rt�neteinek, hiszen „�” akart szabadk�m�ves lenni, csak h�t nem bizonyult m�lt�nak a tag�felv�telre, �gy azt�n csak „s�rtetts�gb�l” besz�l mindenf�l�t. K��z�l�te a Szerkeszt�bizotts�g tagjaival az �njel�lt sz�viv� azt is, hogy a Nagymesternek titkos pap�rja van arr�l, hogy sz�ks�g eset�n pa�rancsot adhat a�k�r a regn�l� minisztereln�knek is… Nos, aki nem s�lt h�lye, az tiszt�n l�thatja, hogy miut�n a Gr�l Lovagoknak siker�lt kiv�s�rolniuk al�lam a KAPU foly�iratot – szpon�zori t�mogat�s fej�ben k�telezt�k a f�szerkeszt�t, hogy r�g�jon ki, ami ugyanaz -; megn�tt az �tv�gyuk, �s �gy d�n�t�t�tek: egy f�st alatt a Leleplez�b�l is kif�st�lnek, kezdve az�zal, hogy lej�ratnak a Szerkeszt�s�g tagjai el�tt, egy alkal�mas pillanatban, amikor nem vagyok jelen. Isten �ldja meg az okkult post�st; - �gy is, mint „atyai tan�t� mesteremet”…

Uram, bocs�ss meg n�ki, mert nem tudja, mit cselekszik!

Amikor �rtes�ltem a t�rt�ntekr�l, meg�rtettem, hogy – noha k�ny�szer form�j�ban, de – elj�tt az alkalmas id�pont. Elj�tt a v�rt al�kalom, hogy meg�rjam a t�lem 6-8 �ve k�rt �nvallom�st, mert a vakol�k m�r a sp�jzban (�rtsd: a Szerkeszt�s�gben) vannak. Meg is �rtam, 7 nap, 7 �jjel, egyhuzamban, mintha egyetlen nagy k�r�mondat – v�. Illy�s Gyula: Egy mondat a zsarnoks�gr�l – lenne az eg�sz. Meg�rtam a kend�zetlen, v�gatlan, kozmetik�zatlan igazs�got, ahogyan az velem t�telesen megt�rt�nt, persze diplomatikus form�ban, mert h�t ma m�g mindig nem lehet �m csak �gy felleb�benteni a f�tylat az �gyn�k�k, a haza�rul� politikusok �s a szabadk�m�vesek k�zt�rv�nyes b�neir�l sem, hiszen �let �s ha��l�l urai �k, 60 �ve, h�bor�tatlanul, mind a mai napig… Ez�rt csak humoriz�lgatva, sz�rment�n szabad �rogatni, maxim�lis �n�u��ralommal. Pedig a val�s tetteik, rafin�lt machin�ci�ik, a t�rt�n�tek jelen idej�ben sz�momra fel��rtek egy sz�rny� lid�rcnyom�sos l�z��lommal. Mindazon�ltal lelki �rtelemben a sunyi gazember�s�geik, fondorlataik �ltal folyamatosan okozott lelki gy�trelmeimnek „k��sz�nhe�tem", hogy szerencs�re v�g�rv�nyesen megtal�ltam J�zus Krisztust, mert a szenved�s megtiszt�tott majd’ minden f�ldi h�v�s�gt�l; tes�ti vonatkoz�sban viszont egy �letre megbetegedtem – pszicho�szo�ma��tikus alapon szerzett k�szv�nyem lett, ami a hossz� �veken �t tart� k�nyszer�-l�zas, fesz�tett �tem� ismeretszerz�s �s titokfejt�s, a t�bbr�teg� l�tbizonytalans�g �s az �lland� mag�nyos  retteg�s (az autodidakta m�don megismert titkokat nem oszthat�tam meg senkivel) k�vetkezm�nye -, �s amely betegs�gem megpr�b�ltat�sait t�relemmel viselem, az�ta is.

Nos, meg�rtam az �nvallom�st, melyhez gratul�lt�l, elfogadtad, �s eld�nt�tted, hogy 2 r�szben fog megjelenni, szeptemberben �s de�cemberben. A Szerkeszt�bizotts�g minden tagja osztatlan elis�me�r�s�t fejezte ki, de egyidej�leg sajn�lkoztak, hogy mi�rt k�sik egy negyed�vet a II. r�sz, a v�gkifejlet megjelen�se. Az �nvallom�s els� fele meg is jelent, csak egyes val�s neveket hagyt�l ki bel�le, �gy mondtad: a szem�lyis�gi perek elker�l�se �rdek�ben… Ma viszont k�z�lted velem, hogy a II. r�sz v�gleg elmarad, m�gpedig – politikai okokb�l. M�gpedig �gymond az�rt, mert most mindenkinek �ssze kell fognia a Fidesz k�tharmad�nak el�r�s��rt. Nem �rtem, mi k��ze lenne, lehetne az �n �r�somnak a Fidesz k�tharmad�hoz? A le�tilt�snak sok�kal ink�bb ahhoz van k�ze, hogy – mint az orromra is k�t�tted – megl�togattad a Nagymestert, �s bemutattad neki az essz�met, nan�, hogy megtiltotta a megjelen�s�t, hiszen am�gy is kiterjedt praxis� fedett cenzor a „jobb” oldalon. Azt is „k�z�lted”, hogy az �r�som kv�zi k�zep�n szerepl� – te mondtad – „gy�ny�r� ver�sem” viszont benne lesz a decemberi sz�mban, ami az indok�l�sod t�kr�ben f�leg amiatt �rthetetlen, mert a k�ltem�nyem egy m�lyensz�nt�-m�lyrehatol� g�nyvers, Orb�n Viktorr�l, aki t�rt�ne�tesen az inkrimin�lt k�tharmad�rt �csing�z� Fidesz eln�ke.  

N�zd, te leleplez�k k�szikl�ja, �n azt gondolom, hogy ez az eg�sz „t�nci-t�nci” nem egy�b �cska szemf�nyveszt�sn�l. Te, meg a haj�lott kor�, de m�lyen frusztr�lt, sikerittas �ceszg�ber haverod min�dig ott fontoskodtok minden jobb-�s baloldali politikai szervez��d�s��n�l – szerintetek nagy vonalakban minden politikai p�rt prog�ramja a ti kiz�r�lagos szellemi alkot�sotok -, h�tha leesik valami p�nz, hatalom, vagy m�s elismer�s. Marha nagyokat t�vedtek, de azonnal talpra sz�kkentek, �s m�ris ott cs�poltok a t�loldalon. Mintha csak tegnap t�rt�nt volna, hogy k�z�lted: teljes mellsz�less�ggel a Jobbik �s a Nemzeti Sz�vets�g m�g�tt �llunk, ne�hogy a Fidesz k�tharmadot �rjen el, vagy, hogy egy�ltal�n gy�zz�n. Azt�n kider�lt – v�. a Fidesz holdudvar�hoz tartoz� po�litol�gusok, elemz�k hivatalos v�lem�ny�vel -, hogy ezek a moz�gal�mak komoly�talan, az MSZP �ltal szervezett �s p�nzelt alkalmi p�rtszervez�d�sek, mondtam, nem k�ne ezekn�l ledekkolni. Majd, mint a jeges zuhany, j�tt a h�r: „zu F�SZ” kit�ntett�tek Sz�les G�bort, aki Antall k�s�rtetek�nt f�nyezi a Viktort, h�tha mi���niszter lesz. Most m�g majd kider�l, hogy a h�tt�rben laza fed�s�ben v�gig ott �llt atyai tan�t�mesterem szol�d Orb�n-im�data, �s most, mint f�-�ceszg�ber, nosza, � is j� k�tharmados gy�zelemre t�r. Mondd, a hirtelen k�p�nyegfordulatokt�l id�nk�nt nincs egy kev�ske h�nyingeretek? Csak egy kev�s? Most �jra �tfested a v��r�s c�g�rt �s a bej�ratott „f�ggetlen” lapb�l nagyhirtelen egy Fidesz-p�rt�(ol�)lapot szerkesztesz? Igaz, annak idej�n a Fidesz is nagyj�b�l �gy lett liber�lisb�l kereszt�ny nemzetiv�… Nagyhir�te�len. No de, hogy a fen�be lehet egy komplett Szerkeszt� Bizotts�g, minden meglett f�rfitagj�nak kialakult vil�gn�zet�t, tud�s ismere�te�it spont�n al�rendelni mindenfajta politikai b�lg�zok sz�lkakast forgat�, m�l� �ramlatainak? H�t nincs ezen a vil�gon m�s „hit”, meggy�z�d�s �s erk�lcs, csak a politikai pragmatizmus, a p�nz �s a hatalom g�tl�stalan im�data? Enn�l sokkal s�lyosabb, „okkult” k�t�d�sekr�l most diplomatikusan nem is sz�lva. Egy r�gi/�j iz�ga�t� benyal�s�rt mindig �rdemes fel�ldozni m�sok ver�t�kkel szer�zett, igaz becs�let�t? J�zus Krisztus mond�sa illik erre a helyzet�re, de nagyon – hiszen k�rdezni szokt�tok, honnan az a fene nagy ju�d�cium…

„Gy�m�lcs�r�l ismeritek meg a f�t.

A j� fa nem hoz rossz gy�m�lcs�t.”

�s vice versa.

2.

Magam�nak vallom J�zus Krisztus tan�t�s�t is, miszerint minden egyes emberi l�lek megmenthet�. Megk�rdezt�k a S�t�nt, tagadja-e az Istent. Azt mondta: � ugyan nem. Azt�n megjelent a T�lvil�gi H�rlap a S�t�n „r�sz-igazs�g�val”. Egy �ll�t�s – egy tagad�s. Egy-egy? A kificamodott bolseviki logika szerint 51:49 – ami majdnem fifty-fifty - alapon a csillagokat is le lehet tagadni az �gr�l, ak�r a magyar Orsz�ggy�l�sben. Ha – el�zetes meg�llapod�sunk szerint - megjelenik az �r�som teljes terjedelm�ben, �gy a Nagymesternek m�d�ja lett volna v�laszolni r�. Ez a demokr�cia. �ll�t�s - tagad�s. A kett� egyenrang� nyilv�noss�ga. De nem ez t�rt�nt! Volt komcsi cenzor m�dj�ra kicenz�r�ztad a cikkemet, mert bemajr�zt�l att�l, hogy aki saj�t �ll�t�sa szerint a minisztereln�knek is parancsolhat, az esetleg neked is fog. Egy �r�sr�l csak �gy lehet eld�nteni, igaz-e, ha megjelenik. �s azut�n lehet v�laszolni r�, szabadon. Hogy�ha engem �veken �t, mindenf�le alattomos h�tt�r-eszk�z�kkel, fo�lya�ma�tosan vegz�l, megvezet, buzer�l, �s megpr�b�l beszervezni egy kett�s rendeltet�s� (fedett), �l-karitat�v titkos civil t�rsas�g, ame�lyik, mint l�t�ha�t�, t�r�v�nytelen, illegitim, antidemokratikus m�d�sze�rekkel jelent�sen befoly�solja haz�m politikai esem�nyeit, ma�nipul�lja a t�rsadalmat, akkor nekem (is) t�rv�ny �s Isten adta szuver�n jogom, hogy ezt a nem mindennapi t�rt�netet meg�rjam.

A KAPU-b�l az alapm�ben le�rt m�don kiakolb�l�tottak, mik�zben semmi m�st nem csin�ltam, minthogy a kiad� egy�ttm�k�d�s�vel nyilv�noss�gra hoztam az igazs�got. Erre m�lt� v�laszk�nt nekem nem csup�n szem�lyes jogom vil�gg� k�rt�lni ezt az elk�peszt�en aljas t�rt�netet, hanem ez erk�lcsi k�teless�gem is. Mert az ilyen t�rt�neteket meg is kell �rnia annak, akivel megt�rt�nt. Nekem mind�ketten „le�gyn�k�zt�tek” egym�st, egym�s h�ta m�g�tt. De azt egybehangz�an mondt�tok nekem mind a ketten - vigy�zzak, mert „egyszer majd elfogy k�r�l�ttem a leveg�”. Ez nyilv�n akkor k�vetkezik be, amikor m�r egyetlen hasonsz�r� �gyn�k sem lesz hajland� kiadni b�rmilyen �r�somat. Sebaj, akkor majd v�s�rolok egy hangosbesz�l�t. S ha majd a valamikori j�v�ben ugyanezt csi�n�lod velem, �gy mag�t�l �rtet�dik, azt is meg�rom, k��ny�rtelen hiteless�ggel. Majd legfeljebb kiadja n�h�nysz�z internetes port�l.

"Nincs titok, amit fel ne fedn�nek." (J�zus Krisztus).

3.

Hogy ismerem-e a „tisztelet” sz�t? H�t nem sok minden r�mlik… Halv�ny fogalmaim az�rt vannak. Legjobb tal�n, ha megpr�b�lok nevekre, szervezetekre asszoci�lni. Eszembe jut r�gt�n persze a M�l��tai Lovagrend, amely nemr�g kit�ntette a Gyurcs�ny Ferit. Az�t�n a Tisztelet T�rsas�ga, Schmuck Andorral, aki j� elvt�rs, �s D�vid Iboly�val, aki szint�n. Azt�n annyira tisztelem m�g a most ki�t�ntetett Sz�les G�bort is (az EC�HO t�v� teljes szerkeszt�i st�b�j�val egy�tt, kiv�ve tal�n P�rzse S�n�dort), akivel Antall nem b�nt el �rdemei szerint. De jutnak e�szembe valamennyien, a rendszer�v�l�t� ifjak, a h�s�k, akik haza�sze�retetb�l k�pesek, k�nytelenek vol�tak, mint csapot-papot, �gy ott�hagyni a j�l lezs�rozott �gyn�ki praxisukat, hogy azt egy-egy, akkor m�g alig ismert, rovott m�lt� �s k�tes j�v�j� szabadk�m�ves p�holyra (pl. „a Hi�z Szemei”) cse�r�lj�k fel. De a tiszteletr�l eszembe jut m�g term�szetesen a h�s Or�b�n Viktor is, aki t�bb, mint 20 �ve �rk�dik m�r az �lmaink biztons�g�n, hal�lt megvetve, �lete kock�ztat�s�val. �s h�t per�sze te is, mint a magyar politikai porn�irodalom legnagyobb alakja…

Mondtad, hogy gy�zelem-centrikusak vagytok.

H�t az nagyon j�, v�gre egy j� kis �r�mh�r, mert �n �ltal�ban – a fene tudja, mi�rt - a vesztes oldalon k�t�k ki. J� nektek... Nekem sokkal fontosabb a gy�zelemn�l... De persze nem biztos, hogy sok �r�metek lesz a "gy�zelemben", majd a Viksi elveszi a j�kedveteket egykett�re. Nekem nem a gy�zelem fontos.

�szinte r�szv�tem!

Kellemes lapz�rt�t!

V�c, 2009. november 24.

                                                                Czike L�szl�