Czike L�szl�

         M�tosz, legenda �s a szomor� val�s�g   

(a rendszerv�lt�s politikai gazdas�gtana, valamint az �llamad�ss�g
  �s a privatiz�ci� �sszef�gg�seit felt�r� tanulm�nyaim rez�m�je) 

M�g 2002. m�jus-j�lius h�napokban �rtam az alc�m szerinti elemz�seket; azzal a tudatosan �tgondolt, konkr�t c�llal, hogy felt�rjam a t�rt�neti - gazdas�gi �s politikai - okait Magyarorsz�g mai helyzet�nek, ami t�m�r megfogalmaz�sban a p�nz�gyi cs�d �s az erk�lcsi nihil �llapota... Mi�rt is van az, hogy minden demokratikus szabads�gjog l�tszata ellen�re sincs a nemzetben semmif�le �jrakezd�, nemzet-�s orsz�g�p�t� lelkesed�s; a nagycsal�dok, a kisv�llalkoz�k, a kiskereset�ek, a nyugd�jasok �ssze-szor�tott foggal, emberfeletti er�fesz�t�sekkel igyekeznek jobb �letet teremteni �nmaguknak �s szeretteiknek, - vagy legal�bbis megpr�b�lj�k a felsz�nen maradva „�tevick�lni” a m�t, egy jobb holnap rem�ny�ben: de sem az egy�nek d�nt� t�bbs�ge, sem a t�rsadalom �sszess�ge nem jut el�bbre jott�nyit sem? Mi�rt van az, hogy a mai uralkod� elit l�nyeg�ben semmilyen hossz� t�v� j�v�k�pet, orsz�g-eszm�nyt nem k�pes c�lk�nt megfogalmazni s a nemzet el� �ll�tani; ami�rt az erk�lcsi sz�nvonal m�g a gazdas�gin�l is m�lyebb ponton �ll, s meg�ll�thatatlanul s�llyed tov�bb?!
�gy gondolom, hogy mai tragikus k�z�llapotaink igazi magyar�zata - mint mindig, most is - a t�rt�nelmi m�ltban, a k�zelm�ltban keresend�; tudni-illik abban, hogy valami eredend� hazugs�gt�l kellene megszabadulnunk.
Azt hitt�k, hogy „a kett�s �let” - k�l�n csal�di (mag�n) �s k�l�n k�z�ss�gi (t�rsadalmi) -, a kett�s m�rce, a suttog� kommunik�ci� �s a rejt�zk�d� gondolkod�sm�d kiz�r�lag a l�tez� szocializmus �nn�n skizofr�ni�ja, �gy r�gvest megsz�nik, amint - �gy vagy �gy, de - �tt�r�nk a polg�ri fejl�d�s demokratikus �tj�ra. T�z-tizenk�t �v alatt r� kellett d�bben�nk, hogy vagy egy val�s�gk�nt sohasem l�tezett ill�zi� rabjai voltunk, - vagy pedig hi�ba v�ltottunk rendszert, a vil�g ek�zben t�l�nk f�ggetlen�l is elromlott... Nem t�rgya a jelen �sszefoglal�mnak - noha mint oly’ eml�kezetes, Suchman Tam�s, a kisv�rosi fuvarosb�l lett privatiz�ci�s miniszter is �gy v�dekezett a Tocsik-�gy kapcs�n a Parlamentben: „Nem a magyar privatiz�ci� (a k�z�let), - hanem a vil�g ilyen korrupt!” - a vil�g sajn�latos id�k�zbeni „elroml�s�nak” t�rt�neti elemz�se; �gy most kiz�r�lag a saj�t kis magyar vil�gunk sanyar� helyzet�t �rt�kelem, a kell� t�rt�nelmi visszatekint�ssel.

Szeretn�m felh�vni a figyelmet egy m�tosz, egy legenda �s a val�s�g sz�ges ellentmond�s�ra, ellent�t�re; ugyanis az a helyzet, hogy a mai posztszocialista k�z�llapotaink tov�bb�l�, folyamatosan �jratermel�d� hazugs�grendszere k�zvetlen�l a t�rt�nelmi k�zelm�lt tudathasad�sos meg�t�l�s�b�l, kett�s m�rc�j� �rt�kel�s�b�l fakad. Vegy�k �szre, hogy mik�zben az �n. jobboldali �s baloldali politikai elit�nk k�shegyig men� harcot v�v egym�ssal, s lassan megfojtj�k egym�st egy kan�l (zavaros) v�zben, - ak�zben „t�k�letesen” egyet�rtenek az al�bbi n�gy dologban:
 Mai demokr�ci�nk elvi, erk�lcsi s�kon az 1956-os spont�n forradalom, n�pfelkel�s �s szabads�gharc k�zvetlen �s dics�s�ges v�vm�nya.
 Mai demokr�ci�nk konkr�t jogi �s anyagi alapja az 1990-ben tudatosan v�grehajtott rendszerv�lt�s, a v�rn�lk�li reformok „forradalma”.
 A magyar �llam p�nz�gyi bel-�s k�lpolitik�ja 1982. �ta jogfolytonosan v�ltozatlan: befel� monet�ris restrikci�, kifel� hitelfelv�tel jellemzi.
 Arccal a NATO, az Euroatlanti Integr�ci�, a Terrorizmusellenes Koal�ci� �s az Eur�pai �ni� fel�, melyek majd „megoldj�k” minden gondunkat.
Nem neh�z eljutni a felismer�sig, hogy itt tulajdonk�ppen a r�gi �s az �j elit elvi kiegyez�s�r�l van sz�; a k�vetend� elvekr�l k�t�ttek egym�ssal egy elvtelen paktumot, aminek a l�nyege a t�z �s a v�z �sszeb�k�t�se. A kiegyez�s els� 3 „elvi” pontja szerves �sszef�gg�sben �ll egym�ssal, s azokat kv�zi hegeli tri�dak�nt, cseppenk�nt adagolj�k be a szakr�lis �s megfellebbezhetetlen igazs�gokra egyr�szt ki�hezett, m�sr�szt igencsak fog�kony n�pnek. Az 1956-os forradalom eml�ke szent, - h�h�roknak �s �ldozatoknak egyar�nt; �gy sz�l a t�zis. Az igazs�g az, hogy 1956. forradalma �s szabads�gharca egyr�szt nem volt spont�n (�szt�n�s) n�pfelkel�s, m�sr�szt a h�h�rok �s az �ldozatok „eszmeis�g�ben” nem volt semmi k�z�s. Tov�bb�: a ma megval�sulni l�tsz� „polg�ri �letm�d” semmilyen motiv�ci�ja, c�lkit�z�se a legkev�sb� sem azonos�that�, nem vezethet� le 1956. eszm�nyeivel/eszm�nyeib�l; �ppen �gy nem, amint pl. 1948. eszm�ivel/eszm�ib�l sem. (B�rki v�giggondolhatja, - �n�ll�an.) Az 1956-os forradalom „k�z�s, szent eml�ke” teh�t egy skizofr�n m�tosz...       
Az 1990-es tudatos, v�rn�lk�li rendszerv�lt�s teremtette meg a mai demokr�ci�nk konkr�t alapjait; mondja a kiegyez�s szerinti antit�zis.
Az�rt a forradalom-elm�let antit�zise, mert arra az egy�bk�nt tudom�ny-talan „r�geszm�re” pr�b�l bizonys�got szerezni, miszerint a n�p tudatos cselekv�sek�nt „v�ltottunk rendszert” („hisz’ mindenki a rendszerv�lt�sra szavazott”, mondj�k, - pedig err�l nem is szavaztunk), valamint arra, hogy v�rtelen�l, reformok �tj�n egy�ltal�n lehets�ges „rendszert v�ltani”. Az a val�s�g, hogy a rendszerv�lt�st a r�gi �s az �j elit paktuma „etette meg” a n�ppel, egy el�re m�dszeresen kifund�lt forgat�k�nyv szerint. A paktum- elit teh�t rendszert v�ltott a n�p feje felett, majd elhitette a n�ppel, hogy ez az � „v�rtelen forradalma” volt... Mindenki �letben maradt, senki haja sz�la nem g�rb�lt meg, - bezzeg 1956-ban...! S mintegy bizonys�gul az antit�zis hamiss�g�ra; l�m - v�g�l is nem nagyon v�ltozott itt semmi...
A rendszerv�lt�s, mint tudatos, v�rtelen n�pi forradalom - hazug legenda.
Az 1982. �ta v�ltozatlan �s egys�ges �llami p�nz�gyi politika stabil anyagi alapja „jogfolytonos demokr�ci�nknak”, hiszen a monet�ris restrikci� „meg�vja” gazdas�gunkat a t�lzott n�veked�st�l, ami pl. infl�ci�t gerjesztene, - m�sr�szt tagjai vagyunk a Nemzetk�zi Valuta-alapnak, a nemzetek nagy k�z�ss�g�nek; mindig kapunk hitelt a Vil�gbankt�l, amennyi csak kell. Ha esetleg nem tudn�nk kamatostul visszafizetni, akkor majd legfeljebb jelz�log-fedezet�l szolg�l a n�p t�rsadalmi tulajdona (a nemzeti m�k�d� t�ke), v�gs� esetben a f�ld.
Ez teh�t a szint�zis, - 1956. �s 1990. elvtelen �s g�tl�stalan paktuma! A magyar n�p �ntudatoss�g�nak legmagasabb fok�ra emelkedett, s mivel - tanulva a m�lt (egy�bk�nt szent!) szenved�seib�l - nem akart megv�vni egy �jabb v�res (s kil�t�stalan?) forradalmat a reformkommunist�k ellen; ink�bb kiegyezett mindenkivel, �s rendszert v�ltott - k�zk�v�natra. Ezzel (1956. ut�n) egy �jabb, dics�s�ges k�vetend� p�ld�t �ll�tott Kelet-Eur�pa n�pei el�: hogy is kell demokratikusan lev�ltani a diktat�rikus rendszert?! Az igazs�g az, hogy amint spont�n forradalmak sem l�teznek (a mag�t�l forrong� n�p „elm�lete” csup�n pragmatista leninista m�tosz), - �gy m�g kev�sb� l�tezik a tudatos �sszn�pi rendszerv�lt�s, pl�ne annak egy m�g tudatosabb vezet� elit �ltal megszervezett spont�n (!) v�ltozata, magyar m�don koreograf�lva. Sokkal val�szer�bb v�ltozat a magyar r�gi �s �j elit paktumos �sszefon�d�sa egym�ssal, �s k�z�s kollabor�ci�juk a k�lf�ldi hitelez�kkel, azzal a titkos v�gc�llal, hogy az �llam-k�lcs�n�k jelz�log-ig�ny�nek �rv�nyes�t�se jogc�m�n egy�tt leny�lhass�k a n�pvagyont, - ki portfoli��rt, ki jutal�k�rt �rulva egy gy�k�nyen a haz�t. A d�nt� bizony�t�k maga az elad�sod�s folyamata. Eml�tettem, hogy a modern korban sem spont�n forradalmak, sem �sszn�pi rendszerv�lt�sok nem l�teznek. De a legkev�sb� val�sz�n� b�rmely �llam „spont�n” elad�sod�sa! K�l�n�sen az elk�pzelhetetlen, hogy a fejlett Nyugat �nc�l�an hitelezze �sszeoml�-f�lben veget�l� nemzetgazdas�gunkat, 1982-t�l fokoz�d� m�rt�kben!
A jelen �sszegz�s alapj�t k�pez� m�sodik tanulm�nyomban hivatkozom Dr. Dr�bik J�nosnak a „Leleplez�”-ben megjelent elemz�s�re, amelyben korabeli MNB-dokumentumok felid�z�s�vel mutatja be: Magyarorsz�g 1982-ig mind�ssze 1 Mrd USD k�ls� �llamad�ss�got halmozott fel, majd az 1980-as �vek v�g�ig az ad�ss�g, puszt�n a kamatos kamat t�rv�ny-szer�s�gei szerint, an�lk�l, hogy �jabb hiteleket vett�nk volna fel (!) 20,5 Mrd USD-re n�tt, mely ad�ss�g jogfolytonos szolg�lat�t rendszerv�lt�skor az Antall-korm�ny „szolgalelk�en” felv�llalta. Dr�bik felteszi a k�rd�st: mi okozta, �s milyen dokumentumok (vagy t�rgyi tartalom) t�masztja al� az ad�ss�gunk ilym�rt�k� felszaporod�s�t? Elsz�mol�s ugyanis err�l sincs. K�l�n�s aktualit�st kap az eg�sz k�rd�sk�r most, amikor kider�lt az �j szocialista korm�ny minisztereln�k�r�l, hogy az el�z� rendszerben fedett rend�rtisztk�nt dolgozott a P�nz�gyminiszt�riumban. Medgyessy P�ter parlamenti besz�dj�ben (�s az�ta is, t�bb telev�zi�s csatorn�n) elmondta, hogy 1978. �s 1982. k�z�tt titkos megb�zat�sk�nt haz�nk bel�ptet�s�n munk�lkodott a Nemzetk�zi Valutaalapba, az�rt, hogy Magyarorsz�g ett�l kezdve k�nnyebben kaphasson vil�gbanki hiteleket az elavult gazdas�g, a vesztes�ges �llami v�llalatok finansz�roz�s�ra, mint azel�tt, illetve mint m�s orsz�gok, amelyek nem tagjai a Valutaalapnak. Az volt a feladata, hogy egyr�szt elemz� tanulm�nyok �ssze�ll�t�s�val k�sz�tse el� Magyar-orsz�g bel�p�s�t, m�sr�szt �gyeljen arra, hogy a bel�p�s titkai sehogyan ne juthassanak k�lf�ldi titkosszolg�latok, pl. a KGB tudom�s�ra. B�szke r� - mondta a minisztereln�k -, hogy ilyen v�llalhat� k�ldet�st teljes�tett...
Ha hinni lehet Dr�bik hivatkozott elemz�s�nek �s dokumentumainak, �gy az a dolog pikant�ri�ja, hogy Magyarorsz�g ugr�sszer� elad�sod�sa, s�t: elad�s�t�sa (!) �ppen 1982-t�l, a Nemzetk�zi Valutaalapba t�rt�nt felv�tel id�pontj�t�l kezd�d�tt el, hiszen az addigi 1 Mrd USD �llamad�ss�gunk a k�vetkez� 7 �v sor�n t�bb mint a 20-szoros�ra n�vekedett, s 1989-ben el is �rte a 20,5 Mrd USD-t, - mik�zben az eredeti hitelek �sszegeit t�zszer is kamatostul visszafizett�k, an�lk�l, hogy �jabb „val�di” hitelt vett�nk volna fel. A legd�bbenetesebb t�ny, hogy Magyarorsz�g ebben az id�szakban m�r egy�ltal�n nem a gazdas�g termel�-kapacit�sainak moderniz�l�sa c�lj�b�l vett fel �jabb �s �jabb k�lf�ldi hiteleket (mint tette azt az 1970-es �vekben), hanem csup�n a kamatok folyamatos fizethet�s�ge �rdek�ben! 
Legal�bbis ez volt „a sz�veg”, - visszamen�leges magyar�zatk�nt. T�ny, hogy az �llamad�ss�g ilyen m�rt�k� felszaporod�sa nem magyar�zhat� egyszer�en a kamatos kamat matematikai t�rv�ny�vel, - m�g ha irre�lis magass�g� uzsora-kamat terhelte a k�lcs�n�ket, akkor sem! Hihet�bb az a mostan�ban sz�rnyra kapott leleplez�s, miszerint „a hi�nyz� l�ncszem”, illetve a hi�nyz� 10-15 milli�rd doll�r - mint gurul� doll�rok - Moszkv�ban, Havann�ban, Tripoliban, Bagdadban �s m�s rejt�lyes helyeken landolt; vagyis az IMF-be cselb�l bel�ptetett Magyarorsz�got csak aff�le tranzit-p�nzmosod�nak haszn�lta a kommunista vil�gforradalmi k�zpont... M�ig fizetj�k, kamatos kamattal n�velten „a vil�gforradalmi internacionalizmus” vaskos sz�ml�it, - mi�ltal elad�sodtunk. Net�n a b�csi CW Bankon �t...?
Magyar�n: Magyarorsz�g elad�s�t�sa titkosszolg�lati feladat lett volna?!
Ezt mellesleg legink�bb a n�p el�l kellett eltitkolni, ami meg is t�rt�nt...

Pillanatfelv�tel�nk 1990-ben a „tudatosan” rendszerv�lt� Magyarorsz�got mutatja, amikor a frissen megv�lasztott Antall-korm�ny a n�pfels�g elv�t nagyvonal�an mell�zve, �ppen �tv�llalja az illegitim ad�ss�g jogfolytonos szolg�lat�t, amivel tulajdonk�ppen a k�lf�ldi hitelez�k el�tt saj�t p�nz�gyi �nazonoss�g�t is (!) deklar�lja a megel�z�, reformkommunista N�meth-korm�nnyal; azzal, amelyik alig 1 �vvel kor�bban szint�n „r�csod�lkozott” az ad�ss�g �sszeg�re...! De ez m�g mind semmi. Annak ellen�re, hogy az Antall-korm�nyra az ad�ss�gszolg�lat felv�llal�s�val kapcsolatban semmilyen k�ls� nyom�s (l�sd: Schamschula Gy�rgy, gazdas�gi tan�cs-ad�, volt miniszter hivatkozott �r�s�t) nem nehezedett, - Antall korm�nya r�gt�n olyan tartalm� koncepci�t dolgozott ki, miszerint a 20,5 Mrd USD �llamad�ss�got az �llami vagyonn� konvert�lt (degrad�lt) t�rsadalmi tulajdon, vagy m�s sz�val: a nemzeti m�k�d� t�ke kamp�nyszer� privatiz�ci�j�val, annak bev�tel�b�l kell kiegyenl�teni. A koncepci�t a l�zas megval�s�t�s k�vette, - az al�bbi gazdas�gi eredm�nyekkel:
 A teljes nemzeti ipar �s kereskedelem 80 %-a multinacion�lis tulajdon; 20 %-a pedig a n�menklat�ra-burzso�zia tulajdona lett.
 A rendszerv�lt� korm�ny kv�zi j�v�hagyta a spont�n privatiz�ci�t, - de sem az 1990. el�tti, sem az 1990. ut�ni privatiz�ci� „koncepci�ja” soha nem ker�lt j�v�hagy�s c�lj�b�l a magyar orsz�ggy�l�s el�.
 A mintegy 60-100 Mrd USD becs�lt �rt�k� nemzeti m�k�d� t�ke 90 %-ban „elt�nt” a privatiz�ci� sor�n, - az �llamad�ss�g viszont tizenk�t �v leforg�sa alatt n�gy-�tsz�r�s�re n�vekedett.
 Az 1988. �s 1998. k�z�tti 10 �ves id�szakban lezajlott �llami vagyon- �rt�kes�t�sr�l, annak gazdas�gi eredm�ny�r�l mind a mai napig nem sz�letett semmilyen �sszefoglal� elsz�mol�s, vagy t�j�koztat�s.
 Noha az elm�lt 12 �vben sok parlamenti felsz�lal�s kezdem�nyezte a privatiz�ci� int�zm�nyes fel�lvizsg�lat�t, egyes �gyekben bizotts�gok is alakultak; l�nyeges elmarasztal�s, b�ntet�s, vagy pl�ne szerz�d�s semmiss� nyilv�n�t�sa - egyetlen jelent�s esetben sem t�rt�nt. A k�tes tranzakci�k iratanyaga sz�mos esetben egyszer�en elt�nt.
 A rabl� privatiz�ci� egyenes k�vetkezm�nye, hogy az �llamad�ss�g n�veked�se akcelerat�v folyamatt� v�lt, hiszen nincsen m�r t�bb olyan �rt�kes�thet� portfoli�nk, amelynek az egyszeri mag�nos�t�sa r�v�n a negat�v tendencia megford�that� lenne. A kamatfizet�si k�telezetts�g egyre csak n�, amit�l mind a k�lts�gvet�s, mind az ad�fizet�k kamat-rabszolgas�gba s�llyednek, ami azt jelenti, hogy a megtermelt GDP-nk egyre nagyobb h�nyad�t kamatfizet�sre kell ford�tanunk.
 Teljes kiszolg�ltatotts�gban l�p�nk be majd az Eur�pai �ni�ba, hiszen m�r szinte csak egyetlen profittermel� nemzeti vagyonunk maradt: a term�f�ld.

Tekintve, hogy a t�rt�nelmi esem�nyek legal�bbis 1982. �ta magasfok� tudatoss�got, illetve tervszer�s�get mutatnak; nem lehet elmenni annak lehet�s�ge mellett, hogy az eg�sz t�rt�n�s-sorozat val�j�ban egy olyan ok-okozati �sszef�gg�s-l�nc, amelyet valamilyen er�k el�re lej�tszottak, majd a szimul�lt folyamatokat a val�s�gban is v�grehajtott�k.
H�rom eshet�s�g k�n�lkozik:   
 K�lf�ldi politikai �s/vagy p�nz�gyi „�sszeesk�v�s” Magyarorsz�g port-foli�j�nak, termel�t�k�j�nek, vagyon�nak, piac�nak, term�f�ldj�nek �s munkaerej�nek megszerz�s�re, illetve kihaszn�l�s�ra, - ami teljesen val�sz�n�tlen, ez�rt a felvet�se mer� ostobas�g.
 Spont�n folyamatok, v�letlenszer� t�rt�n�sek megt�veszt� sorozata, ami ut�lag (l�tsz�lag) tudatos tervez�snek is t�nhet. Ez k�ptelens�g.
 Valamely, a hatalmat kiz�r�lagosan gyakorl�, diktat�rikus er� (r�teg) - pl. a reformkommunista p�nz�gyi elit - oly magas fokra jut el „a n�p-gazdas�gi tervez�s” m�vel�s�ben, vagy m�s sz�val a makrogazdas�gi folyamatok modellez�s�ben, hogy k�pess� v�lik a szocialista nemzet-gazdas�g egyfajta „tendenci�zus v�gelsz�mol�s�ra”, melynek sor�n a t�rsadalmi tulajdont a k�lf�ldi privatiz�torokkal megegyez�sben �li fel. Ez nem �sszeesk�v�s, „csak” �sszefon�d�s �s kollabor�ci�, magyar�n sz�lva: CO-NEXUS, amelynek a jelent�s�t m�r �vekkel kor�bban - ha n�mileg m�s �sszef�gg�sben is, de - megismerhett�k. Term�szetesen kellett l�teznie egy exkluz�v, sz�k k�r� „establishment”-nek, amelynek tagjai az orsz�gos m�ret� tr�kk�t - tudniillik: a n�pgazdas�g �nz� c�l� „v�gelsz�mol�s�t”, szezonv�gi v�gki�rus�t�s�t - kiagyalt�k, s a titk�t m�ig szigor�an �rzik...

A folyamat, az egym�sra �p�l� tranzakci�-sorozat felt�telezett f�zisai a k�vetkez�k lehettek: (1) El�re l�tt�k a rendszer v�gs� buk�s�t - 1980. (2) El�re megtervezt�k, koncepci�t alkottak; hogyan ford�ts�k a buk�st is a maguk jav�ra - 1980. (3) Kitervelt�k az �llam elad�s�t�s�t, bel�ptet�s�t a Nemzetk�zi Valutaalapba -1981. (4) Bel�p�s, n�vekv� vil�gbanki hitel-felv�telek, amelyeknek l�tsz�lag semmi �rtelme; megval�sul�sukr�l �s anyagi tartalmukr�l, �sszegeikr�l nincs semmif�le t�teles elsz�mol�s - 1982-1989. (5) „Csal�rd �ncs�d”, vagyis a 20,5 Mrd USD „felfedez�se”, az „�nk�ntes” hatalom�tad�s bejelent�se - 1989. (6) Rendszerv�lt�s - 1990. (7) Spont�n privatiz�ci�, 20 %-nyi nemzeti vagyon ellop�sa - 1988-1990. (8) A t�rsadalmi tulajdon kv�zi „�llamos�t�sa” - 1990. (9) Az �llami vagyon �tj�tsz�sa a multinacion�lis t�rsas�goknak, persze bus�s jutal�k fej�ben - 1990-1998. (10) A hatalom v�gleges visszav�tele; egyidej�leg legenda-ciklus k�lt�se a dics�s�ges m�ltr�l, amelyben a h�s p�nz�gyi szt-tisztek a KGB-vel dacolva megalapozt�k haz�nk demokratiz�l�d�s�t �s n�vekv� anyagi j�l�t�t...

Aki mindezt net�n fant�ziad�s science-fiction-nek gondolja, annak m�g megfontol�sra aj�nlom a k�vetkez�ket, - erre mondj�k, ugyeb�r, hogy „a rejtv�ny kulcsa”, amelyet, ha nem lenne, ki kellene tal�lni...
Vagy: az anyagi vil�g meg�rt�s�nek kulcsa pl. a teremt� Isten; akit ugye-b�r - ha nem lenne, ki kellene tal�lni...
H�t ilyen val�sz�n�tlen�l val�sz�n� az elmondott t�rt�net is, - az okfejt�st, amennyiben nem lenne - ki kellene tal�lni...
Mert ezen a vil�gon bizony mindennek azonos�that�, konkr�t oka van.

V�c, 2002. augusztus 6.

                                                              Czike L�szl�