Czike L�szl�

EML�KEZTET��L:

Magyarorsz�g r�zsasz�n �lom, a Polg�r f�ldi mennyorsz�ga

M�g egy �vvel kor�bban figyelmesen meghallgattam Orb�n Viktor minisztereln�k koszakos orsz�g�rt�kel� besz�dj�t a Magyar Telev�zi�ban, - 2001. febru�r 1-j�n. A k�telez� tisztelettel.

Azut�n meghallgattam �jra, k�t nappal k�s�bb, - de semmi nem v�ltozott.
V�rtam, hogy valamilyen komplex benyom�st majd csak gyakorol r�m, - �mde semmi ilyen nem t�rt�nt. Megfoghatatlan volt, amit hallottam!
Konkr�t, val�s probl�m�inkr�l most sem esett sz�, �sszegez� �rt�kel�s most sem sz�letett, k�vetkeztet�sek nem hangzottak el, a j�v�beli feladatok kijel�l�se sem t�rt�nt meg, - fogalmam sem volt, mihez is kezdjek a vir�gillat� sz�halmazzal...
Sokat t�rtem a fejem, mik�ppen �rtelmezhet� ez a z�rt, g�mb�ly�, minden v�g�n kerek �s sima besz�d, m�gnem azt�n csak r�j�ttem a megold�sra.
A meg�rt�s kulcsa �ppen a z�rts�g felold�sa! Alkot�ja ugyanis legf�k�ppen arra vigy�zott, hogy ne maradjanak a besz�dben elvarratlan sz�lak, amelyek ment�n az eg�sz sz�v�dm�ny legomboly�that�; �gy a mondatok taktikai remekm�vek.

Nincs m�s h�tra, - a komplett besz�det tot�lis sz�vegelemz�snek kell al�vetnem, minden egyes mondat�t legkisebb alkot�elemeire kell bontanom...
Az anal�zis �gy m�r azonnali eredm�nyre vezetett: �rulkod� c�mszavak t�rtek fel a m�lyb�l, �s mindj�rt �ssze is �lltak egy olyan egys�ges rendszerr�, amelynek a politikai science fiction nevet adtam, - ism�t a legnagyobb tisztelettel.

Besz�deit a minisztereln�k �ll�t�lag saj�t maga �rja. Ez hiteles lehet!
Besz�dje l�nyege meggy�z�si k�s�rlet, - �lm�t, l�tom�s�t akarja elhitetni vel�nk.
Hisz-e az �lmaiban, vagy sem - ki tudhatja?! A sz�nd�ka azonban hiteles.
A besz�d l�nyegi tartalma, alappill�rei �s v�gkicseng�se m�gsem hihet�.
A t�telei ugyanis a val�s �letk�r�lm�nyeinkhez szinte sehol nem kapcsol�dnak.
Val�sz�n�leg a messzi Amerik�ban is �gy van: a „Legfels�bb B�r�s�g” �ltal meg-v�lasztott �gyeletes hivatalos �lmodoz� soha nem l�tott sz�p �j vil�g kecsegtet� rem�ny�vel, j�v�l�t�s�val, v�zi�ival k�pr�ztatja el a v�laszt�it; - gy�z, s az eg�sz ciklus alatt a megval�sult �lmok dicshimnusz�t zengi, mintegy �nmaga �s csapata mell�t d�ngetve, - mik�zben pedig a dolgok val�j�ban alig-alig v�ltoznak...
Senki nem k�ri rajta sz�mon a be nem tartott �g�reteit, senki nem akarja a leplet ler�ntani a hamis l�tszatokr�l, - mindenki csendesen  teszi a dolg�t.
Csak h�t az US�-ban a minim�lb�rb�l (vagy a seg�lyb�l) meg lehet �lni...
Magyarorsz�gon m�g az �tlagb�rb�l sem!

Pesti polg�ri v�galom
A civil egy�ttm�k�d�s t�rzsi sz�khelye n�h�ny �v �ta a Pesti V�gad�.
K�t pattog� bejelent�s, k�t patin�s n�v - M�dl Ferenc �s Orb�n Viktor -, fogad�s jobbr�l, �s m�ris, k�tszer is �nnepl� tapsvihar: sz�zak ujjonganak, mint csal�d.
M�r a legelej�n is meghallhattuk a fantasztikus, �j Evang�liumot, amely szerint a kereszt�nys�g 2000, s a magyar �llam is m�r 1000 �ves, ami m�gis millenium...
Az is kider�lt, hogy a nemzed�k �s az ember�lt� egym�s szinonim�i.

M�lt �s j�v� mezsgy�j�n
Minisztereln�k�nk az 1980-as �vek v�g�nek Magyarorsz�g�t viharvert haj�hoz hasonl�totta, amelyet elz�logos�tottak, a haj�kassza is elt�nt (hov� t�ntek a felvett milli�rdos k�lcs�n�k?), a korm�nya gazd�tlanul forog, alkatr�szei jav�thatatlanok, a fed�lzeten senki nincs, - a parancsnoki h�d is �res... A leg�nys�g (a lakoss�g) �rtetlen�l b�mul, hiszen 30-40 �ven �t is mindenki becs�lettel tette a dolg�t, s a vezet�k is mindent rendben l�v�nek mondtak... Mi t�rt�nhetett m�gis?!
A minisztereln�k erre egy ‘suta’ sz�t haszn�lt, mely m�r m�sodik nyelvi tov�bb-fejleszt�se az eredetinek, mutatv�n, hogy �vr�l-�vre n�vekszik a tudatoss�g.
�veken �t rendszerv�lt�snak nevezt�k azt a forradalom n�lk�li �talakul�st (v�.: p�ld�ul Antall J�zsef: „Tetszettek volna forradalmat csin�lni!”), ami l�tsz�lagos spontaneit�s�val 1989-ben meglepet�sk�nt hatott a magyar t�rsadalomra.
Ronald Reagan csillagh�bor�s fegyverkez�se tervszer�en t�rdre k�nyszer�tette a Szovjet�ni�t, mi�ltal gazdas�gilag a kommunista t�bor eg�sze �sszeomlott. Ez�rt rendszert v�ltottunk, - s k�nyszer hat�s�ra �tt�rt�nk a kapitalizmusra.
Az 1990-es �vek k�zep�t�l azt�n a politikai sz�haszn�lat apr�nk�nt m�dosult, - a t�l egy�rtelm�, 180 fokos fordulatot jelent� ‘v�lt�s’ sz�tag ‘v�ltoz�ss�’ alakult: a rendszerv�lt�sb�l rendszerv�ltoz�s lett, mutatva a rezsim (jog)folytonoss�g�t.
Orb�n Viktor m�r rendszerv�ltoztat�sr�l besz�lt, ami vagy elsz�l�s, - vagy ny�lt ki�ll�s: b�tor politikai v�llalkoz�k tudatosan megv�ltoztatt�k a j�v�t...
�gy 1990-ben „v�get �rt a m�lt, �s elkezd�d�tt a j�v�”, - a polg�ri fejl�d�s.

A b�tor v�llalkoz�s, a munka lovagjai
A haj� kassz�ja ugyan nem lett meg, - helyette nyitottak egy �j, k�z�set, mondta a minisztereln�k. �m nem v�lt vil�goss�, hogy az a bizonyos kassza a rendszer-v�ltoztat�skor (!) vagy m�r az el�z� korm�nyn�l t�nt el, deh�t m�gse legy�nk telhetetlenek �s okoskod�k: annyi minden t�nt el mostan�ban, teljesen mindegy, hogy �ppen melyik kassz�r�l besz�l�nk... Nem �rthet� az sem, hogy mib�l lett �j kassza, �s hogy az mit�l k�z�s, amikor nem mindenki�.
A haj� alkatr�szeit mellesleg menetk�zben rendre kicser�lt�k, nem sziv�rog m�r be a v�z, ereszt�kei kitartanak, a fed�lzeten l�v�k �rtelm�t l�tj�k a munk�juknak, �s m�r a kapit�nyi h�don is �ll valaki. A haj�t kiv�ltott�k a hitelez�k cseppet sem szel�d �lel�s�b�l, teh�t a b�tor, titkos v�llalkoz�s sikerrel j�rt. A sz�p �j rend alapja a v�llalkoz� szellem, a b�tors�g �s a munka.
Igazuk volt h�t a b�traknak, akik v�llalt�k az eur�pai sz�nvonal� munkav�gz�st, t�red�k b�r�rt cser�ben. Egy�tt (kivel?) legy�zhetj�k a tenger erej�t...

Globaliz�ci�, - amerikai nagyb�csi n�lk�l
Noha a besz�d egyetlen mondattal sem eml�kezett meg az eur�pai integr�ci�r�l - lehetett ez direkt bosszant�s? -, m�gsem lehet k�ts�ges, hogy tov�bbra is t�retlen lend�lettel igyeksz�nk az Eur�pai �ni�ba, hisz Orb�n Viktor �ppen a napokban k�rte fel Horn Gyul�t, lobbyzna (!) �rdek�nkben!
M�s k�rd�s, hogy minisztereln�k�nk szerint az Eur�pai �ni�n k�v�l is van �let, - s ez a felismer�s fontos lehet a mostani kijelent�sek t�kr�ben is.
Alapos indokkal felt�telezhetj�k, hogy Magyarorsz�g �jj��p�tett haj�ja a n�pek tenger�n (ennek erej�t kellene most egy�tt legy�zn�nk!) biztosan evick�l a k�z�s eur�pai akol fel�, �mde sajnos m�sokhoz k�pest jelent�s h�tr�nnyal. Mint meg-tudtuk: sem gazdag rokonunk nincs, mint a n�meteknek; sem amerikai nagy-b�csival nem rendelkez�nk, - de m�gcsak br�sszeli j�akar�ink sincsenek.
(Horn Gyula ezir�ny� �nzetlen seg�ts�ge bizony nagyon fontos lenne.)
„Csak a magunk erej�ben b�zhatunk, s nem abban, hogy az �let k�nny�.”

�rv�z �s belv�z k�rok
Ez a bekezd�s nem l�rai bet�t k�v�n lenni, vagy egy�b intermezz�.
Elhangzott a minisztereln�ki besz�dben, hogy mindj�rt a ciklus elej�n el�nt�tte az orsz�got a tiszai �rv�z, majd ut�na az �rv�z belvize �s egy�b vizek (nem sz�lva az �kol�giailag �s anyagilag egyform�n rendezetlen rom�n ‘ci�nk�ldem�nyr�l’), ami nagyon sok �p�letet, lak�h�zat, falut �s tany�t is rombad�nt�tt. Megtudtuk, hogy: „A baj lovon �rkezik, de gyalog t�vozik.” - vagyis hogy az orsz�g haj�j�t nem is szimb�likusan, hanem t�nylegesen is �jra csak el�nt�tte a tenger v�z, m�s sz�val kifejezve: �jb�l v�z al� ker�lt�nk...
Viszont b�szk�n k�nyvelhett�k el, hogy m�ra m�r minden �rv�z-�s belv�zk�r �rte �p�letet �jj��p�tett�nk, ami t�nyleg kicsit hihetetlen�l nagy teljes�tm�ny.

A kett�ezredik �v sikerei
Nem tudom, hogy ez a k�nos �s tud�l�koskod� ‘kett�ezerked�s’ pontosan mikor is kezd�d�tt, de ez a rag�ly m�ra jobb k�r�kben k�telez� nyelvi szervilizmuss� fejl�d�tt. A sz�momra 2000 az k�tezer, �s mint �vsz�mot, v�letlen�l sem fogom soha h�tezernek elhallani. Az effajta modoross�g mindig eleve gyan�s...
�pp�gy, mik�nt az is, hogy az orsz�g minisztereln�ke a nagy nyilv�noss�g el�tt mi�rt csup�n a tendenci�zus mondanival�j�ba j�l beilleszked�, er�sen szelekt�lt gazdas�gi adatokat eml�ti, mi�rt csak makrogazdas�gi mutat�kat elemez, amikor azok - saj�t beismer�se szerint - sem mondanak semmit az egyszer� embereknek, ami a saj�t �let�khez kapcsolhat� lenne.
Az is furcsa, hogy Orb�n Viktor minden nagyszab�s� t�zis�nek a bizony�t�s�ra, demonstr�l�s�ra a kifejezetten ‘kedvez�’ makrogazdas�gi mutat�kat haszn�lja, hiszen k�ztudottan nem k�zgazd�sz. Ennyire Matolcsyra bizza mag�t?!
Az �gyv�d kritik�tlan besz�mol�j�b�l megtudhattuk, hogy minden j�nak a forr�sa az a hatalmas gazdas�gi n�veked�s, aminek az eredm�nyek�nt kiverg�dt�nk az ad�ss�gcsapd�b�l, - „b�r ez a teher m�g nagy”. Hallhattuk, hogy az ad�ss�gunk m�rt�ke „60 %-r�l 20 %-ra cs�kkent”, - csup�ncsak csak az nem der�lt ki, hogy mihez k�pest... Ilyenform�n a szak�llas Hofi-vicc anal�gi�j�ra hasznosabb  lenne, ha a kapit�ny m�skor j�el�re megk�rdezn� a kaz�nf�t�j�t, hogy: ‘mi 60?’, nem tartva az esetleges visszak�rdez�st�l, hogy: ‘mi�rt, mi mennyi?’. Alkalmazva erre az esetre a besz�d egyik b�lcs mond�s�t, miszerint: „Nem vagyunk m�r olyan fiatalok, hogy mindent tudjunk...” Nem bizony!
A legeslegnagyobb v�vm�nyk�nt eml�tette a minisztereln�k�nk, hogy a jelent�s n�veked�st - gazdas�gi fejl�d�s�nk sor�n els� �zben - �gy siker�lt el�rn�nk, hogy a k�lgazdas�gi egyens�lyunk sem borult fel. Sok m�g a tennival�nk - �pp ez az, aminek a t�teles megismer�s�t hi�ba v�rtuk! -, de a fordulat nyilv�nval�.
„Csak a nehez�n vagyunk t�l, s nem a nagyj�n.” - figyelmeztetett becses mind-annyiunkat, mintegy r�busz form�j�ban...

Sz�p �j vil�grend
A minisztereln�k szerint a rendszerv�ltoztat�s �ta eltelt 10-12 �v m�r el�gs�ges id�tartam ahhoz, hogy a tud�s emberek elemz�seik alapj�n levonj�k a megfelel� k�vetkeztet�seket: mi is t�rt�nik vel�nk?
Mi is az a m�sik rendszer, ahov� a rendszerv�ltoztat�s ut�n, a b�trak �lmainak megval�s�t�sa r�v�n el fogunk jutni? (�lomfejt�s k�vetkezik h�t.)
Mint az el�zm�nyekb�l kider�lt: n�met, amerikai �s belga bar�tunk nincs.
Egy tekint�lyes brit lap (melyik?) viszont azt �rja (id�zi Orb�n minisztereln�k), hogy: „Magyarorsz�g a kelet-eur�pai rendszerv�lt�s legf�nyesebb csillaga.”
Az �j vil�g - amelyet a v�llalkoz�i szellem, a munka �s a b�tors�g �p�t majd fel - a csal�d k�r� szervez�dik, hiszen mindenki egyet�rthet abban, hogy a szabads�g �s a boldogs�g szubjekt�v �rz�se kiz�r�lag csak a szeretet, az �sszetartoz�s = a csal�d k�z�s �lm�nye alapj�n �lhet� meg, illetve �rhet� el, alakulhat ki.
Az �j vil�grend leger�sebb pill�re a munka, - vagyis: „Dolgozzatok csak sz�pen, a siker majd nem marad el!” Ez a l�zung sem ismeretlen el�tt�nk. Mint Orb�n Viktor is meger�s�tette, - az emberek t�lnyom� t�bbs�ge az elm�lt 30-40 �vben is tette a dolg�t. Nevezetesen a t�rsadalmi tulajdon gyarap�t�s�n munk�lkodott, amir�l azt�n 1990-ben v�ratlanul kider�lt, hogy az �llam�, s a b�trak privatiz�ci� c�m�n az eg�szet - s�t, m�g ann�l t�bbet is! - �nk�nyesen arra ford�tott�k, hogy ‘a h�nykol�d� haj�nkat’ kiv�lts�k a k�lf�ldi z�logb�l. A val�s eredm�nyt l�tva, lehet, hogy gazdas�gosabb lett volna eg�szen �jat �p�teni...
Az �j rend(szer) deklar�lt alappill�rei: a munka, a tanul�s �s a rend.
Tekintve, hogy j�magam m�r az �n. ‘�tkos rendszerben’ is feln�tt, dolgoz� �s csal�dos ember voltam (eleinte 0 szob�val, 0 ker�kkel �s 6 gyermekkel), - tal�n n�mi joggal eml�kezhetem vissza az akkori, val�s�gos �llapotokra...
Az a rendszer egyetlen hazugs�gra �p�lt, �gy tulajdonk�ppen v�gtelen�l egyszer� �s kiismerhet� volt, szemben ezzel a maival, melynek az eszmei alapja v�gtelen�l bonyolult, �ttekinthetetlen sz�vev�ny: a kiv�lts�gosok okkult-szakr�lis hatalma.
Akkoriban el�g volt annyit tudni, hogy mindennek az alf�ja �s omeg�ja a nagy-szer� Szovjet�ni�, - ez el�g is lehetett egy g�mb�ly� �let-karrierhez.
Ma minden hazugs�g relat�v, - senkir�l �s semmir�l nem tudhatod tart�s �s teljes biztons�ggal: kicsoda �s micsoda, s miv� v�lik majd val�j�ban, ha lehull az �larc.
A munka el�t�rbe �ll�t�sa (a t�rsadalom, a v�llalkoz�s �s az �zlet m�k�d�s�nek n�met �s t�volkeleti, f�k�nt jap�n modellj�nek prefer�l�sa, szemben a spekulat�v amerikaival) sem �j, origin�lis k�s�rlet. El�g eml�keztetnem arra, hogy a munka-�rt�kelm�letet �gy 150 �vvel ezel�tt m�g az a Marx K�roly dolgozta ki, akinek az integr�lt eszmerendszer�t a kommunista diktat�ra - �nk�nyesen �s hamisan - saj�t filoz�fiai, ideol�giai alapj�ul v�lasztotta ki.
A tanul�s forsz�roz�sa sem �jkelet� k�vetelm�ny. Egykoron a nagy V. I. Lenin mondta: „Tanulni, tanulni, tanulni!”. Bizony mondom: t�le is lehetett, lett volna mit.
A rend alapvet�en a biztons�g�rzetet, a k�zbiztons�got jelenti, amellyel - hiszen m�r cs�r�iban sem l�tezik! - ma m�g puszta jelsz�k�nt sem c�lszer� ‘dicsekedni’, nem sz�lva, hogy ez a sz� a tolerancia er�szakos ellent�tek�nt is �rtelmezhet�. Er�szakos rend volt ugyanis a fasiszta diktat�r�ban �pp�gy, mint a kommunista rezsimben, node az effajta ‘rendekb�l’ val�ban eleg�nk lett mind�r�kre! Lehet persze, hogy az �n. ‘robbant�sos mer�nyletek’ sz�ma �rvendetesen cs�kkent, - �m a t�rsadalom k�zbiztons�ga nem felt�tlen�l javult att�l, hogy n�melyek (l�sd: ‘meg�lhet�si politikusok’) teszem azt pokolg�p helyett dokumentumokkal t�mik ki az aktat�sk�jukat. Azt pedig azt�n v�gk�pp k�tve hiszem, hogy ezt a munk�ra �s tanul�sra ‘�p�l� rendet’ t�nyleg a csal�di �sszetartoz�s �rz�se tartja egyben. A magyar csal�dok t�bbs�ge anyagi �s erk�lcsi �rtelemben m�g soha nem volt olyan sz�tesett �llapotban, mint ma. Az �n. ‘l�tez� szocializmus’ t�rsadalma a k�s�-k�d�ri korszakban sokkal ink�bb apell�lt a csal�di �sszetartoz�sra, mint ez a mai... Kifejezetten anakronisztikus teh�t rendr�l sz�nokolni egy olyan viharvert, elszeg�nyedett orsz�gban, amelynek a lakoss�ga t�lnyom�r�szt napi meg�lhet�si gondokkal k�szk�dik, �s amelynek t�rsadalmi l�t�t �titatta a politikai korrupci�, a v�llalkoz�snak cs�folt �gyesked�s, �s f� ‘szervez�’ elve az �nz� divergencia.

A szeg�nys�g cs�kken� m�lys�ge
A minisztereln�k az orsz�g�rt�kel� besz�dj�ben egyenesen azt �ll�tja, hogy 1999. �ta meg�llt a magyar csal�dok vagyoni-j�vedelmi polariz�ci�ja, vagyis az a t�z �v �ta tart� nemk�v�natos folyamat, amelynek sor�n a gazdagok m�g gazdagabbak, a szeg�nyek m�g szeg�nyebbek lettek. Vagyish�t szerinte a korm�nya alatt nem n�ttek a polg�rok k�z�tti j�vedelmi-vagyoni k�l�nbs�gek... Ez pedig egyszer�en nem felel meg a val�s�gnak - t�ved�s, vagy demag�gia. Mert: (1) Egy-k�t �v alatt jelent�s v�ltoz�sok m�g a legradik�lisabb int�zked�sekkel sem �rhet�k el, m�r-pedig ilyenek nem is voltak. (2) Ha voltak ilyen ir�ny� jelent�s v�ltoz�sok, azok 1-2 �v alatt nem m�rhet�k. (3) Egy�ltal�n: egyetlen r�teg re�lj�vedelme sem n�tt ‘ilyen �rezhet�’ m�rt�kben, �gy a n�vekm�ny-k�l�nbs�g m�rt�ke elhanyagolhat�, m�g akkor is, ha az ir�nya egy�bk�nt pozit�v, vagyis a k�l�nbs�get cs�kkent�. (4) A Korm�ny int�zked�sei kiz�r�lag a k�lts�gvet�si szf�ra dolgoz�inak j�vedelmi viszonyait k�pesek befoly�solni (gener�lisan �trendezni azt sem!), az �zleti szf�ra ilyet�n helyzet�r�l m�g csak megb�zhat� adatai sincsenek. Amit szeretn�l, �s amit el�rsz, - az nem ugyanaz... A magyarorsz�gi j�vedelmi polariz�ci� m�rt�ke vil�g-m�retekben is p�ld�tlan, egyed�l�ll�, - a legkisebb �s a legnagyobb j�vedelmek 200-300-szoros k�l�nbs�get mutatnak! Nehezen hihet�, hogy cs�kkent volna a szeg�nys�g m�lys�ge, mikor �ppen a Fidesz-ciklusban alakulhattak ki a 10 milli� forintos havi bank�r-illetm�nyek, vagy �ppen a vesztes�gre vesztes�get halmoz� magyar k�zszolg�lati telev�zi� ifj� eln�k�nek 3 milli�s fizet�se. Nem val�sz�n�, hogy a kisnyugd�jasok, a nagycsal�dosok �s a minim�lb�rb�l �l�k j�vedelem-dinamik�ja meghaladta volna a menedzser-r�teg�t. Orb�n Viktor szerint ma m�r ‘csup�n’ minden �t�dik gyermek sz�letik szeg�nys�gbe. K�rd�s persze, hogy mit tekints�nk szeg�nys�gnek? A m�lt�n n�pszer� Jakupcsek-t�v�vet�lked�ben az els� helyes v�laszra k�z�zemi sz�ml�kat (villany, g�zf�t�s, biztos�t�s) szoktak kifizetni, amelyek �sszege 15 �s 30 ezer forint k�z�tt sz�r�dik, ami egy �tlagos h�ztart�s re�lis adata, csak h�t egy adott h�napban t�bb ilyen sz�ml�t is ki kell egyenl�teni! No m�rmost vess�k csak �ssze ezekkel az �sszegekkel a minim�lb�r december 31-ik�ig m�g 25.500.- forintos havi �sszeg�t, a kisnyugd�jak 20-25 ezer forint k�z�tti havi �sszeg�t, vagy ak�rmilyen seg�lyek �s p�tl�kok �sszegeit,  �s azt, hogy az akt�v keres�k havi brutt� b�re sem t�bb, mint 80-100 ezer forint!
L�tni fogjuk, hogy n�lunk az �rak �s a b�rek, a j�vedelmek �s a k�telezetts�gek nincsenek azonos dimenzi�ban, a havi b�r nagyj�b�l marad�ktalanul elfolyik...
Hamis �ll�t�s az, hogy Magyarosz�gon a rendszerv�lt�s (1989-1990.) �ta minden r�teg egyar�nt szeg�nyebb� v�lt volna, - a j�vedelmek polariz�ci�ja teh�t ‘ezen bel�l’ zajlott le. Nem! A j�vedelmek �tlagos szintje mintegy 30-40 %-ot zuhant, s �gy re�l�rt�kben visszaesett kb. az 1969-es szintre; nagyj�b�l �ppen �gy, ak�r az eg�sz GDP. Vagyis a j�vedelmek polariz�ci�ja 1990-t�l �gy ment v�gbe, hogy mik�zben n�h�ny ezren mes�s gazdags�gra, milli�rdos vagyonokra, 200-300-szoros j�vedelemre tettek szert, addig sz�zezrek maradtak �ll�s �s j�vedelem n�lk�l, vagy j�vedelm�k messze a l�tminimum al� s�llyedt, - olyan m�lys�gekbe, ahonnan m�r nincs felemelked�s. Mi a szeg�nys�g?! A n�vekv� hajl�ktalans�g, a hi�nyos ruh�zat, az �lland� �hez�s, a f�tetlen lak�s, a vagyontalans�g, a tot�lis elad�sod�s, az �lett�vlatok teljes hi�nya, a fogyaszt�s ig�nytelens�ge, - vagy egy szer�ny, de biztons�gos �letvitel?! Mert az�rt ne felejts�k el, hogy az 1970-es �vekben Magyarorsz�gon �sszkomfortos �llami lak�st kaphatott b�rki/mindenki, �s ingyen, - akinek m�r 3 gyermeke megsz�letett. Az akkori �tlagb�rb�l + csal�di p�tl�kb�l ezt a h�rom gyermeket minden gond �s sz�k�ss�g n�lk�l fel lehetett nevelni, �s m�g csak a h�s�gesk�t sem kellett letenni az �n. ‘�tkos’ rendszernek!
Mikor �rj�k el �jra az 1970-es �vek paradicsomi szeg�nys�g�t?! A 3 gyermekes csal�dok j�vedelme tavaly - Orb�n szerint �gy olvashattuk a N�pszabads�gban is! - 40 %-kal n�tt... Mihez k�pest?! Nos, �gy f�nylik ma Kelet-Eur�pa legf�nyesebb csillaga, ahol f�nyerem�ny nyugatr�l befektetni, hiszen ad�kat nem kell fizetni, a profit szabadon kivihet�, szakszervezeti ellen�ll�s nincsen, a p�nzmos�snak meg nincs korl�tja, a munkaer� magasan kvalifik�lt, viszont a b�rek csak az eur�pai �tlag hatod�t-nyolcad�t teszik ki, �gy minden t�kekihelyez�s gyorsan visszat�r�l.

 A nagyj�nak a neheze
Orb�n minisztereln�k szerint - h�la a Korm�ny elm�lt 2 �vi er�fesz�t�seinek, s a b�traknak, akik hajland�k voltak t�red�kb�r�rt is eur�pai sz�nvonalon teljes�teni - „t�l vagyunk a nehez�n, de nem a nagyj�n”. Teljesen tan�cstalan vagyok; nem tudom, mi az ‘a neheze’, amin t�l vagyunk...?
Ha arra gondolok, hogy minden kor�bbi ill�zi�nk szertefoszlott - ami m�r a dolog term�szet�b�l fakad�an soha t�bb� nem ism�tl�dhet meg -, �gy tal�n lehets�ges, hogy legal�bbis pszichikailag: ez volt ‘a neheze’... Ugyanakkor el sem tudom k�pzelni, hogy mi lehet ‘a nagyja’, ami m�g ezut�n j�n?! Valami olyasmi lehet, - hogy noha m�r t�l vagyunk a k�zelg� olt�ri nagy pofon okozta els� d�bbeneten, de v�gk�pp a padl�ra ker�lni csak most fogunk?! Lehets�ges, hogy Orb�n Viktor tud valamit, amit kimondani nem lehet, mert nincs r� sz�, �s nincsen k�pzelet?! Majd k�s�bb fogj�k csak kihirdetni?  
Megint felrobban a csernobili atomer�m�, m�gis fel kell �p�ten�nk a nagymarosi v�zier�m�vet, megt�madjuk Szerbi�t, visszak�rj�k Erd�lyt, a Fidesz m�gis �ssze-�ll a MI�P-pel, nagykoal�ci�ra l�p az MSZP-vel, - vagy net�nt�n �jabb rendszer-v�lt�sra k�sz�l�nk? Vagy m�gsem vesznek fel minket az �ni�ba?!
Mert h�t ‘a nagyj�nak a neheze’ puszta eml�t�s�t�l is l�db�rzik a h�tunk...

Mindenkinek juthass�k (sic!) munkahely
A minisztereln�k - mintha csak akasztott ember h�z�ban eml�ten� meg a k�telet! (m�r ti. a munkan�lk�lis�g a kapitalizmus, a kapitalist�k k�nyszer� ‘tal�lm�nya’) - David Rockefellert id�zte: „A vil�g minden embernek tartozik azzal, hogy a saj�t munk�j�val kereshesse meg a kenyer�t.”
(De mivel tartozik a ‘vil�gnak’ D. R., - �s nek�nk, magyaroknak Orb�n Viktor?!)
R�szletesen besz�molt arr�l is, hogy milyen ind�t�kok vezett�k a korm�nyzatot a minim�lb�r 40 ezer forint/h� �sszegre t�rt�nt felemel�s�ben, - azon t�lmen�en, hogy a tisztess�ges munk��rt tisztess�ges b�r j�r. Az a l�nyeg, hogy a minim�lb�r �sszeg�t j�val a munkan�lk�li seg�ly �sszege f�l� emelt�k, - f�k�nt az�rt, hogy egy�ltal�n �rdemes legyen seg�ly helyett munk�ba �llni. - magyar�zta... �rthet�.
Ett�l persze �rdemesebb nem lett, csak mindkett�/ak�rmelyik f�rads�gosabb; - a tisztess�gr�l pedig sz� ne ess�k! (1) Seg�lyt nem adnak, csak ha igazolod, hogy a minim�lb�r�rt sem tudt�l munk�ba �llni. (2) Ha munk�ba is �llsz, a minim�lb�rb�l nem marad sokkal t�bb a seg�lyn�l, - ami�rt dolgozni, bej�rni sem kellett volna. (3) A minim�lb�rb�l vagy a seg�lyb�l meg�lni ma is v�ltozatlanul lehetetlen...
A minim�lb�r felemel�se viszont elk�peszt� m�rt�k� b�rfesz�lts�geket induk�lt az am�gyis �sszeomlott k�lts�gvet�s� eg�szs�g�gyben, s m�g az id�n t�nkreteszi a m�g m�k�d� kisv�llalkoz�sok minimum egyharmad�t is.
A tov�bbiakban felsejlett a minisztereln�k fantasztikus munka�gyi v�zi�ja, mely szerint Magyarorsz�gon m�r ma is t�bb-t�zezer bet�ltetlen �ll�s van, mert: „A gazdas�gi n�veked�s magas �teme felsz�vja a munkaer�tartal�kot, �s a j�v�k�p az, hogy �gy nem lesz el�g munk�sk�z! A v�llalatok jelent�s r�sze m�r most is k�lf�ldr�l fedezi p�tl�lagos munkaer�-sz�ks�glet�t.”
T�ny �s val�, hogy a multinacion�lis t�rsas�gok magas ar�nyban foglalkoztatnak els�sorban rom�n �s lengyel illet�s�g� vend�gmunk�sokat - leg�lisan �s feket�n egyar�nt -, de ennek nem a helyi, magyar munkaer� hi�nya az igazi oka, hanem, hogy �gy a gyal�zatosan alacsony magyar b�r �sszeg�nek a fel�t-k�tharmad�t is megtakar�tj�k, s ez�ltal �jabb extraprofithoz jutnak.  

A megtorpant eg�szs�g�gy
Sajn�latos t�nyk�nt hangzott el, hogy a kezdeti lend�let megt�rt, - a t�rsadalom-biztos�t�si �nkorm�nyzatok felsz�mol�sa �ta bizony megtorpant az eg�szs�g�gy reformja. Sokan nem �rtj�k, mir�l van sz�, hiszen az eg�szs�g�gyben 2 �v �ta az �gvil�gon semmi pozit�v nem t�rt�nt, viszont m�r a legeslegutols� p�nztartal�kok is r�gen kimer�ltek. J�magam speciel m�r r�gen elvesz�tettem Ariadn� fonal�t, - utolj�ra arra eml�kszem, hogy itt is elt�nt a kassza, ki�r�lt a sz�f, Simsa P�ter pl. elmenek�lt, stb... Eszembe jut n�ha m�g, hogy id�nk�nt fel-felt�nik Cser �gnes, pert nyer, majd m�gse helyezik vissza, mindenesetre a szakszervezet �l�n �letre-val�bb, mint a fels� ir�ny�t�s...
�m a nyugd�jasoknak is el�rhet� gy�gyszer�rak sajnos soha t�bb� nem lesznek. 
 
�zenet a rom�knak
Orb�n Viktor lesz�gezte: a cig�ny (roma) csal�doknak is mindenekel�tt munka-lehet�s�gre van sz�ks�g�k, s a gyerekeknek �szt�nd�jra a tov�bbtanul�shoz.
M�r jelenleg is sok ezer roma gyerek r�szes�l �llami �szt�nd�jban.
Tekintettel arra, hogy az �j �llamrend stabil alapja a munka �s a tanul�s; nyilv�n ugyanaz a perspekt�va ny�lik meg a t�rsadalom munkamegoszt�s�ba beilleszkedni igyekv� rom�k sz�m�ra, mint b�rki m�snak: a dolgoz� feln�tteknek a munka-n�lk�li seg�ly helyett kezdetk�nt a minim�lb�r, a tehets�ges gyerekeknek �llami �szt�nd�j, hogy megk�l�nb�ztet�s n�lk�l tanulhassanak �s �rv�nyes�lhessenek. Ne k�lf�ld�n keress�k ezek ut�n a boldogul�s �tj�t, �s hogyha komolyan tanulni v�gynak, - Strassbourg helyett ink�bb Oxford fel� igyekezzenek...
Torgy�n csal�di gazdas�gai
A minisztereln�k v�g�l is hitet tett a nagybirtok term�f�ldek felapr�z�sa mellett, minek �rtelm�ben a helyben lak� (kis)gazd�kat kell f�ldh�z juttatni. K�vetend� p�ldak�nt �ll�totta a magyar mez�gazdas�g tulajdonosi �s szerkezeti fejl�d�se el� az Eur�pai �ni�ban eredm�nyesen m�k�d� d�n �s francia modellt, amelynek j�l bev�lt szab�lyait a hazai k�r�lm�nyekhez kell igaz�tani. Csak azt nem mondta meg, hogy a m�g alig-alig l�tez� csal�di gazdas�gok hogyan alkossanak olyan m�ret� �zemnagys�got, amellyel versenyk�pesek lehetnek az Eur�pai �ni�ban is, illetve hogyan jussanak hozz� a sz�ks�ges beruh�z�si hitelekhez, ami a technikai fejleszt�s n�lk�l�zhetetlen felt�tele.
Nem esett sz� arr�l, hov� lettek az elm�lt 2 �vben a mez�gazdas�gba inveszt�lt sz�zmilli�rdok;  - milyen hat�konys�ggal v�rhat� a visszat�r�l�s�k.  
Azt sem tudjuk, hogy a magyar mez�gazdas�g grandi�zus �talak�t�s�t, reformj�t ki folytatja majd tov�bb, - Torgy�n miniszter t�voz�sa ut�n...
N�lk�le k�tba esni l�tszik a grandi�zus chilei cseresznye�zlet ny�lbe�t�se is.

A tud�s �s a jellem �p�t�mesterei
Mivel az �j rend a munka �s a tanul�s t�rsadalma, kiemelked� jelent�s�ggel b�r, hogy gyermekeink nevel�se, orient�ci�ja a tud�s �s a jellem megszerz�se, meg-szil�rd�t�sa �rdek�ben/ir�ny�ban t�rt�nj�k.
Hogy ez mennyire neh�z lesz, - kider�l a k�vetkez�kb�l.

A szigor t�relmi z�n�ja
Orb�n Viktor a besz�dj�ben foglalt fejteget�sei r�v�n beavatott benn�nket a k�z-renddel kapcsolatos filoz�fiai munk�ss�g�ba, t�pel�d�seibe. Felvetette a k�rd�st, hogy a szigor vagy a meg�rt�s (a tolerancia) legyen-e a rend (a k�zrend) alapja �s garanci�ja? Megel�gedetten �llap�totta meg, s �gy k�vetkeztethett�nk filoz�fiai alap�ll�s�ra is: „Biztosan fontos szerepet j�tszott a k�zrend, a k�zbiztons�g most tapasztalt megszil�rdul�s�ban, hogy a t�rv�nytisztel�s, mint viselked�si minta vonz�bb� v�lt, �m m�giscsak a t�rv�nykez�s (az igazs�gszolg�ltat�s) szigor�t�sa  az eredm�nyesebb rend�ri felder�t�s lehetett a siker z�loga, minek k�vetkezt�ben cs�kkent a b�ncselekm�nyek sz�ma.”   
Mag�ra vessen, aki nem l�tja �t a fentiek nyilv�nval� igazs�g�t!
A l�nyeg, hogy a titoks�rt�k, a szem�lyis�gi jogs�rt�k - pl. a Pallag L�szl�k - miel�bb elnyerhess�k a m�lt� b�ntet�s�ket; egy�bk�nt amit lehet titkos�tsunk, el-kenj�nk, v�gtelenre ny�jtsunk: nehogy b�rmi valaha is kider�lhessen...

Egys�ges nemzeti l�lek
Egy�rtelm�v� v�lt, hogy Orb�n Viktor minisztereln�k t�nyleg n�hai Antall J�zsef szellemis�g�nek m�lt� �r�k�se,  kicsivel megk�sett reinkarn�ci�ja.
Elmondta: r�d�bbent arra (mikor?), hogy a hat�ron t�li magyars�g nem teher, hanem k�ls� er�forr�s a sz�munkra, amelyb�l b�tran mer�thet�nk.
�jra hitet tett a nemzeti �jraegyes�t�s mellett is, k�rve az �n. ‘st�tusz-t�rv�ny’ parlamenti megszavaz�s�t. (Csak azt�n v�laszk�nt nehogy �jabb adag friss ci�n �rkezzen  a Tisz�n  Rom�ni�b�l!) Felt�n�s n�lk�l k�z�lte, hogy Sz�chenyi Istv�n gr�f, a legnagyobb magyar �lm�ban minden magyar benne volt...!  
Orb�n Viktor ezzel l�lekben szint�n 15 milli� magyar minisztereln�k�v� v�lt.

Sz�chenyi-terv, a zakatol� motor
Megtudhattuk, hogy a titokzatos Sz�chenyi-terv, a gazdas�gi n�veked�s zakatol� motorja t�bbsz�z-milli�rd forint k�lts�gvet�si p�nz befektet�s�t ir�nyozza el� infrastrukt�r�lis beruh�z�sokra (aut�p�ly�k, informatika), k�z�s stumpfi �lmaink megval�s�t�s�ra, mely �lmok a legnagyobb magyar, Sz�chenyi Istv�n gr�f �lmai is voltak...
A Sz�chenyi-terv lesz a legfontosabb �sszefog�, nemzet�p�t� er�.
Az �sszegr�l eszembe jutott, hogy a k�rk�r�s bankkonszolid�ci� �sszess�g�ben ennek a j� n�gy-�tsz�r�s�be ker�lt, - m�gsem v�lt a nemzetet �sszefog� er�v�, a VIP-lista sem... Igaz, hogy nem szerepelt gr�f Sz�chenyi Istv�n �lmaiban sem!

A XX. sz�zadot Budapesten csin�lt�k
Ezt olvasta a minisztereln�k a Nature foly�iratban Magyarorsz�gr�l, - mintegy ‘a hely szelleme’ h�zelg� jellemz�sek�nt. A sz�m�t�g�p, a nukle�ris energia, a hologram �s a C-vitamin ‘magyar’ feltal�l�ira gondolt...
Csakhogy mindezeket egy�ltal�n nem ‘Budapesten’ fedezt�k fel!
Akkor m�r sokkal ink�bb ez a Sz�chenyi-terv legyen a nemzet �p�t� �sszefog�ja, mintsem a magyar szempontb�l katasztrof�lisan tragikus XX. sz�zad, melyet h�la Istennek, tal�n m�gsem eg�szen mi csin�ltunk!

A besz�d tartalmi �sszegz�se
 Gyermekien na�v, �rtatlan �lmodoz�s - vagy annak �gyes l�tszata.
 Tudatosan elker�li a vita-pontokat, a probl�m�kat, a konfront�ci�t.
 Teljes m�rt�kben csal�dott a k�lf�ldben.
 Gazdas�gi tan�csad�i �t �ve f�lrevezetik.
 Nem ismeri, vagy elfelejtette a polg�rok napi meg�lhet�si gondjait.
 L�tsz�lag komolyan hiszi, amit mond - vagyis t�k�letes m�dium.
 Kiv�l� politikus, ragyog� taktikai �rz�kkel, - de cseppet sem strat�ga.
 Nincs koncepci�ja, a j�v�k�pe k�tes �s hom�lyos - t�voli k�dbe v�sz.
 A politikai k�rnyezet jelent�s�g�t bagatelliz�lja, ami s�lyos taktikai hiba.
 Antall J�zsefet k�vetn�, aki viszont nem hagyott el�g pontos ir�nymutat�st...