Czike L�szl�

                     A k�zszolg�lati telev�zi� a pokol legals�bb bugyra   

El�re bocs�tom, hogy amir�l �rok, �satag leletnek, fossz�li�nak tekinthet�; �mde mint tudjuk: az igazs�g (tudniillik: ‘az eb’) mindig igen m�lyen van elhantolva...
Egy oly’ id�szakban, 1997-ben voltam Pet�k Istv�n, eg�szen mostan�ig az els�, �s egyetlen konszenzusos, vagyis legitim t�v�eln�k (hogy a mai az-e, kider�lhet a le�rand� t�rt�netb�l!) eln�ki f�tan�csad�ja, mikor az 1996. �vi I., n�pszer� nev�n M�dia T�rv�ny rendelkez�sei alapj�n a Magyar Telev�zi�, az addigi k�lts�gvet�si szerv frissiben �talakult (1996. okt�ber 1-j�vel) �zleti r�szv�nyt�rsas�gg�, �mb�r a t�rsas�gi m�k�d�s vagyoni �s gazd�lkod�si (p�nz�gyi) felt�teleinek biztos�t�s�t a t�rv�ny el�k�sz�t�i nagyvonal�an int�zt�k el, vagyis elhanyagolt�k. A Telev�zi� minden rossz hagyom�nyt h�ven meg�rz�tt �s �tmentett az �tkos m�ltb�l; ehhez szolgaian ‘hozz� keverte’ a m�r kibontakoz� �sd-v�gd (�rtsd: d�ntsd az �llami vagyont, ne sir�nkozz!) vadkapitalizmus minden spont�n vadhajt�s�t, mit�l azt�n - nem nagy csoda! - p�nz�rt megvehet� �ruv� v�lt az �sszes produkci�, a k�zt�v� szervezete, k�lts�gvet�sei, m�sorrendje, �zleti terve, kultur�lis �s m�v�szeti ars poetic�ja, m�ltja �s j�v�je, de m�g a szem�lyis�gi jogok, s a vezet�k szem�lye is. A politika mindenhov�, a Telev�zi� minden szeglet�be, titkos zug�ba is betette a l�b�t; s ahov� bef�szkelt�k magukat az �js�tet� plur�lis p�rtokr�cia k�borlovagjai (val�j�ban komissz�rjai), ott a k�zszolg�latot gyorsan apr�p�nzre v�ltott�k, majd  a legmoh�bbak nagy sietve a mag�nzsebeikbe, �s a szponzor�l� p�rtkassz�ikba gy�m�sz�lt�k a teljes produkci�s �s szervezeti b�dzs�t. Pet�k eln�ks�ge r�vidke kis k�s�rlet volt csak, hogyan lehetne m�gis meg�rizni a k�zt�v� ‘sz�zess�g�t’, s elker�lni a kapott vagyon - k�s�bb k�zfelt�n�st okoz� - privatiz�ci�s elt�ntet�s�t. Egy �v ut�n a nagypolitika els�p�rte az eg�szet, - az ut�pia �m’ a hamv�ba hullt...
�m n�h�ny h�napig temetetlen�l hevertek szertesz�t a demokr�cia hev�let�ben ‘kiv�gzettek’, illetve ‘a telev�zi�s rendszerv�lt�s’ kaotikus esem�nyeinek aszott csontv�zai - kopony�k, l�bsz�rcsontok -, minek alapj�n pillanatk�pet, val�s�gos fot�-mont�zst lehetett k�sz�teni az �tmeneti �llapotokr�l, melynek sor�n az MTV, mint k�zszolg�lati telev�zi� lassank�nt megsz�nt l�tezni, mert �tadta a hely�t az �ppen regn�l� p�rtok hangad� sz�cs�veinek; a p�nzt pedig minden jogszab�lyt �s a j�zan �szt is felr�gva kilopt�k bel�le a leg�lelmesebb tolvajok, akik �gy tudtak k�t�dni titkos p�rtgy�kereikhez, hogy ek�zben a m�v�szet, az alkot�s �s a szak-szer�s�g n�mi l�tszat�t is siker�lt meg�rizni�k. A k�zt�v� �letm�v�szek� lett...
Pet�k eln�k persze nem volt egy gr�l-lovag; - j�magam pedig ut�lag mindennek nevezhet� vagyok, csak �vatosnak, el�vigy�zatosnak, ‘profinak’ s b�lcsnek nem. Mint aff�le l�nglelk�, igazs�g bajnoka falt�r� kost; vele egy�tt lem�sz�roltak, �s sok�ig azt sem �rtettem, kik tett�k ezt, s �t (�ket) - vajon mi�rt vett�k vissza?! A dolgok apr�l�kos m�rlegel�se �s meg�rt�se ut�n, 1999-ben k�nyvet �rtam a k�z-telev�zi�r�l „A pokol legm�lyebb bugyra” - a c�m az id�k�zben elhunyt �r�t�l, a bar�tomt�l, S�ndor Andr�st�l († 1997.) sz�rmazik - c�mmel. A k�ziratot el�sz�r 25 p�ld�nyban ‘h�zilag’ �ll�tottam �ssze; amelynek egy kiv�tel�vel a valamennyi p�ld�ny�t ‘valahol’ �sszegy�jt�tt�k, s tucatnyi elvet�lt k�s�rlet ut�n meg�rtettem, hogy soha egyetlen kiad� sem fogja eredeti tartalm�ban kiadni. Magyarorsz�gon a pluralizmus, de k�l�n�sk�ppen a k�toldalis�g (�rtsd: jobb �s bal) bevezet�se �ta csak olyan k�nyvet lehet kiadni, amely vagy az egyik, vagy a m�sik politikai sereglet ‘�rdekeit’ s�rti; - olyat, amely mindkett��t, vagy ‘mindenki�t’: sohasem. Ennek megfelel�en nemcsak a k�zszolg�latis�g (a k�zszolg�lat!), de az igazs�g is �r�kre elveszett, - jobb vagy baloldali �l-, illetve f�l-igazs�gokt�l harsog a vil�g. M�r �rettebb fejjel; - 2002-ben gondoltam egyet: �t�rtam az eredeti k�ziratot, �s-pedig �gy, hogy ne l�gjon ki a l�l�b, teh�t az olyan bennfentesek se ismerjenek r� a Telev�zi� ellen akkor elk�vetett ‘eredeti b�neikre’, illetve �nmagukra, akik m�g ma is a demokratikus cenz�ra felkent lovagjai. Az �t�r�s annyira j�l siker�lt, hogy t�nyleg csak n�h�nyan vett�k �szre, hogy m�g mindig meztelen a kir�ly... K�zbevet�leg megjegyzem, hogy m�sok igen j�l meg�lnek abb�l, amit skrupulus n�lk�l nap mint nap elk�vetnek; - �n baromi rosszul abb�l, hogy meg�rom, ami ebb�l ‘publikus’ vagyis meg�rhat�. Ez�ltal az igazs�g egyfajta karikat�r�ja �ll el�, ami az�rt m�g mindig sokkal ‘igazabb’, mint az err�l sz�l� h�rad�sok tartalma. K�ziratom �s az igazs�g viszonya az �tdolgoz�st�l persze szint�n ‘�talakult’; ezt egy k�zmond�son alapul� hasonlattal igyekszem megvil�g�tani. Az ‘igazi’ em�gy sz�l: „A kutya ugat, a karav�n halad.” Az �tirat valahogy �gy: „A kuty�ink eg�sz �jjel ugattak, val�sz�n�leg elhaladt mellett�nk egy karav�n.” Az �t�rt v�ltozatot r�ad�sul h�dver�snek sz�ntam az eredeti b�nt k�z�sen elk�vetett bal-�s jobboldal k�z�tt, s ez a k�s�rletem majdhogynem sikerre is vezetett. Arr�l besz�lek, hogy noha a k�nyvem eredetileg a baloldal �sb�neinek a leleplez�s�re ir�nyult; - majdnem m�gis ‘a baloldal’ adta ki, azzal a s�lyosb�t� felt�tellel, ha kieg�sz�t�sk�nt leleplezem a jobboldal folytat�lagos b�neit is... Meggy�z�d�sem, hogy az alapb�nt a szocialist�k (vagy majdnem azok) sz�ml�j�ra �rhatjuk, a jobb-oldal 1998-ban ‘csak kihaszn�lta’ a k�n�lkoz� lehet�s�get a r�vidt�v� �rdekeinek pragmatikus �rv�nyes�t�se c�lj�b�l. Ez nem menti fel h�romnev��ket mindenfajta felel�ss�g�k al�l; csup�n csak r�gz�tem, mint politol�giai t�nyt, hogy a b�n-rossz M�dia T�rv�nyb�l els�k�nt (1998.) a szocialist�k �ztek g�nyt, amikor a t�tong� jogh�zagokat effekt�v jogtalans�gokra v�ltva, el�zt�k Pet�kot �s menedzsmentj�t azzal az egy�bk�nt alantas c�llal, hogy a r�szv�nyt�rsas�g k�zt�v�t megint csak az aktu�lpolitika, vagyis az 1998. �vi orsz�ggy�l�si v�laszt�sok ‘kiszolg�l�j�v�’, a szoci-gy�zelem ‘k�zszolg�lati el�k�sz�t�j�v�’ degrad�lj�k. A langyosokat az Isten kik�pi; - a kult�r�lt k�zt�v�t teh�t ism�t a kem�nyvonalas politika gy�rte le, maga al�... Ott tartottunk, hogy 2002. v�g�n egy meg nem nevezend� kiad� m�r lektori jelent�st is k�sz�ttetett a k�ziratom ‘enyh�tett v�ltozat�r�l’, - ezzel akarva r�venni engem a jobboldalra is ‘vizesleped�t h�z�’ kieg�sz�t�sre �s �tdolgoz�sra.
Mint mondottam; a k�zirattal a h�dver�s volt a c�lom, hogy v�gre der�ts�nk f�nyt az �vek �ta halmoz�d� folytat�lagos hazugs�g-sz�vev�nyre; mert ez a ‘k�tp�lus� hazudoz�s’ minden nappal csak tov�bb s�lyosb�tja a Telev�zi� anyagi �s erk�lcsi helyzet�t, m�sr�szt a hazugs�g hi�ba plur�lis: csak l�gv�rak �p�thet�k fel r�... A f� c�lom ezzel az �r�ssal is a h�dver�s; tudniillik vegy�k �szre, hogy a jobb-�s a baloldal egyetlen lehets�ges k�z�s nevez�je az igazs�g, amelynek elkend�z�se divergenss�, sz�ttart�v�, kaotikuss� �s hiteltelenn� aljas�tja a demokr�ci�t, mi�ltal lehetetlenn� teszi legszentebb, eredeti c�ljaink megval�s�t�s�t. Az igazi k�zt�v� csontv�za ott hever a mostani romok alatt; s ki kell �snunk, exhum�lnunk kell, ha ki akarjuk der�teni a val�s t�ny�llad�kot, p�ld�ul a milli�rdok elt�ntet�se k�r�l...
Gell�rt Kis G�bor, mert � volt az �tdolgozott k�ziratom abszol�t tisztess�ges �s j�sz�nd�k� - tal�n szint�n h�dver�?! - lektora (miut�n a k�nyv c�m�t ‘A pokol legals� bugyra’ c�mre v�ltoztatta), a k�vetkez�ket �rja szerkeszt�i �szrev�telei megfogalmaz�sak�nt, 2002. november 22-ik�n: „Az elm�lt 12 �vben j� n�h�ny olyan eset, botr�ny foglalkoztatta a magyar k�zv�lem�nyt, amely �nmag�ban is felvonultatta a rendszerv�lt�s jellemz� nyavaly�it. Olyan azonban, amelyen, mint az �llatorvosi lovon, minden l�tez� betegs�get be lehet mutatni, a Magyar Telev�zi�n k�v�l tal�n nincs. Politikai, gazdas�gi, szakmai (kommunik�ci�s) �s jogi t�ved�sek, t�veszt�sek, k�ptelens�gek, agresszi�k, sunyis�gok �s ek�zben az eredeti(?) t�kefelhalmoz�s kapzsis�gai fon�dnak �ssze ebben a t�rt�netben. A nyilv�nval�, de t�bbnyire l�tens korrupci� sz�ntere volt ez az int�zm�ny. A felsoroltak k�vetkezt�ben a t�mav�laszt�s - olvas�i szempontb�l - felette h�l�s �s sikert �g�r�. M�sfel�l k�ts�gk�v�l vannak, lehetnek vesz�lyei - els�sorban a szerz�re n�zve -, ha kell�en m�ly �s kimer�t�en dokument�lt k�tetben hozn� nyilv�noss�gra az emlegetett l� anamn�zis�t. (Nem l�t�t vesz�lyeztet�, ink�bb egzisztenci�lis fenyeget�sre gondolok.) (Megjegyz�sem: ez megvolt �s megvan, most is.) Viszont: csak akkor van �rtelme a t�rgyhoz ny�lni, ha a szerz� �s a kiad� k�z�sen kock�ztat, ami azonban val�s�gos kock�zatot felt�telez, azaz t�nyek, t�rgyak �s fogalmak olyan appar�tus�t, mely a folyamatot �gy mutatja be, hogy szembes�ti a sz�ba j�het� int�zm�nyek, szem�lyek lehet� legteljesebb k�r�t a maguk szerep�vel �s megragadhat� tev�kenys�g�kkel - az olvas� nagy �r�m�re �s okul�s�ra. (Megjegyz�sem: �ppen ez az, ami�rt is kiadhatatlannak bizonyult a k�nyvem. A hatalom nem hajland� t�k�rbe n�zni, �s a m�lytudatba iv�dott reakci�ja, hogy azonnal brut�lisan �t, ha a t�kr�t m�gis el� tartj�k. Az�ta - egy m�sik �ton - az is bebizonyosodott, hogy a t�rt�netben s a k�ziratomban is f�szerepl� szem�lyek kiv�tel n�lk�l m�g azzal sem k�pesek szemben�zni, hogy elolvass�k: mit is tettek, mi is t�rt�nt val�j�ban.) (...) A szerz� �ltal is gyakran �s joggal k�rhoztatott m�diat�rv�ny elhib�zotts�ga maga is a ‘90-es �vek elej�t�l lezajlott t�rt�n�sek szerves k�vetkezm�nye. Az a t�ny, hogy az MSZP-SZDSZ koal�ci� a 72 %-os t�bbs�g�nek birtok�ban nem nyomott kereszt�l er�nek erej�vel egy m�diat�rv�nyt, holott meglett volna erre a sz�ks�ges k�tharmados t�bbs�ge, hanem m�sf�l �ves hatp�rti t�rgyal�sok v�g�n egy �n. konszenzusos t�rv�nyt fogadott el - amib�l a kisgazd�k csak a szavaz�s napj�n ugrottak ki, egy�bk�nt v�gig adt�k magukat hozz� -, jelzi a k�z�s b�nt. Azt, hogy ti. a k�lcs�n�s politikai bizalmatlans�g jegy�ben, mindenfajta szakmai - kommuni-k�ci�s �s m�diapiaci - megfontol�st f�lret�ve, el�re l�that� jogi �s szervezeti-int�zm�nyes k�vetkezm�nyeket sutba dobva, az alapvet� gazdas�gi r�ci�t meg-cs�folva, a plur�lis m�diapiaci folyamatok term�szet�nek vizsg�lata n�lk�l sz�letett meg ez a torz�, csup�n az�rt, mert minden politikai er�nek csak az volt a c�lja, hogy a m�sik, a t�bbi kontroll�lhat� legyen. Ez lenne az alap, amelyb�l kiterjedt az MTV-t sz�tbomlaszt� k�r. S hozz� azok az el�zm�nyek, amelyek Hankissal kezd�dtek („megrendel� telev�zi�”), Nahlikkal folytat�dtak (komissz�rok), s be�p�lv�n az int�zm�ny trad�ci�iba, a (v�g)roml�st hozt�k r�. Bizony, a politikai megb�z�s, a megfelelni akar�s alapj�n elv�gzett kir�g�sok szomor� t�rt�nete Nahlikkal kezd�d�tt az Antall-Boross �r�ban, folytat�dott Horn alatt, s nem torpant meg az Orb�n-korm�ny idej�n sem, s�t. �s l�tjuk, amit l�tunk napjainkban. (...) A k�tet kezdet�n a szerz� hib�tlan okfejt�ssel bizony�tja, hogy 1996-ban a m�diat�rv�ny �ltal el�id�zett k�nyszerek k�vetkez-t�ben az MTV hal�lra �t�ltetett. Ezt fejelte meg a Horn-korm�ny, amikor nem szan�lta az int�zm�nyt, �s e mulaszt�st tet�zte a C�gb�r�s�g, mikor a t�rsas�gi t�rv�ny szab�lyaival ellent�tesen bejegyezte az MTV Rt.-t. Ez az alaphelyzet egyszersmind k�nyszerp�ly�t jel�lt ki, amelyhez k�pest a politikai ind�ttat�s� beavatkoz�sok, a politikailag fedezett lop�sok - b�r iszony�an sok p�nz sz�llt �gy el - m�l� betegs�g t�neteinek tekinthet�k.”
Gell�rt Kis G�bor megfejti k�nyvem l�nyeg�t: fejt�l b�zlik a hal; a rendszerv�lt�s �ltal�ban sem hozott demokratikus k�zszolg�latot, - az �nmag�val is paktumokat (rendszerv�lt�k-reformkommunist�k!) k�t� �llam erk�lcsileg meghasonlott, ez�rt int�zm�nyesen is a mag�nlop�sok fedez�s�re szeg�d�tt, amit ‘privatiz�ci�’ fed�- n�vvel l�ttak el. M�g az er�sen �t�rt (ki-�ncenz�r�zott) k�ziratomb�l is kider�l ez a l�nyeg, - de a Magyar Telev�zi� eset�ben a politika cs�fot �z�tt a demokratikus jogokb�l is, s hogy mik�nt, azt majd a k�vetkez�kben mondom el. A sz�lak igen messzire vezetnek; a k�nyvem pont emiatt nem jelenhetett, s jelenhet meg...
A k�ziratom tov�bbi sorsa egyr�szt ban�lis, m�sr�szt rendk�v�l �letszer�. Minden igazs�g�rzetem ellen�re nem tudtam r�venni magam, hogy az Orb�n-korm�ny ez �gyben elk�vetett t�ved�seiben (�jabb paktumok) v�jk�ljak vagy k�jelegjek, - �gy a k�nyvet nem eg�sz�tettem ki az 1998-2002. ciklus t�rt�n�seivel: meghagytam olyannak, amint meg�rtam. A kecsegtet� szerz�d�sb�l nem lett semmi. Ek�zben jelentkezett egy - szint�n nem megnevezend� - jobboldali kiad�, hogy megvenn� a k�ziratomat. El is adtam nekik. A mai napig (k�zel egy �ve) nem kezdtek vele semmi hasznosat. A t�rt�netet okul�sul egy II. vil�gh�bor�s anekdot�val z�rom:
A szovjetek 1945-ben a n�metek �ltal megsz�llt Budapestet ostromolt�k. Apai nagyap�m�k Bud�n, a B�r� utc�ban laktak. �r�nk�nt v�ltozott a hadi helyzet, - hol a n�metek, hol az oroszok uralt�k a k�rny�ket. Egyszer csak berontott egy n�met tiszt, s valami ennival�t k�rt. Nagyap�m n�v�re egy t�ny�r m�kos t�szt�t tett el�je. A n�met nagyj�b�l a fel�n�l tarthatott, amikor az �r felki�ltott: J�nnek az oroszok! A n�metek elmenek�ltek; - berontott egy orosz tiszt, s enni k�rt. Az asztalon m�g ki sem h�lt a f�l t�ny�r m�kos t�szta. Megl�tta, s j��z�en megette...
Bizony, a v�ltakoz� hatalom mindig megeszi, befalja az ellenf�l marad�k�t.
A m�kos t�szt�n, a p�nzen, a hatalmon - nem �rz�dik az ellens�g szaga...

V�c, 2003. j�nius 18.

                                                                   Czike L�szl�