Czike L�szl�

                             Jobbik, vagy Rosszabbik?!    

A Sz�vets�g 2003. november 14-iki F�rum rovat�ban Tasn�di Andr�s, a Jobbik Magyarorsz�g�rt Mozgalom (�n azt hittem, hogy m�r p�rt!) egyik aleln�ke a k�t h�ttel kor�bbi, okt�ber 31-iki �r�somra v�laszol, „Keresztt�zben” c�mmel. Csak �mulok �s b�mulok a felh�borodott sorai olvast�n, mert �gy t�nik, hogy a teljesen ‘j�hiszem�’ aleln�knek fogalma sincs r�la: hov�, kikhez, mif�le politikai t�mbh�z csatlakozott - tov�bb� (alaptalanul) azt hiszi, hogy a ‘Jobbikr�l’ sz�l� hivatkozott �r�somban valamif�le ‘r�gt�nz�tt, elfogult �s fanatikus k�ldet�st’ teljes�tettem, �s kv�zi hetet-havat �sszehordtam, kiz�r�lag a ‘Jobbik’ el�re lej�rat�sa c�lj�b�l!
El�rebocs�tom, hogy meggondolatlans�gb�l soha nem �rtam le semmit. Vagyish�t mindig mindenr�l t�nyszer�en meggy�z�d�m, v�lem�nyt form�lok, majd le�rom.
‘Ut�na’ bocs�tom, hogy �r�saimmal soha semmilyen (h�ts�) megb�z�st �letemben m�g nem teljes�tettem; illetve v�lem�nyem kialak�t�s�ban soha nem vez�relt sem spont�n, sem kr�nikus indulat, sem semmilyen megr�gz�tt h�ts� sz�nd�k! Velem a ‘Jobbiknak’ - ha ilyen nyilv�nos leveleket k�ld ut�nam! - m�g sok ‘probl�m�ja’ lehet, mert publicisztik�mban kiz�r�lag a meg�rhat� igazs�g le�r�s�ra t�rekszem...
Apr�nk�nt, vagy egyszer esetleg teljes eg�sz�ben sort ker�thet�nk ak�r minden kapcsol�d� t�ny �s megt�rt�nt mozzanat felt�r�s�ra is; amihez egy�bk�nt magam a legkev�sb� sem ragaszkodom - no nem az�rt, mintha b�rmi takargatni val�m is lenne, hanem �ppen az�rt, mert nem k�v�nok a ‘Jobbik’ sz�m�ra roppant k�nos k�r�lm�nyeket minden �ron nyilv�noss�gra hozni; ann�l sokkal b�lcsebb vagyok.
Ez�rt azt�n nem k�ne ezt er�ltetni; mondom egyel�re bizakod�, jovi�lis der�vel! 
De menj�nk sorj�ban!

Tasn�di Andr�s szerint: „Czike L�szl� toll�b�l egy durva �s minden tartalmi megalapozotts�got n�lk�l�z� ‘Jobbik’-b�r�latot olvashattunk. (...) Legel�sz�r is a megd�bben�semnek kell hangot adnom. A Sz�vets�g egy olyan �r�sm�vet ismertet olvas�t�bor�val, mely val�di vit�nak, p�rbesz�dnek nem lehet alapja. Czike L�szl� a ‘Jobbik’ eln�ks�g�vel kapcsolatban ‘szakr�lis titokr�l’, ‘okkult m�helyr�l’ �s a ‘triangulum okkult szab�lyair�l’ elm�lkedik, amit nem tudok �s nem is akarok �rtelmezni. (...) ‘Vitaind�t�nak’ sz�nni egy olyan �r�st, amely egyr�szt r�galmakra, m�sr�szt nagyfok� felk�sz�letlens�gre �p�l, az t�bb mint b�n, az hiba.” Kicsivel al�bb m�g szerepel (Ger�h�z, �s a N�pszabads�ghoz is hasonl�t benn�nket), hogy „nincs m�s c�lja, mint megakad�lyozni egy mark�ns konzervat�v er� kialakul�s�t”. Ami az inkrimin�lt idegen szavakat illeti; azokat, s jelent�s�ket a Sz�t�r seg�ts�g�vel k�nnyed�n megfejthetj�k. Szakr�lis = isteni, szent! Ez szerintem - t�l�rad� dics�ret. Okkult = rejtett, titokzatos. Mi�rt, nincs b�lcs h�tt�r-tan�csad�kb�l �ll� ‘m�hely’ a h�tt�rben? Aj�nlom elolvasni ehhez a kit�telhez a szint�n a Sz�vets�gben megjelent tud�s�t�st Varga Gabriella toll�b�l, az okt�ber 19-iki ‘Visegr�di Disputa’ el�gg� radik�lis megnyilv�nul�sair�l. Az ott �sszegy�lt alkalmi ‘nemzetgy�l�s’ gyakorlatilag kimondta Orb�n Viktor tr�n-foszt�s�t - azt m�r elgondolni sem merem, hogy a jelenl�v� b�lcsek tan�cs�ra...!
Triangulum = h�romsz�g! No nem szerelmi (1+2), hanem - eln�ki, politikai. Ki ne hallott volna p�ld�ul a klasszikus r�mai triumvir�tusokr�l, amikor egyforma er�s (had)vez�rek sz�vets�gre l�ptek egy harmadikkal (t�bbnyire p�nzemberrel), hogy azt�n ‘megszedve magukat’ szak�tsanak vele, s egym�ssal is duell�lva v�g�l eld�nts�k: ki legyen k�z�l�k a teljhatalm�, egyszem�lyi vezet�? No, ez a vesz�ly a ‘Jobbik’ eset�ben egyel�re nem fenyeget, hiszen a triumvir�tus tagjai minim�l- b�rb�l �lnek! Gondolom egy�rtelm�, hogy a h�romsz�g felemleget�se legkev�sb� sem tekinthet� durvas�gnak; - s�t, egyenesen a felk�sz�lts�g fokm�r�je. Furcsa, hogy valaki (Tasn�di aleln�k �r) nem tudja �s nem is akarja �rtelmezni a h�rom-sz�get, - m�gis durva r�galomnak tekinti! Kifejezetten arra k�rem a v�laszcikk�r� aleln�k�t, hogy sz�veskedj�k �rtelmezni: vajon mi a r�galom a szakr�lis, okkult �s triangulum kifejez�sek haszn�lat�ban! Nom�rmost: a h�romsz�g egy k�t�tt m�rtani alakzat (politikai �rtelemben: szimb�lum); amelynek l�nyegi von�sa, hogy rendk�v�l stabil (l�sd: h�roml�b� sz�k), �s t�bbnyire nem j�n l�tre vak-v�letlen folyt�n (vagyis: spont�n, term�szetes �ton), hanem tudatos sz�nd�k alapj�n mesters�gesen hozz�k l�tre, meghat�rozott �rdekek �rv�nyes�t�s�re.
Egyr�szt a jelzett (le�rt) triumvir�tus t�nyszer�en l�tezik: Kov�cs, Vona, Nagy. E meghat�rozotts�got maga Kov�cs D�vid, a JOBBIK Magyarorsz�g�rt Mozgalom alap�t� eln�ke nyilatkoztatta ki; �s t�nyszer�en akkor is fenn�ll, ha ezt vadonat�j aleln�k�k a szervezett�l ‘jog-idegen’, kv�zi-illegitim megold�snak, ‘hatalmuk’ korl�toz�s�nak tekintik, mindj�rt a politikai genezis legelej�n. Az ‘okkult’ jelz� �ppen hogy az imm�r p�rtt� alakult hivatalos szervezet aleln�keinek �rdekeit is kifejezhetn� - ha �gy akarn�k! -, hiszen hi�ba legitim szervezet, hi�ba eln�ks�g: a szakr�lis hatalom az okkult triumvir�tus�! K�rem ut�nan�zni, h�tha �gy van!
Komolyan mondom, �n nagyon sz�vesen tov�bb fejtegetem ‘a triangulum-t�m�t’, de att�l tartok - ha kicsit ut�nan�z! -, ezt �pp Tasn�di �r nem fogja akarni!

A v�laszcikkben az �r� kifejti „a Jobbik kereszt�ny Magyarorsz�got, f�ggetlen, �lhet� �s b�szke Magyarorsz�got akar. A Jobbiknak m�g nincs k�sz v�laszt�si programja, de ennek nem is most van itt az ideje. Vannak viszont ir�nyvonalak melyek ment�n a m�helymunka m�r l�zasan folyik, hogy 2006 elej�re asztalra tehess�nk egy �tfog�, v�grehajthat� �s nemzeti programot.” Egyr�szt - l�m, csak l�m! - van m�hely is. M�sr�szt Tasn�di �r elhallgatja, hogy nagyj�b�l k�sz p�rtprogram is van, amelyet (magam k�sz�tettem) �ttekint�s c�lj�b�l k�t h�napja adtam �t Kov�cs D�vid eln�k �rnak, aki az�ta is tanulm�nyozza a mintegy 100 (27+74) oldalas, minden t�mak�rre kiterjed� dokumentumot, viszont elfelejtette visszaadni. Ha r�m b�zz�k - m�r 2004 elej�re lehetett volna (lesz is, de n�lk�lem) r�szletes p�rtprogramjuk. (Sz�val: nem ir�nyvonalak, meg m�helymunka - hanem k�sz p�rtprogram.) A ‘Jobbik’ egy�bk�nt vil�gn�zeti �rtelemben kem�ny f�ba v�gja - a fejsz�j�t! Mint eml�kezetes; - n�hai Antall J�zsef minisztereln�k�nk is ‘kereszt�ny Magyarorsz�got’ akart, de nem lett az. Eur�pa kereszt�nydemokrat�i - k�zt�k Orb�n Viktor, el�z� minisztereln�k�nk is - kereszt�ny Eur�p�t akarnak, de nem lesz az, mert a balliber�lis szocialist�k ezt megakad�lyozz�k. A ‘Jobbik’ k�t legyet akar �tni egy csap�sra: �gy akarja kereszt�nny� tenni az orsz�got, hogy kil�p a ‘nem kereszt�ny’ Eur�pai �ni�b�l! Neh�z egy m�helymunka lesz! Most el�re bocs�tom, hogy egyfel�l le fogom �rni, amit tudok, - m�sfel�l azzal az �llampolg�ri (v�lem�nyform�l� publicistai) jogommal is �lni fogok, miszerint a (politikai) k�zszerepl�k vil�gn�zete nem mag�n�gy, hanem k�z�gy; k�l�n�sen akkor, amikor egy �j politikai k�zszerepl� (�rtsd: a ‘Jobbik’ p�rt eln�ks�ge vagy az emlegetett triumvir�tus!) a z�szlaj�ra t�zte: �jra (hivatalosan is!) kereszt�nny� teszi Magyarorsz�got! Ugyanis nem el�g kereszt�nynek l�tszani ehhez a nemes feladathoz, de annak is kell lenni! Nem el�g, ha valaki j�mbor �hajk�nt kijelenti: elfogadja, mag��v� teszi az eur�pai �s a magyar kereszt�ny trad�ci�t; - alapvet� szem�lyes vil�gn�zeti felt�telk�nt deklar�lhatjuk, hogy akik ilyen magasztos feladatra v�llalkoznak, azok ne csup�n a hagyom�nyban, hanem konkr�ten J�zus Krisztusban, mint Isten Fi�ban higgyenek! Minden m�s esetben alantas szemf�nyveszt�ssel �llunk szemben, amelyet Zelnik J�zsef igencsak frapp�nsan fogalmazott meg „TESTAMEN, Leonardo evang�liuma” c�m�, nemr�g megjelent k�nyv�ben. „Nem szeretn�k �gy j�rni, mint a polg�rok a politik�val. �gy v�lve, hogy legy�zt�k az el�z� hatalmi szerkezetet, nem veszik �szre, hogy a metafizika �rd�ge m�r rohan is vel�k ugyanabba az ir�nyba. P�ld�ul a polg�r k�pes �gy hitetlen �s ateista lenni, hogy a hatalma meg�rz�se �rdek�ben hitre �s vall�sra sz�l�t fel.” Mert e pr�f�tai sorok m�r nem a m�ltnak, hanem a j�v�nek sz�lnak!
Ha egy futballcsapat z�mmel nem ‘saj�t nevel�s�’ j�t�kosokb�l, hanem ‘idegen-l�gi�sokb�l’ �ll - igencsak groteszk ‘a csapatszellem�k’ m�g�tt b�rmif�le eredeti, kollekt�v �nazonoss�got keresni �s felt�telezni. �gy meglehet�s szkepticizmussal viseltetem azir�nt, hogy a ‘Jobbik’ potenci�lis „mark�ns konzervat�v er�” lenne. Sokkal ink�bb ‘hozott emberanyagb�l’, eszm�kb�l �p�tkeznek! A triumvir�tusb�l Nagy Ervin - volt MI�P-es. Vona G�bor a Fideszb�l, a ‘Sz�vets�g a Nemzet�rt’ polg�ri k�rb�l j�tt, ahonnan az�ta - elt�r� p�rtfunkci�ja ok�n - kil�pett. (Az eln�k szem�ly�r�l, identit�s�r�l majd utolj�ra sz�lok.) Balcz� Andr�s - volt MI�P-es. Bogn�r L�szl� (aki volt G�d polg�rmestere, illetve parlamenti k�pvisel�k�nt egy kisz�l�s�val ‘ellenezte’, amikor V�rszegi G�bor megv�s�rolta az FTC-t) is volt MI�P-es, Rozgonyi Ern� �gyszint�n. Moln�r Tam�s (nem azonos az eml�t�sre m�lt� filoz�fussal!); - az Inconnu-csoport, illetve a megsz�nt ‘Sajt�klub’ kiz�rt tagja. Ismer�se szerint a rendszerv�lt�s t�j�k�n m�g a ‘Szabad Kezdem�nyez�sek H�l�zata’ (a mai SZDSZ) h�za t�j�n sertepert�lt; ami persze nem jelent semmit... �rdekesebb viszont az a kijelent�se, miszerint m�r nem v�rhat tov�bb; - �letkora folyt�n ‘az utols� es�lye’, hogy sikeres politikai p�ly�ra l�pjen. S ez a frusztr�ci�  szerintem az �sszes eddig felsoroltakra is �rv�nyes: m�s p�rtokb�l �tsz�rmazva - mint idegenl�gi�s politikai ejt�erny�s�k - egy alakul� �j p�rtban mindj�rt els� sorokba z�rk�zhattak fel, miut�n eddig maximum ‘m�sodheged�s�k’, m�sodik vonalbeli l�tifutik, vagy m�g azok sem voltak. Mint l�tjuk: minimum n�gyen is vannak, akik k�zvetlen�l a s�lyos egy�nis�g� ravasz t�t atyafi elnyom�sa al�l ‘szabadultak fel’, hogy tehets�g�ket most m�r Csurka atyai gondoskod�sa n�lk�l, �n�ll�an kamatoztathass�k. Vagyis: a ‘Jobbik’ szellemi hozad�k�ban nagyj�b�l uralkod�nak mondhat� annak a p�rtnak (MI�P) a szellemis�ge, amelyt�l pedig az �sszes szavazatot deklar�ltan megpr�b�lj�k elvenni. Quod erat demonstrandum!
Most nem elemzem, hogy a fentebb kifejtettek ‘mif�le szellemi fert�z�svesz�lyt’ jelenthetnek az �j mozgalomra n�zve; - annyi azonban biztosra vehet�, hogy az eff�le ‘super-group’ legkev�sb� sem egy mark�ns, �jkonzervat�v kereszt�ny p�rt eszmei let�tem�nyese. Ha m�g az MSZP is k�pviseltetn� mag�t csendest�rsk�nt (ki tudja?) - legal�bb felsejlene a nemzeti egys�gfront, a nagykoal�ci� es�lye. Ha �n lenn�k a b�lcs h�tt�r-tan�csad�k hely�ben (ami el�g val�sz�n�tlen); - biztosan ezt tan�csoln�m a ‘Jobbiknak’. Sz�th�z�s helyett integr�ci�t - mindenkivel. Mert amennyiben a ‘Jobbik’ �n�s v�zi�i net�n megval�sulnak: (1) A Parlamentbe nem jutnak be (a MI�P se), a Fidesz Polg�ri Sz�vets�g pedig ism�t vesz�t. (2) A Parlamentbe jutva minden �l�snapon elmondj�k majd, hogy haz�nk l�pjen ki az Eur�pai �ni�b�l; - ami egyr�szt folyamatos �s �ltal�nos megr�k�ny�d�st kelthet, m�sr�szt semmiben sem fog k�l�nb�zni att�l, amit a MI�P csin�lt az 1998-2002. k�z�tti parlamenti ciklusban... Azonban a becsv�gy� emberek ezt nem l�tj�k �t!

A fenti n�vsor - ak�r a h�tt�r-tan�csad�kkal egy�tt (tisztelet a kiv�telnek) sem - kifejezetten egy hitbuzg� imak�r tagjaib�l vagy az �jsz�vets�gb�l verbuv�l�dott.
De h�tra van m�g az eln�k szem�lye; - megterhelve a kereszt�ny Magyarorsz�g k�v�natos, �m �gy rem�nytelen ill�zi�j�val. �szint�n sz�lva - mik�nt az ember, �gy ez az �r�s is; egy-egy �n�ll� dr�ma. Dr�mai fordulat k�vetkezett be ugyanis a gondolataimban: most m�gsem mondok el mindent; maradjon m�g mun�ci� az esetleges viszontv�laszra is! Mellesleg: mindig maradjon titkod, mit nem adsz ki. Nekem, publicist�nak lehet titkom, hogy mit mi�rt (tapintatb�l) nem �rok meg; - annak viszont, aki nem kisebb feladatra v�llalkozik, mint hogy - Orb�n Viktor helyett - fel�p�tse a kereszt�ny Magyarorsz�got, ez �gyben semmilyen vil�gn�zeti titka nem lehet. Tegnap a H�r Telev�zi� interj�t sug�rzott Kov�cs D�vid eln�kkel, ki saj�t lak�s�ban, k�nyvespolca el�tt �llva besz�lt a mozgalomr�l, saj�t mag�r�l. A riporter kedvenc olvasm�nyair�l k�rdezte, �s D�vid b�szk�n eml�tette Moln�r Tam�s katolikus filoz�fust (akinek a teljes sorozata ‘megvan!’), - Hamvas B�la t�rsas�g�ban. M�rpedig az ember kereszt�ny �s gnosztikus egyszerre nem lehet! Enn�l nagyobb baj (eszmei z�rzavar) azonban - a nyilv�nval� orientalista hajlam. J�magam t�bbsz�r is �lltam az eml�tett k�nyvespolc el�tt, amely roskadozik az okkult, gnosztikus �s keleti b�lcsel� k�nyvekt�l, m�g a kereszt�ny m�vek ar�nya maximum 5-10 %. D�vid a keleti vall�sok ‘lelkes h�ve’, - csak h�t a k�v�natosn�l j�val t�volabb, praktikusan a T�vol-Keleten keresi ‘az igazs�got’, azonban mi kereszt�nyek, pontosan tudjuk, hogy az igazs�g a K�zel-Keleten, k�zelebbr�l a j�deai Betlehemben sz�letett, hozz�vet�leg 2003 �vvel ezel�tt! J�zus Krisztus az Evang�liumban kinyilatkoztatta, hogy � „az �t, az igazs�g �s az �let”. Ugye eml�ksz�nk m�g Csurka parafr�zis�ra, amikor mozgalm�t „Magyar �t” K�r�k, a p�rtj�t pedig „Magyar Igazs�g �s �let” n�vvel ‘l�tta el’! Krisztust ut�nozta... Nem k�v�nom lebecs�lni a keleti b�lcselet (t�vol-keleti) jelent�s�g�t, viszontag elk�pzelni sem merem, hogy a ‘csurkista �tirat’ ut�n mik�nt is festene kis haz�nk, a kereszt�ny Magyarorsz�g a zen-buddhizmus, a tantra-j�ga, a reinkarn�ci�, a csakr�k, a zoroasztrizmus �s egy�b t�vtanok b�v�let�ben, �thall�s�ban fel�p�tve! Pedig D�vid hal�losan komolyan �ll�tja, hogy ez a t�lzott t�vol-keleti elm�ly�l�s �n�la az egyistenhit er�s�t�s�t szolg�lja. Ezt nem vitatom; - lehets�ges az istenhit ‘mandinerr�l’ is (sok furcsas�got meg�ltem m�r), kv�zi: ‘kutyaharap�st sz�rivel’. Azonban az egyistenhit - kev�s. A kereszt�nynek J�zus Krisztusban, az egy Isten f�ldre sz�llt Fi�ban, a b�neink feloldoz�s��rt keresztre fesz�tett Megv�lt�ban kell hinnie. Aki ezt ny�ltan felv�llalja, k�pes lehet kereszt�ny Magyarorsz�got �p�teni.

V�g�l: m�g egy id�zet Tasn�di Andr�s aleln�k ellen-cikk�b�l. „Vajon azok a publicist�k (...), akik most ‘szal�miz�sr�l’ besz�lnek, meg fogj�k-e k�rdezni magukt�l: (...) Vajon nem lett volna k�teless�gem mell�j�k �llni, azt mondani a jobboldali v�laszt�knak: ne hagyjuk a Jobbikot kiesni a Parlamentb�l? (...)” M�sok helyett nem v�laszolhatok e k�rd�sre, de az �n lelkem k�nny�. „J�rt utat j�ratlanra ne cser�lj fel!”, - tartja a k�zmond�s. J� orrom van ahhoz - s�lyosan megdolgoztam, megfizettem �rte -, hogy a bocs�natos f�llent�seket meg tudjam k�l�nb�ztetni a monument�lis hazugs�gokt�l. Huszon�ves gyerekek t�l fiatalok ehhez. Mire feln�nek, m�r nyakig �lnek a becsv�gyuk kre�lta csapd�ban. Ehhez hasonl� szomor� t�rt�netb�l pedig - azonos �gy kapcs�n - egy is b�ven el�g...
A magyar n�p m�r nem �li t�l, hogy egy �jabb nemzed�k k�s�rletezzen rajta.
Nincs sz�ks�g h�t ‘Jobbik’ Fideszre, s egy ‘�jabb’ k�s�rleti Orb�n Viktorra, mert m�r megvan nek�nk az igazi, aki h�l’ Isten egyszer m�r �tesett a t�zkereszts�gen. A ‘m�helyekben’ pedig ink�bb alk�mi�val foglalkozzanak, csak fel ne robbanjon.

V�c, 2003. november 21.

                                                                     Czike L�szl�