Czike L�szl� A ‘kereszt�ny jakobinusok’ ki�ltv�nya Valamikor, az �tkos K�d�r-rendszerben - mely rezsim egy�bk�nt nem t�rte meg a jakobinusokat, nem is voltak ‘ilyenek’ - a D�li p�lyaudvarn�l l�tezett egy t�r, �gy h�vt�k: Magyar Jakobinusok tere. Eml�keztet��l (l�sd m�g pl.: Hajn�czy J�zsef utcan�v, stb.) a magyar jakobinus mozgalomra, Martinovics Ign�c v�rtan�s�g�ra. A Martinovics-p�holy tagjai ugyanis - a francia forradalom mint�j�ra - jakobinus �sszeesk�v�st szerveztek a b�csi udvar ellen; amely azonban leleplezte a k�sz�l� puccsot, �s annak r�sztvev�it a V�rmez�n kiv�geztette. Innen a V�rmez� n�v is... Ma m�r nincs K�d�r-rendszer, nincs kommunizmus; - de �ll a ‘V�rmez�’, el�tte a Magyar Jakobinusok tere, �s �jra vannak magyar jakobinusok... A szerencse forgand�, a t�rt�nelem pedig ciklikusan ism�tli mag�t. Egyesekben felvet�dhet majd, mi�rt haszn�lom ‘a jakobinus’ terminus-technicust egy olyan mozgalomra, p�rtra, amely �nmag�t egy�rtelm�en jobboldalik�nt, s�t, ‘Jobbik’-k�nt aposztrof�lja. A k�vetkez�k miatt: (1) A jobboldal-baloldal szerinti politikai megk�l�nb�ztet�snek ma m�r semmi �rtelme, val�s tartalma nincs. (2) A ‘baloldali’ korm�ny marad�ktalanul a (z�mmel multinacion�lis) nagyt�ke �rdekeit val�s�tja meg; ebb�l k�vetkezik a szerepcsere, miszerint a szeg�nyek �s a vid�k, vagyis a szoci�ldemokr�cia ‘�rt�keit’ az egykori jobboldalnak kell(ene) ny�ltan felv�llalnia. (3) Ha a Jobbik l�trej�tt�nek k�r�lm�nyeit ‘a c�loks�g’ elve alapj�n vizsg�ljuk; - hamar �tl�thatjuk, hogy alapvet�seiben nincsenek plebejus elemek, vagyis egy �jabb ‘elitp�rttal’ �llunk szemben. Oldalak nincsenek, csak k�l�nb�z� elitek. A jakobinizmus 1789 Franciaorsz�g�ban is csak az ‘�j elitet’ k�pviselte. (4) Mivel a Jobbik puszta l�t�vel is a mai, megl�v� ‘jobboldal’ megoszt�s�t fogja el�id�zni - ‘akaratlanul is’ a baloldal malm�ra hajtja a vizet, vagyis megt�veszt� neve ellen�re val�j�ban eredend�en baloldali �rdekelts�g� p�rt. A Nemzet�r hetilap 2003. november 26-iki sz�m�nak - publicisztika rovat�ban! - 4. oldal�n „Jobbik Magyarorsz�g - egy �lom kezdete...” c�mmel Moln�r Tam�s, a Jobbik Magyarorsz�g�rt P�rt egyik aleln�k�nek toll�b�l a Jobbik legfontosabb politikai alapvet�seit olvashatjuk. Elid�zhetn�nk rajta, hogy mit�l publicisztika (�r�i v�lem�ny-kifejez�s, irodalom!) az, amikor egy p�rt-funkcion�rius (aleln�k) a sajt�ban r�szletesen kifejti p�rtja alapvet� t�ziseit - de nem tessz�k. Egyr�szt m�r csak az�rt sem, hiszen a jakobinusok fej�ben az irodalom �s a politika am�gy is hat�rok n�lk�l �sszemos�dik; - m�sr�szt az�rt nem, mert fontosabb dolgunk van. Elemezn�nk kell a Jobbik P�rt alapvet�seit. Ha m�s�rt nem, puszt�n az�rt, hogy egy ilyen �r�s (�ll�sfoglal�s) ne maradhasson v�lasz, vagyis ellenhat�s n�lk�l. �nb�tor�t� jelszavak, kurjongat�sok, csasztusk�k, l�zungok. „J�v�nk felfel� a g�d�rb�l!” - �ll�tja m�r az elej�n az �lmok �r�ja. „N�ha m�r tudunk mosolyogni is!”. Nem tudom: politol�gusok, egyszer� �llampolg�rok hogyan v�lekednek r�la, de j�magam massz�van �gy l�tom, hogy m�g soha nem voltunk olyan m�lyen eme g�d�r fenek�n, mint �ppen mostans�g - �s azt is tudom, hogy ez m�g messze nem a g�d�r alja. Egyszer meg�rhatn� valaki a „Mi�rt beteg Magyarorsz�g?” k�nyvet is, merthogy s�lyos beteg, az biztos. A mosoly eg�szen m�s! Megmosolyogtat�an hamis �ll�t�s, hogy a dolgok javul�ban vannak. Ez egyr�szt burkolt elismer�s az MSZP-SZDSZ koal�ci�s botr�nynak; - m�sr�szt, ha am�gy is ‘jobbulnak’ hazai viszonyaink, akkor mi sz�ks�g�nk lehet a Jobbikra? „T�pj�k �ssze a posztk�d�ri szerz�d�st �s z�rjuk le a titkos tal�lk�k korszak�t!” Vagyis a Jobbik �ppen az 1990-es rendszerv�lt�s ‘ontol�giai fundamentum�t’ k�sz�lne �sszez�zni - miut�n ‘elef�ntk�nt’ rontott be a magyar mindk�t-oldali paktumpolitika porcel�nboltj�ba. Nyilv�n arra c�loz, hogy itten r�zsadombi paktum esete forog fenn, net�n csup�n ‘�gyn�k-rendszerv�lt�s’ t�rt�nt, vagyis az �gyn�k�k ‘egy m�sik garnit�r�ja’ �lt be a hatalomba. Szer�ny v�lem�nyem szerint oly’ korszakot �l�nk, mikor a titkos tal�lk�k jelent�s�ge egyre n�vekszik; - lehet, hogy a Jobbik tapasztalatlan ebben? „Betelt a poh�r! Eddig rajtunk gyakorolt�k a nulla-toleranci�t; most mi j�v�nk, mi k�vetkez�nk!” Mely jelsz� mindenekel�tt nyilv�nval�an �sz�vets�gi bossz�ra sz�l�t fel egy egyel�re ‘azonos�thatatlan’ t�rsadalmi r�teget. Speciel �nrajtam nem a nulla-toleranci�t gyakorolt�k-gyakorolj�k (a g�d�rb�l ‘felfel� menet’ is!) a mai kommunist�k, hanem �ppens�ggel a t�relmem hat�rait pr�b�lj�k kik�s�rletezni, de mindegy... „Falak el�tt �llunk, a min�s�gi ember nem h�tr�lhat tov�bb!” Ha az ember (meg)h�tr�l, akkor a fal a h�ta m�g�tt van, eg�szen a falig h�tr�l; - teh�t nem �llhat a fal el�tt! Ilyen k�pzavart ‘min�s�gi ember’ - egy Jobbik! - nem �rhat le. A m�sik vari�ci�: amikor a min�s�gi falt�r� kos ‘nem h�tr�l tov�bb’, hanem ‘el�re menek�l’, �s a konok fej�vel - �tt�ri a falat. (Lehets�ges m�g az is, hogy ‘csup�n taktikai okokb�l’ h�tr�l meg, hogy lend�letet vegyen a fal el�re rohanva t�rt�n� �tt�r�s�hez vagy led�nt�s�hez.) „Meg kell ragadni az utols� es�lyt, m�g miel�tt bez�rul felett�nk a glob�lis j�gkorszak!” Ha eme k�pzavart megpr�b�ljuk magyarra ford�tani; - csak az j�het ki bel�le, hogy a Jobbik a globaliz�ci�t aff�le term�szeti csap�snak tekinti. K�t legyet akar �tni egy csap�sra: egy politikait �s egy �kol�giait. De honnan veszi, hogy ez a k�ptelen katasztr�fa fel�lr�l z�rul be? M�sr�szr�l: k�ts�gtelen, hogy a globaliz�ci� l�nyeg�nek �tl�t�sa jeges borzalmat kelt a norm�lis emberekben; viszont ‘j�gkorszak’-jelleg�t semmi nem bizony�tja. „Csapataink harcban �llnak (ez id�ig: Nagy Imre parafr�zis, 1956-b�l), magasra emelik a lyukas lobog�t!” A helyzet teh�t komolyodik. A Jobbiknak ezek szerint ‘csapatai’ vannak, melyek - 1956 �r�k�seik�nt - ‘harcban �llnak’. Kivel, ki ellen? Kin�zek az utc�ra: forradalmi harcnak semmi jele nincsen. „Csak �rtelmis�gi �rul�sokba nem bonyol�dunk soha!” Nagy lehet a k�s�rt�s, ha ekkora foh�szra van sz�ks�g! Mindazon�ltal k�ts�gtelen: a paraszti, a munk�s vagy alkalmazotti �rul�s sokkal kev�sb� undor�t�, mint az ‘�rtelmis�gi’. Ebb�l is l�tszik, ha 1990-ben az �rtelmis�g ‘nem veszi �t a staf�tabotot’; m�g ma is rendben lenne minden. „Nem lesz�nk nyitott liber�lis t�rekv�sek gyarmatos�t� eszk�ze �s alanya!” Eb legyek, ha ez nem k�dolt ‘gy�l�letbesz�d’, b�r meggy�z�d�sem, hogy az �r� nem a ‘nyitott’, hanem a ‘ny�lt’ jelz�t akarta haszn�lni, b�r �gy is ‘ugyanazt jelenti’. A mondat m�lyebb �rtelm�t nem fejtem ki, mert a b�n ‘anal�zise is’ b�n. Ami pedig a legs�rg�sebb teend�ket illeti (hiszen h�bor�hoz �s forradalomhoz p�nz, p�nz �s p�nz kell!): „Mi leengedj�k a halr�l a vizet!” M�gha azzal fenyeget�zne, hogy ‘leszedi a szocialist�kr�l a keresztvizet’, az legal�bbis logikus lenne; de m�ghogy a halakr�l? Persze lehet, hogy csak szimpl�n ‘lelt�rozni’ akarnak, megsz�molj�k h�ny darab hal �szk�l a v�zben, mert nem b�znak a multinacion�lis k�nyvszak�rt� audit�l�s�ban, ak�rcsak �vekkel ezel�tt a hortob�gyi halastavak eset�ben! �mb�r vesz�llyel kell sz�molni, hogy a partra vetett halak v�z h�j�n hamar elpusztulnak... „�rdekeket fogunk s�rteni!” Nan�, legink�bb a szeg�ny halak�t! Azt�n v�g�l a sz�g kib�jik a zs�kb�l: „Mi felsz�moljuk a kapcsolati t�k�t!” Hurr�, t�bb� nem lesz senkinek semmilyen kapcsolata, amib�l ‘t�k�t’ kov�csolhatna; - mondhatn� Kov�csnak a Moln�r, miut�n elhaj�totta a malomk�vet (s ki tudja, hol �ll meg?)! Autoriter �s rigor�zus von�sok; voluntarizmus, diktat�ra, kereszt�ny er�szak. A Jobbik most elemzett ‘kereszt�ny jakobinus ki�ltv�nya’ olyan kifejez�seket �s megold�sokat ‘haszn�l’, amelyekb�l gyan�that�, hogy a ‘kereszt�ny kurzust’ nem felt�tlen�l ‘parlament�ris m�dszerekkel’ k�v�nj�k megval�s�tani. Ez k�zvetlen�l is kider�l; m�sr�szt ‘a v�gy�lmok’ jelent�s r�sze csak er�szakkal �s hatalommal �rhet� el - ut�bbival pedig a Jobbik (legal�bbis m�g sok�ig) nem rendelkezik. „A szabads�g sz�lte rend.” Sem a szabads�g kiv�v�s�nak krit�riumait, sem ‘a rend’ mibenl�t�t nem hat�rozza meg k�zelebbr�l. „B�szke, �n�ll� Magyarorsz�g.” A b�szkes�gre nemzetk�zileg elismert teljes�tm�nyek szolg�ltathatn�nak okot, - �m az �r� nem mondja meg, miben s mennyire vagyunk lemaradva. „A paktump�rtok tr�nfoszt�sa.” Mivel paktump�rtokon nyilv�nval�an a jelenlegi n�gy parlamenti p�rtot �rti: egy�rtelm�, hogy ki akarja ebrudalni �ket a hatalomb�l. De hogyan?! �j, id�k�zi v�laszt�sok ki�r�s�ra - m�rcsak a j�v� tavaszi EU-bel�p�s miatt - sem lehet es�ly; teh�t nem marad m�s megold�s, mint a forradalom. Melyet „a Jobbik Magyarorsz�g �tl�that�, tiszta rendje” k�vet majd, - vagyis a mai �sk�osz ut�n feltehet�leg a rendteremt� ‘jobboldali jakobinus diktat�ra’ k�vetkezik. A Jobbik „visszaszerzi a sz�, a tett becs�let�t”; s�t, vissza�ll�tja „a munka �ltal teremtett �rt�kek hierarchikus rendj�t”. Ut�bbi posztul�tum eset�ben csak tal�lgathatunk, milyen lesz ez a ‘hierarchikus rend’; jobbik h�j�n mondjuk: ‘jobb egy l�dnyak t�z ty�knyakn�l’, esetleg ‘jobb ma egy t�zok, mint holnap egy ver�b’. Igen �rulkod� a felsorol�s, miszerint a k�vetkez�, jelent�s er�k tartanak a Jobbik-kal, jakobinus ‘forradalm�ban’: „’56 �l� �s holt �r�k�sei vel�nk vannak!” De kik az �r�k�s�k, ha nem �k, a Jobbik? H�t nem ’56 �r�k�sei a legjobbikak? „Ellenkult�ra l�zad� �rtelmis�gijei.” Minek az ellenkult�r�ja? Konr�d marihu�n�s, T.G.M. gy�l�let-besz�dellenes, Webber J�zus Krisztus Szuperszt�ros, Werber besz�d�r�s, vagy Sz�r�nyi-Br�dy s�rgar�zs�s, Istv�n-kir�lyos, net�n Sz�r�nyi-Lezs�k: Atilla, Isten kardos hun kult�r�ja ellen; - a glob�lis multikulti, vagy a ‘Kopp�nyok kult�r�ja’ ellen l�zadnak a Jobbik �rtelmis�giek? Mi�rt (s nem mi ellen) l�zadnak fel?! Az ‘ellenkult�ra’ nem egzakt meghat�roz�s, hisz’ ma ‘csak ellenkult�r�ink’ vannak. „T�rt�nelmi p�rtok maradv�nyai.” Ismereteim szerint az �n. t�rt�nelmi p�rtok (FKgP, KDNP) tags�g�t a Fidesz gyakorlatilag mag�ba olvasztotta. Akiket nem, azokkal is Fidesz Polg�ri Sz�vets�get hozott l�tre. F�ltucat m�sodik vonalbeli MI�P-es val�ban a Jobbik-ban keresett t�vlati meg�lhet�st, miut�n a ravasz t�tr�l is kider�lt, hogy karizma n�lk�li, k�z�pszer� ut�nz� csak. (Arra gondolok, hogy J�zus Krisztus az Evang�liumban kinyilatkoztatta, hogy � „az �t, az igazs�g �s az �let”. Ugye eml�ksz�nk Csurka parafr�zis�ra, amikor mozgalm�t „Magyar �t” K�r�k, a p�rtj�t pedig „Magyar Igazs�g �s �let” n�vre keresztelte! Krisztust ut�nozta...) De a MI�P (�s egykori anyap�rtja, az MDF) egyr�szt sohasem volt t�rt�nelmi p�rt, m�sr�szt friss h�rek szerint a tags�g t�lnyom� r�sze mostan�ban szint�n a Fideszbe v�ndorol, a Jobbik helyett. „J�l szervezett radik�lis polg�ri k�r�k.” Azok a ‘jobboldaliak’, akik m�g a legb�vebb k�rb�l, a Sz�vets�gb�l is kimaradtak - val�ban megtal�lhat�k a polg�ri k�r�kben, de ha m�goly radik�lis gondolkod�s�ak, akkor is t�bbnyire a Fidesz, �s nem a Jobbik oldal�n. „Idealista �s ut�pista ki�br�ndultak.” �szint�n sz�lva, ha p�rtvezet� (eln�k vagy aleln�k) lenn�k, egyik els� ‘tagtoborz� elvem’ a k�vetkez� lenne: ‘idealist�k, ut�pist�k �s ki�br�ndultak k�m�ljenek!’ Annak idej�n, 1945-ben igen sokan igazoltak �t egyik p�rtb�l a m�sikba, puszta ki�br�ndults�gb�l... „�n�get� nemzetf�lt�k.” A g�ny �s az ir�nia t�vol �lljon t�lem, de depresszi�ra hajlamos, �nem�szt�, lelki-furdal�sos �ngyilkos-jel�ltekre semmik�ppen nem �p�ten�m a j�v� p�rtj�t. Felt�nt gondolom mindenkinek, hogy nagy�v� v�zi�j�ban a publicista ki-mindenkire, m�g viszonylag jelent�ktelen csoportokra is sz�m�t, - de az egyszer� t�megek, a n�p valahogy kimaradt! Ez s�lyos t�ved�s, mert a kimer�t� felsorol�sban �ppen most k�vetkezik (komment�rt ez�ttal nem f�z�k hozz�): „A cell�k n�pe.” Szerintem sem a kifelejt�s, sem a besorol�s - nem v�letlen. A nagy francia forradalmat ugye nagyj�b�l �gy kezdt�k, hogy kiszabad�tott�k a Bastille-b�l a b�rt�nt�ltel�keket. S kik? A jakobinusok... Miut�n kider�lt, hogy ki, kire sz�m�that a Jobbik j�v�nk�rt megv�vand� jobb�ra parlamenten k�v�li k�zdelm�ben; - t�rj�nk vissza a Jobbik sz�ba j�het� m�dszereihez, radik�lis c�ljaihoz. „Idegen befoly�s n�lk�li, szabad �s f�ggetlen Magyarorsz�got!” A Jobbik realit�s�rz�k�nek felm�r�s�re vegy�nk alapul egy jelenleg is zajl� olyan k�lpolitikai esem�nyt, amely mint alapszitu�ci� rendk�v�li m�don hasonl�that� a Jobbik �ltal elk�pzelt forradalmi v�ltoz�sokhoz. A napokban t�rt�nt, hogy a h�s gr�z n�p egyk�nt kelt fel, �s gyakorlatilag 24 �ra leforg�sa alatt elt�vol�totta az eln�ki sz�kb�l a korrupt, �s v�laszt�si csal�ssal is alaposan gyan�s�that� Edu�rd Sevardnadz�t, aki pedig egykor a Gorbacsov-f�le ‘glasznoszty-korm�ny’ igazmond� k�l�gyminisztere volt. Tekintve, hogy Gr�zia strat�giai szempontb�l rendk�v�l fontos �llam mind Oroszorsz�g, mind az USA sz�m�ra - mindenki elkezdte tal�lgatni: (1) Sevardnadze maga fog-e l�vetni? (2) Vagy ink�bb beh�vja az oroszokat (akik mentek is volna sz�vesen!)? (3) Az USA m�lt�s�gteljesen el�z�nli-e az orsz�got? (4) Oroszorsz�g �s az USA kiegyeznek? Term�szetesen az utols� vari�ci� ‘j�tt be’; �s valami ehhez eg�szen hasonl� sok-hatalmi megegyez�s t�rt�nne akkor is, ha a Jobbiknak net�n kerget�zni t�madna kedve. Magyarorsz�g ugyanis szupranacion�lis territ�rium, ha nem t�nt volna f�l. A Jobbik az �n�ll� �s f�ggetlen Magyarorsz�g v�delmi rendszer�t „sorozott had-sereggel, �n�ll� �s er�s, hazafias nemzet�rs�ggel - kuri�zumk�nt kort�veszt�! -, ‘munk�stan�csokkal’, nagyhat�sk�r� �nkorm�nyzatokkal, Mindszenthy-szellem� harcos k�z�leti egyh�zakkal, szabad �s igazmond� sajt�val, K�rp�t-medencei �sszefog�ssal”, stb. akarja, megalkuv�s n�lk�l megval�s�tani. Azt is megmondja, mit fog tenni mindezek �rdek�ben. Azt nyilv�n �k is tudj�k, hogy a vil�g hatalmi trendjeivel ennyire szemben �sz� ‘autarch szuverenit�s’ fel�p�t�se irgalmatlanul sok p�nzbe ker�lne; - r�ad�sul a k�lf�ldi t�ke innent�l kezdve nemcsak a profitot menek�ten� ki, hanem csapot-papot itthagyva (k�szp�nzzel t�m�tt b�r�nd�kkel) hagyn� el Magyarorsz�got, hogy azt�n soha t�bbet ne fektessen be n�lunk. Ez�rt ‘a lefizet�s’ �s a tov�bbi kedvezm�nyek ny�jt�sa helyett ink�bb ‘m�s m�dszert’ venn�nek ig�nybe „kem�ny �s hat�rozott l�lekkel”. Mert, mint mondj�k a Jobbik „humanista radik�lisokb�l” �ll, akik „a min�s�get k�pviselik”. „Konfront�ci�k �r�n val�di rendszerv�lt�st” akarnak; - „a f�lfeud�lis szolgarendszer, a liber�lis kasztrendszer, a maffia �s a korrupci� felsz�mol�s�t, a privatiz�ci� le�ll�t�s�t �s fel�lvizsg�lat�t, elsz�moltat�st a nulla tolerancia mint vez�relv” alkalmaz�s�val. A Jobbik „nyilv�noss�gra hozza az �gyn�klist�kat; - a sz�tlyuggatott helyett �j, kereszt�ny-szoci�lis h�l�t, emberhal�szattal l�lekment�st (v�.: a halakr�l a vizet leengedi, az ember-lelkeket meg kihal�ssza!), kem�ny k�vetkezetes k�zt�rsas�gi eln�k�t (vagyis: a jelenlegit lev�ltan�!), nemzeti alkotm�nyt (az EU-s helyett?), nemzeti bankrendszert (a privatiz�ltakat vissza�llamos�tan�?), els�bbs�get multi-nacion�lis v�llalkoz�sokkal szemben a magyaroknak, megf�kezett elad�sod�st, anyaf�ld-v�delmet, vir�gz� tanyarendszert s paraszti gazdas�gokat, az ‘Isten, haza, csal�d’ elv s a T�zparancsolat vissza�ll�t�s�t, er�s egyh�zi befoly�st, er�s forintot, alacsony ad�kat, kereszt�ny (!) szakszervezeteket, szellemi m�helyeket, az agy-�s p�nzmos�s, az agyelsz�v�s �s az abortusz felsz�mol�s�t, az �rz�-v�d�k helyett sorozott nemzeti hadsereget �s hazafias nemzet�rs�get, ‘kitakar�tott’ diplom�ciai szolg�latokat” akar, �s fogadkozik, hogy „Megtan�tjuk dolgozni a b�n�z�ket!” A Jobbik P�rt tagjai teh�t ny�ltan „kereszt�nynek, nacionalist�nak, rendp�rtinak” vallj�k magukat �s a fentiekben ismertetett c�ljaiknak megfelel�en felforgatn�k az eg�sz orsz�got: gyakorlatilag homlokegyenest �pp az ellenkez�j�t csin�ln�k, vezetn�k be mindannak, ami ma a fenn�ll� rend alapvet� t�nyez�je. A Jobbik P�rt felel�s vezet�i - ilyen publik�lt nyilatkozattal a h�tuk m�g�tt - nem lehetnek �lnaivak, nem tehetnek �gy, mintha nem tudn�k: a c�ljaik megval�s�t�sa demokratikus, parlamenti �ton nyilv�nval� lehetetlens�g. Csak er�szakkal... A kereszt�ny, nacionalista �s rendp�rti Jobbik teh�t a fenn�ll� rendszert t�madja. Kereszt�nyk�nt szembeker�l a b�k�vel, a szel�ds�ggel, a J�zus Krisztus tan�totta ellens�g-szeretettel; nacionalistak�nt szembeker�l a dunamenti r�gi� orsz�gaival, az Eur�pai �ni�val �s a kialakul�ban l�v� glob�lis integr�ci�val; - rendp�rtik�nt pedig szembeker�l mag�val a vil�gh�d�t� rezsimmel, a liber�lis demokr�ci�val. Ultim�tum a n�pnek, rev�ns vall�sos lepelben, ‘Zr�nyi kirohan�sa’ a trianoni �tok beteljes�t�s�re. Eszitek, nem eszitek - nem kap(hat)tok m�st! Elt�r�lj�k, ami eddig volt, most m�r csak a Jobbik hozhat orsz�gjobb�t� fordulatot! Nem akarnak r�szt venni az USA „k�nyszer�t� k�r�lm�nyek” k�z�tt l�trehozott terrorizmus-ellenes koal�ci�j�ban, az iraki h�bor�ban. Nem akarnak r�szt venni „a br�sszeli sz�nj�t�kban”. Nem akarnak �r�kre tagjaiv� v�lni „egy EU-kereszt�nys�g n�lk�li komm�nnek”. Nem akarnak „katonai megsz�ll� akci�k r�sztvev�i lenni, idegen �rdekek ment�n”. Nem akarj�k befogadni „a menek�lt-�radatot” s nem akarj�k elfogadni „a fel�lr�l tervezett n�pess�gfogy�st” (v�.: a R�mai Klub �ll�t�lagos aj�nl�s�val). �gy �rzik, hogy bel�p�s�nk az Eur�pai �ni�ba az utols� pecs�t az egykori trianoni b�keszerz�d�s, ‘a trianoni �tok’ v�gs� beteljes�l�s�re. De nem akarnak r�szt venni „a k�tarc�, �nz� n�pp�rti sz�vets�gben” sem. L�that�, hogy a Jobbik az, amely janus-arc�, k�tarc� politik�t folytat; hiszen mik�zben �gy tesz, mintha a Fidesz Polg�ri Sz�vets�g term�szetes ‘koal�ci�-t�rs�v�’ k�v�nna v�lni - gyakorlatilag mindennel radik�lisan szemben �ll, amit a polg�ri oldal k�pvisel. A Jobbik k�lpolitikai t�rekv�sei homlokegyenest ellent�tesek a glob�lis trendekkel, hiszen a vel�nk szomsz�dos orsz�gok (s�t, a vel�k szomsz�dosak is!) egy�ntet� sz�nd�ka, hogy a NATO ut�n az Eur�pai �ni�nak is tagorsz�gai legyenek, mind-egyikben szaporodnak az amerikai t�maszpontok, harcol� csapatokat is k�ldenek Irakba. A Jobbik mindenfajta nemzeti felhatalmaz�s (legitim�ci�) n�lk�l j� el�re jogot form�l arra, hogy hirtelen szembeforduljon a globaliz�ci�s �radattal, a jelen magyar val�s�g�val �s Magyarorsz�g �gy vagy �gy kialakult r�vidt�v� �rdekeivel. Ez olyan, mintha valaki Pet�fi S�ndor hamvait - Barguzinb�l hazahozva - sz�jjel sz�rn� a sz�lben, �s a szent vil�gszabads�gr�l sz�l� verseit, 155 �ves v�zi�it mint or�kulumot haszn�ln� fel ‘a vil�gforradalom’ kirobbant�sa c�lj�b�l...! Komolyan gondolja mindezt a Jobbik? Mik�nt gondolja megval�s�tani? Azt hiszi, lesznek kamik�ze k�vet�i, belf�ld�n �s k�lf�ld�n, jelent�s l�tsz�mmal? Hol volt mostan�ig, vagy az elm�lt 13 �vben az a n�h�ny deresed� haj� funkcion�rius �s tan�csad�, akik jelenleg a Jobbik megnyilatkoz�sait fogalmazz�k? Csipker�zsa �lmukat aludt�k, vagy ‘megt�vesztettk�nt’ ett�k a rendszerv�lt� p�rtok kenyer�t? Hol voltatok eddig l�nglelk� k�lt�k s csalhatatlan pr�f�t�k? Mi�rt pont mostanra j�tt el az id�, hogy r��ljetek egy hamvas (B�la-lelk�) di�kmozgalom k�lvinista nyak�ra? Hol voltatok mostan�ig, viasz-arc�, s�rte-bajszos frusztr�lt-�ngyilkos magyar jakobinusok? Az id�k �rz�i elsz�moltatj�k azt, aki ford�tva �l a lovon! Az �jkor hajnal�n a c�hek, titkos t�rsas�gok, p�holyok h�vt�k meg maguk k�z� - mintegy megtiszteltet�sk�nt - a k�ztiszteletnek �rvend� k�z�leti szem�lyis�geket. M�ra ez megfordult: szellemi m�helyek nevelik ki a leend� politikai vezet�ket... V�c, 2003. november 30. Czike L�szl�