Czike L�szl�

                                Magyarorsz�g globaliz�ci�ja  

A vil�gt�rt�nelem l�nyeg�ben az ember sz�nre l�p�se �ta meghat�rozott; az �sk�z�ss�gt�l a glob�lis vil�g�llamig. Ez azt jelenti, hogy ami�ta a nemzet�llamok az �jkor kezdet�t�l (1642.) kialakultak; magukban hordj�k „elj�vend� v�gzet�ket”: a t�ln�pesed� F�ld, az emberi civiliz�ci� vagy a tot�lis vil�gkatasztr�fa, vagy a tot�lis egys�ges�l�s (glob�lis vil�g�llam) fel� tart. A k�rd�s m�g nem d�lt el v�gleg, de az igen, hogy a globaliz�ci�  visszaford�thatatlan folyamat, amely l�p�sr�l l�p�sre korl�tozza az �n�ll�, szuver�n nemzet�llamok szabads�g�t, mozg�ster�t. 
Tudom�sul kell venn�nk, hogy Magyarorsz�g f�ggetlen, bels� nemzeti �let�t is egyre k�zvetlenebb�l megszabj�k a multinacion�lis �s szupra-nacion�lis t�nyez�k, er�k, - mi�ltal (pl. jogharmoniz�ci�val) fokozatosan alkalmazkodnunk kell az egys�ges vil�g�llamhoz, amelyben p�r �vtized eltelt�vel mindny�jan �lni fogunk. Ez - sz�ks�gszer�! Vannak azonban negat�v „velej�r� k�vetkezm�nyek” is, amiket c�lszer� lenne, �s elvileg lehets�ges is elker�ln�nk...
A vil�gt�rt�nelmet nagyj�b�l 1950-ig, l�tsz�lag k�zvetlen�l a katon�k (hadvez�rek, milit�ns eln�k�k, n�pvezet�k, stb.) alak�tott�k, ami egyre puszt�t�bb (vil�g)h�bor�khoz, egyre k�ptelenebb �s igazs�g-talanabb b�kek�t�sekhez vezetett. A II. vil�gh�bor� befejezt�vel a nagyhatalmak „eld�nt�tt�k” - ilyesmi t�bb� nem fordulhat el�. Az USA �s a Szovjet�ni� m�r atomfegyverekkel, hidrog�nbomb�val, rak�taelh�r�t� rak�ta-rendszerekkel, csillagh�bor�s fegyverkez�ssel fenyegett�k egy-m�st; a hidegh�bor� a k�lcs�n�s megsemmis�t�s r�ml�tom�s�t vet�tette el�re, ami „er�egyens�lyt” teremtett. Mivel az elektronikus h�bor� v�zi�ja  gombnyomogat�ss� sil�ny�totta a hagyom�nyos katonai strat�gi�t �s taktik�t, m�r lehets�gess� v�lt a szimpla katonai gondolkod�s v�gleges sz�m�z�se a vil�gpolitik�b�l. A gombnyomogat�s joga „�rtelmis�giek” kez�be ker�lt. Amikor az 1980-as �vekben a Szovjet�ni� elvesz�tette a fegyverkez�si versenyt, - a Vars�i Szerz�d�s, a KGST �s a Szovjet�ni� �sszeoml�s�val a vil�g v�g�rv�nyesen egyp�lus�v� v�lt, s ezzel az utols� akad�ly is elh�rult a vil�g�llam „bevezet�se”, sz�nre l�p�se el�l. Tal�n �ppen ez�rt t�rt�nt az eg�sz...!
A k�z�pkort �s az �jkort egyform�n az angol �s a francia nemzet vil�g-m�ret� rivaliz�l�sa jellemezte. Anglia a brit korona �gisze alatt el�bb uralma al� hajtotta a szigeteket, s l�trehozta Nagy-Britanni�t (az �rekkel m�ig hadi�llapotban van!); majd a legk�l�nb�z�bb t�k�s gyarmatos�t� t�rsas�gai (pl. Brit Kereskedelmi �s Tengerhaj�z�si Hivatal, Brit Kelet-Indiai T�rsas�g, stb.) r�v�n er�s, hatalmas gyarmatbirodalmat �p�tett fel. Kanad�t pl. az angolok „a franci�kkal egy�tt” gyarmatos�tott�k, ami �jabb konfliktusok sorozat�t hozta a k�t t�rt�nelmi nemzet k�z�tt...
Franciaorsz�g is jelent�s h�d�t�sokat mondhatott a mag��nak, de ezek  meg sem k�zel�tett�k „az angol m�rt�ket”; m�sr�szt nem bizonyultak tart�snak: a „birodalom” kor�n sz�tesett. Anglia a katonai megsz�ll�st mindig p�nz�gyi „koloniz�l�ssal” kombin�lta, mi�ltal gazdas�gi �s politikai befoly�sa a katon�k t�voz�sa ut�n is fennmaradt - mind a mai napig...
A k�t nagy nemzet k�z�tti vil�gbirodalmi konkurencia szellemi szinten a nemzeti civil t�rsas�gok szabadk�m�ves h�tt�rm�helyeiben, az Angol Nagyp�holyban �s a francia Grand Orient-ben folyt, - mer�ben ellent�tes mentalit�s �s sziszt�ma szerint. Anglia glob�lis hatalma m�r a k�z�p-korban l�tez� val�s�g volt; a brit koron�hoz val� felt�tlen h�s�g alapj�n. Franciaorsz�g nem ismerte el Anglia f�l�ny�t, �pp ez�rt a Grand Orient „kifejlesztette a forradalmi technol�gi�t”, amelyet els� �zben 1774-t�l az amerikai f�ggetlens�gi h�bor�ban, majd 1789-ben a honi Nagy Francia Forradalomban pr�b�ltak ki. A siker meglehet�sen k�tes eredm�nyeket hozott. Hi�ba hirdett�k meg a „Szabads�g, egyenl�s�g, testv�ris�g!” maszonista jelszavait; a revol�ci� �ltal�nos v�rf�rd�be �s tot�lis k�oszba torkollott, majd nem sokkal k�s�bb Nap�leon cs�sz�rs�g�hoz vezetett. Ezt a t�rt�nelmi t�telt a t�rt�net�r�s mind a mai napig nem volt k�pes megfejteni, s aff�le spont�n visszal�p�sk�nt �rt�keli. A val�s�gban - ami a t�rsadalmi k�osz „el��ll�t�s�t” illeti - igen j�l vizsg�zott a Grand Orient forradalmi technol�gi�ja, meg�rett a tov�bbi exportra. Nap�leon t�bornok, majd cs�sz�r h�d�t� hadj�rata a francia eszm�k glob�lis kiterjeszt�s�t szolg�lta: el�bb Eur�p�ra, azut�n lehet�s�g szerint az eg�sz vil�gra. Az angolok nem n�zhett�k t�tlen�l „a francia rev�ns” k�s�rlet�t, amelynek v�g�l Wellington herceg vetett v�get Waterloo-n�l... De a Grand Orient  nem adta fel a harcot; f�szerepet v�llalt az 1848-as forradalmi hull�m - amely az Osztr�k-Magyar Monarchia t�rdre k�nyszer�t�s�t k�sz�tette el� - szervez�s�ben (Garibaldi, Martinovich, stb.). Marx pedig megfogalmazta a Kommunista Ki�ltv�nyt, ami m�r alapvet�en Anglia �s a brit vil�g-birodalom, az angol kapitalizmus felbomlaszt�s�t c�lozta meg, bel�lr�l.
De sikeres volt - a Francia Forradalmat k�zvetlen�l megel�z� - �szak-amerikai f�ggetlens�gi h�bor� el�szervez�se is, ebben szint�n a francia Grand Orient p�holy vitte a pr�met. Hossz� �vekig �szak-Amerik�ban �s Kanad�ban is angol �s francia (v�. pl.: La Fayette t�bornok) regul�ris alakulatok harcoltak egym�ssal v�ltakoz� sikerrel; v�g�l Washington (szint�n p�holytag) seregei legy�zt�k az angolokat, s megalakulhatott az Egyes�lt �llamok. (N�h�ny �vtized m�lt�n a levert magyar szabads�g-harc vez�re, Kossuth Lajos is az Amerikai Egyes�lt �llamokba emigr�lt, s lett szint�n a p�holy tagja.)
Csak mindezek ut�n j�tt a Grand Orient addig legbaloldalibb szervez�se, a P�rizsi Komm�n, - 1871-ben... 
Az eddigiekb�l is j�l l�that� a k�t nagy eur�pai nemzet h�tt�rb�l ir�ny�t� „agytr�sztjeinek” elt�r� t�rt�nelmi szerepe, egym�ssal engesztelhetetlen�l szemben�ll� harcmodora: am�g a glob�lis jobboldal „el�dje”, az Angol Nagyp�holy a korona szakr�lis uralm�t, a brit vil�gbirodalmat szervezte, - addig a Grand Orient, a felvil�gosodott francia eszm�k (a liberalizmus, majd k�s�bb a szoci�ldemokr�cia) let�tem�nyese, „igyekezett felszedni” az angol vil�gbirodalom alapjait; tekintve, hogy a francia �rdekeket (mindenki m�s is, de) legink�bb az angol terjeszked�s vesz�lyeztette. A Grand Orient, mint a glob�lis baloldal „el�dje” - miut�n �tl�tta, semmi es�lye arra, hogy az �j Vil�grendet form�lisan francia alapokra helyezze - teh�t a tagad�s gyakorlat�ra rendezkedett be: amit az  angolok organiz�ltak, megpr�b�lta azonnal dezorganiz�lni. �gy alakult ki az alapvet� t�rt�nelmi kett�ss�g: az Angol Nagyp�holy a birodalom�p�t�sben, a francia Grand Orient a forradalomszervez�sben v�lt igazi nagymesterr�.
K�t, „hagyom�nyosan diktat�rikus hajlam�”, er�sen katonai eur�pai nagyhatalom - N�metorsz�g �s Oroszorsz�g - soha nem f�rt bele abba a dualisztikus vil�gpolitikai k�pbe, amelyet a klasszikus angol-francia p�rbaj er�ltetett r� a vil�gra. Mind a kett� amolyan „rejt�zk�d�, nevet� harmadik v�rom�nyosk�nt”, pr�b�lkozott csak belesz�lni a vil�guralmi leoszt�sba; s a sors fintora, hogy ezt mindig k�l�n-k�l�n tett�k (eg�szen a II. vil�g-h�bor�t megel�z� titkos Molotov-Riebentrop paktumig!), hiszen egyes�lt er�vel bor�thatt�k volna a kialakult status quo-t. �gy is mondhatjuk, hogy ez az a k�t jelent�s orsz�g, amelyet az I. vil�gh�bor�ig sem az Angol Nagyp�holy, sem a francia Grand Orient nem volt k�pes a saj�t befoly�si �vezet�be vonni (b�r az orosz arisztokr�ci�t m�r k�zel m�sf�l �vsz�zada sikeresen „fert�zt�k” a francia eszm�k!); vagyis a puszta l�t�k fenyeget� kock�zatot jelentett mindk�t f�l sz�m�ra... A h�tt�rhatalom szempontj�b�l az Amerikai Egyes�lt �llamok mindig is grandorient-„fels�gter�letnek” sz�m�tott; Nyugat-Eur�p�ban Franciaorsz�g „ellens�lyozta” az angolok vil�gbirodalomra t�maszkod� gazdas�gi �s katonai er�f�l�ny�t. A k�t szemben�ll� f�l „j�l kieg�sz�tette” - mint a rossz p�nzt, ismert�k m�r - egym�st, de az idilli alaphelyzetet megkeser�tette a potenci�lis orosz �s porosz vesz�ly; mindamellett a Monarchia is zavar� „szepl�” volt csak Eur�pa t�rk�p�n... Meg is sz�letett a „zseni�lis” terv: 1914-ben (Gavrilo Princip meggyilkolta a tr�n�r�k�s Ferenc Ferdin�ndot) kiprovok�lt�k az I. vil�gh�bor�t, melyet azut�n a vil�gt�rt�nelem legaljasabb (trianoni) b�ke-szerz�d�s�vel z�rtak le, - feloszlatva az Osztr�k-Magyar Monarchi�t, sz�tdarabolva �s megcsonk�tva Magyarorsz�got, vesztesnek nyilv�n�tva N�metorsz�got. A balj�s eml�k� XX. sz�zadot egyr�szt az angolsz�sz vil�gbirodalmi t�rekv�sek kiteljesed�se, m�sr�szt az �nmag�t kiz�r�lag a kapitalizmussal szemben ellent�telezni k�pes „forradalmi eszme”, a munk�s-�s n�pfelkel�sek, a nemzeti (vagy annak �lc�zott) szabads�g-harcok uralt�k eg�szen 1950-ig, az al�bbiak szerint:
 Az I. vil�gh�bor� �s k�vetkezm�nyeinek kiprovok�l�sa.
 A Nagy Okt�beri Forradalom megszervez�se - k�lf�ldr�l.
 Hitler hatalomra juttat�sa N�metorsz�gban.
 A n�met fasizmus �s az orosz bolsevizmus tervszer� konfliktusa.
Az I. vil�gh�bor� lez�r�sa, a trianoni b�kek�t�s ut�n a h�bor� azonnal folytat�dott tov�bb, csak m�s eszk�z�kkel. L�trej�tt az �jabb „zseni�lis” terv, ami monument�lis k�s�rleti m�helly� v�ltoztatta a m�r addig is oly sokat szenvedett Oroszorsz�got, Kelet-Eur�p�t, - majd k�s�bb l�ngba bor�totta eg�sz Eur�p�t, s vele a f�l vil�got. A h�tt�rhatalom �ltal (f�k�nt Amerik�b�l) p�nzelt Lenin „bolsevik” terrorist�i 1917-ben megd�nt�tt�k a c�r hatalm�t, kommunista diktat�r�t szerveztek: megalakult a Szovjet-�ni�. Hamarosan kider�lt azonban: a kommunizmus eszmerendszere egy�ltal�n nem az oszt�lyn�lk�li t�rsadalmat, de m�g nem is a munk�s-oszt�ly glob�lis uralm�t alapozza meg, hanem egy negat�v (istentagad� t�lt�s�), materialista �s  centraliz�lt hatalom (�rtsd: „demokratikus centralizmus”) egyeduralkod� vil�gbirodalomm� fejleszt�s�t...
Nem alaptalanul fogalmazta meg a XX. sz�zad 80-as �veiben Reagan amerikai eln�k, hogy a Szovjet�ni� „a Gonosz birodalma”...
Amennyire igaz, hogy a Szovjet�ni� az izmosod� nemzetk�zi h�tt�r-hatalom �ltal l�trehozott mesters�ges, k�s�rleti rezsim volt; ann�l nyilv�n-val�bb, hogy a k�s�rlet balul �t�tt ki: az orosz g�lem f�ggetlen�tette mag�t, s �j glob�lis kock�zatt� v�lt, amelyet fel kellett sz�molni...
N�metorsz�g mindig is „be�kel�d�tt”, k�nyelmetlen, vesz�lyes hatalmi t�nyez�t jelentett Anglia �s Franciaorsz�g k�z�tt. N�velte a probl�ma nagys�g�t, hogy a n�met gazdas�gi fejl�d�s a XX. sz�zadban felgyorsult;  N�metorsz�g - nem volt gyarmatbirodalma - egyre „t�relmetlenebb�l” k�vetelte a vil�g �jrafeloszt�s�t, s abb�l „az �t megillet�” r�szt. R�ad�sul a vesztes I. vil�gh�bor� revansista v�gyakat, militarista hajlamokat is �bresztett a n�metekben, amit �gyes taktik�val a k�v�natos ir�nyba lehetett terelni. Ez m�r az Angol Nagyp�holy �s a Grand Orient bimb�z� egy�ttm�k�d�s�nek els� k�s�rlete; a n�metorsz�gi fasizmust a nemzet-k�zi h�tt�rer�k m�r eleve azzal a titkos c�llal seg�tett�k hatalomra (ma �gy mondan�nk: szponzor�lt�k!), hogy ellens�lyozza, s ha �gy ad�dik, - katonailag verje sz�t a Szovjet�ni�t. A Molotov-Riebentrop paktum (mint megnemt�mad�si szerz�d�s) azt a hamis biztons�g�rzetet  keltette az oroszokban, ami kellett a meglepet�sszer� t�mad�shoz... De Hitler sem pont �gy viselkedett, ahogy el�re eltervezt�k; j�val a Szovjet-�ni� megt�mad�sa (1941.) el�tt Franciaorsz�got is lerohanta. Az ism�t csak „zseni�lisnak” nevezhet� terv szerint: N�metorsz�g megt�madja �s megsemmis�ti a szovjet hatalmat, praktikusan a Szovjet�ni�t, - a meg-t�madott Szovjet�ni�t viszont �llig fel kellett fegyverezni, hogy „a r�ka fogta csuka, csuka fogta r�ka” csapda bez�ruljon; fasizmus �s bolsevizmus egym�st semmis�ts�k meg. Mint a t�rt�nelmi t�nyekb�l j�l tudjuk: „t�ll�ttek” a c�lon. A felfegyverz�s (amerikai seg�ts�ggel) olyan j�l siker�lt, hogy a szovjetek meg sem �lltak Berlinig; a n�met fasizmust levert�k, de a Szovjet�ni� meger�s�dve, egyszer’s mind kelet-eur�pai birodalom „tulajdonosak�nt” ker�lt ki a II. vil�gh�bor�b�l. Kialakult a k�t-p�lus� vil�grend, megkezd�d�tt a fegyverkez�si hajsza, a hidegh�bor� korszaka a k�t atomhatalom, a k�t vil�grendszer k�z�tt. K�nyszerp�ly�ra l�pett a vil�g! Mert az egyiknek v�g�l pusztulnia kellett...
A t�rt�nelem k�t meghat�roz� �s egyben szemben is �ll� h�tt�r-hatalma: az Angol Nagyp�holy �s a francia Grand Orient (volt), - az el�bbi az �vsz�zadok sor�n megszervezte (�s stabiliz�lta) a brit vil�gbirodalmat, amire az ut�bbi forradalmak sz�t�s�val v�laszolt.
A k�zponti vil�ghatalom �vsz�zadok �ta szervez�dik, �s ebben semmi „�sszeesk�v�s-elm�let” nincs; egyszer�en csak ez a hatalom immanens term�szete. Kiz�r�lag csak az�rt nem l�pett eddig a nagy nyilv�noss�g el�, mert komolyan tart att�l, hogy p�nik (eml�kezz�nk csak az USA-ban az Orson Welles r�di�j�t�k miatti t�megpszich�zisra!), hiszt�ria �s vil�g-forradalom t�rne ki, amennyiben 6 milli�rd ember egyszerre d�bbenne r� a val�s�gra. Tudnunk kell, hogy: (1) A F�ld abszol�t �s relat�v �rtelemben is egyform�n t�ln�pesedett. (2) A p�nz�gyi �s az �kol�giai rendszerek gyakorlatilag a k�zvetlen �sszeoml�s el�tt �llnak. (3) A vil�g szeg�nys�ge felsz�molhatatlan probl�m�t jelent, mert a vil�g-elit nem enged az el�rt �letmin�s�g�b�l. (4) Politikai �s katonai szemmel a F�ld id�z�tett bomba.
Ha mindezt bel�tjuk, �rthet�v� v�lik, mi�rt is t�rekszik a h�tt�r-hatalom (a szellemi agytr�szt) a teljes koncentr�ci�ra: vagy a tot�lis hatalom, - vagy a tot�lis k�osz; ez itt a k�rd�s!
Az egys�ges vil�g�llam liber�lis �nfejl�d�s �tj�n, �nmag�t�l soha nem j�nne l�tre, vagy ha igen, nincs m�r el�g id� „kiv�rni”; ez�rt l�tre kell hozni, - a vil�gt�rsadalom (minden orsz�g t�rsadalm�nak) befoly�sol�sa, manipul�ci�ja �tj�n. Minden orsz�gban egys�ges p�nz�gyi, gazdas�gi, jogi, politikai �s egy�b szab�lyokat kell bevezetni, s olyan korm�nyzatot kell a „hatalomba seg�teni”, amelyet beavatottak vezetnek, akik �rtik az �j id�k (New Age) h�v� szav�t, egyet�rtenek a vil�g�llam koncepci�j�val �s k�pesek is a k�v�natos ir�nyba vezetni a saj�t t�rsadalmukat, n�p�ket.
Ne higgy�k, hogy a vil�g�llam elk�pzel�se a kezdetekt�l fogva egys�ges volt; az egys�g ugyan folyamatosan alakul, de m�g nem teremt�d�tt meg a mai napig! Az eddig ismert(etett) k�t legfontosabb (legal�bbis 1950-ig szemben�ll�) h�tt�r-hatalom mell� ugyanis - szint�n nagyj�b�l 1950. �ta - felz�rk�zott egy harmadik, mely j�val er�sebbnek t�nik az el�z� kett�n�l. M�r nem kell „mintegy szem�rmesen” takargatnia farizeusi hitetlens�g�t, m�r nem is invit�lj�k g�nyosan a Megv�lt�t, hogy: „Gyere le, Krisztus, a keresztr�l, ha tudsz, �s igy�l vel�nk egy j� kupa v�r�sbort!” Az Illumin�tusok Rendje, a f�ktelen libertari�nizmus m�r nem keres p�t-cselekv�seket, - abszol�t pragmatikusan minden hit hely�be a p�nzf�tis (az aranyborj�) b�lv�nyim�dat�t illeszti, s olyan egys�ges vil�gvall�s �s politikai vil�grend fel�ll�t�s�ra t�rekszik, melyben „a hit” csak k�z�s elm�lked�s,  v�lasztani csak egyazon hatalom „k�t p�rtja” k�z�tt lehet, az �let pedig munka �s fogyaszt�s, semmi t�bb. Az �j rend olyan er�s, hogy 1950-t�l t�bb l�pcs�ben „megszel�d�tette” az Angol Nagyp�holyt �s a Grand Orientet is, - k�l�n-k�l�n...
A t�rsadalmi rendszer egys�ges�t�se, a vil�g n�peinek beterel�se k�z�s  kar�mba - nem megy el�zetes k�s�rletek lefolytat�sa n�lk�l. Az eg�sz XX. sz�zadi t�rt�nelem tulajdonk�ppen az �tkeres�s, a m�dszerek fokozatos t�k�letes�t�se jegy�ben telt el. A k�s�rletezget�s borzalmas �ldozatokat k�vetelt! A Francia Forradalom orgiaszer� v�rf�rd�je, Nap�leon v�res hadj�ratai, a H�t�ves H�bor� (angolok �s franci�k k�zt - Amerik�ban), a ‘48-as levert szabads�gharcok, a Monarchia sz�tver�se el�j�t�k volt csak a XX. sz�zad vil�gh�bor�ihoz, kommunista �s fasiszta diktat�r�ihoz, mert ut�bbiak m�r a f�pr�b�t jelentett�k...
Akik m�ig sem tudtak megszabadulni az ilyen vagy olyan, jobb-vagy baloldali szubjekt�v gy�l�leteikt�l; fel fognak szisszenni a most k�vetkez� mondatokban foglalt, �sszetett anal�gia olvast�n! De nem lehet nem le�rnom, mert az igazs�g mindig dialektikus. Krisztus kereszt�ldozata - amellyel a b�neit�l akarta megszabad�tani az embereket - individu�lis �rtelemben megadta az egyes embernek a b�nb�nat �s a b�nbocs�nat (a megtisztul�s) lehet�s�g�t; kollekt�v �rtelemben azonban nem volt ilyen „hat�kony”, - az eg�sz emberis�get nem tudta megv�ltani...
A zsid�s�g kollekt�v �ldozata, a holocaust adta a v�gs� l�k�st, a kiv�lt� okot ahhoz, hogy l�trej�jj�n a Vil�g�llam.
A vil�g j�l ezut�n sem m�k�dik, de legal�bb fennmarad m�g egy ideig...
Magyarorsz�g a XX. sz�zad elej�t�l kiv�l� k�s�rleti m�helynek bizonyult egy eg�sz nemzetet manipul�l� k�s�rletek c�ljaira, legal�bbis az al�bbi kedvez� adotts�gai folyt�n: 
 F�ldrajzi helyzete: kapu a Kelet �s a Nyugat k�z�tt.
 Centr�lis helyzetet foglal el K�z�pkelet-Eur�p�ban.
 T�rt�nelme vil�gszinten egyed�l�ll�an k�zdelmes, h�sies.
 Keleti gy�ker�, nagy m�lt� n�p, er�s v�rkevered�ssel.
 Asszimil�ci�s �s fennmarad�si k�pess�ge kiv�teles.
 Hagyom�ny�rz�, befogad�, ill�zi�kra hajlamos, hisz�keny kereszt�ny nemzet, rendk�v�li igazs�g�rzettel, - de csek�ly szelekci�s k�szs�ggel.
A „t�rt�nelmi k�s�rletek” t�rgya nem a szem�ly, - hanem a t�rsadalom, a t�meg, a n�p, a nemzet, a milli�k, akiknek a k�z�s motiv�ci�i, az �j jogszab�lyok, norm�k hat�sak�nt kiv�ltott viselked�se, mint szociol�giai �s szoci�l-pszichol�giai t�ny k�pezi az elemz�sek, a vizsg�latok t�rgy�t.
 Milyen id�tartam� elnyom�s (diktat�ra) sz�ks�ges a nemzeti �ntudat elhom�lyos�t�s�hoz, kiiktat�s�hoz?
 Mennyi �s milyen szenved�st (lelki kompresszi�t) visel el egy nemzet, miel�tt forradalmi szervezked�sbe, szabads�gharcba kezdene?
 Milyen m�rt�k�, h�ny nemzed�knyi tilt�s eredm�nyek�nt irthat� ki a lelkekb�l az istenhit maradv�nya is?
 Milyen szab�lyok bevezet�s�vel z�lleszthet� sz�t a csal�d?
 Mennyi k�nz�st b�r el a n�p bossz�v�gy kialakul�sa n�lk�l?
 Mennyi n�lk�l�z�st b�r el a n�p a demokr�cia �gisze alatt?
 Mennyi mesters�gesen t�masztott sz�ks�glet (fogyaszt�s) el�gs�ges a n�p igazs�gv�gy�nak, jud�cium�nak elaltat�s�hoz?
 Mik�nt tehet� �ltal�noss� „a kett�s m�rce”, int�zm�nyess� az �llami korrupci�? Stb., stb....
A fenti �s hasonl� m�s k�rd�sekre az�rt kell(ett) ak�rmilyen �ldozatok �r�n is megtal�lni, kik�s�rletezni a megfelel� v�laszokat, megold�sokat, hogy az elt�r� t�rsadalmi folyamatok vil�g�llami sziszt�ma szerinti uniformiz�l�sa m�g a nemzet�llami keretek k�z�tt, b�k�s m�d-szerekkel megval�s�that� legyen, teh�t elker�lj�k a n�pfelkel�seket, a zavarg�sokat, a forradalmakat �s a szabads�gharcokat.
A vil�g�llam csak a vil�gb�ke jegy�ben, a n�pek �s a nemzetek k�z�s, „�nk�ntes” akarat�b�l alakulhat meg, - er�szakkal soha.
A liberalizmus az egys�ges�l�s szellemi „el�szele”, fellaz�t� ideol�gi�ja. Az egys�ges vil�g, az egys�ges vil�g�llam centraliz�lt ir�ny�t�sa nem t�r meg olyan alapvet� k�l�nb�z�s�geket, amelyek ma a nemzet�llamok polg�rainak gondolkod�sm�dj�t, viselked�s�t jellemzik, ez�rt az emberek mentalit�s�t is egys�ges�teni kell. A vil�gpolg�rnak intellektu�lisan �s �rzelmileg els�sorban a vil�g�llamhoz kell k�t�dnie, ez�rt azt�n minden kor�bbi k�t�d�se csak sz�ks�gtelen vesz�lyforr�s, amelyet el�bb-ut�bb c�lszer� felsz�molni. A vil�g�llam teljes jog� polg�ra csak az lehet, aki levetk�zi „infantilis” �s k�ros beidegz�d�seit. Az istenhit, a z�rt csal�di modell �s a „nacionalista” nemzeti �ntudat csupa olyan idej�t m�lta, paternalista hagyom�ny, amelyet nem vihet�nk magunkkal l�t�nk �j, magasabb szf�r�j�ba. A globaliz�lt vil�g�llamnak olyan talpraesett, kozmopolita vil�gpolg�rokra van sz�ks�ge, akik a vil�gnyelvet besz�lik, vil�gszinten gondolkodnak, a vil�g b�rmelyik angolsz�sz metropolisz�ban (New York, London,  Budapest) otthon �rzik magukat, - s az �zleti kapcsolataikon, bank-k�rty�ikon k�v�l nem k�t�dnek senkihez �s semmihez.
Globaliz�ci�, integr�ci�, liberalizmus, kozmopolitizmus, multi-�s szupra-nacionalizmus, multikult�ra, jogharmoniz�ci� rokon�rtelm� szavak; mind azt jelentik: nincs Isten, csak sok p�nz, - otthonod az eg�sz Gl�busz, csal�dod az eg�sz emberis�g. Ne el�gedetlenkedj, hanem fogyassz!
T�l a trianoni �s a p�rizsi b�keszerz�d�seken, melyekben a Nyugat, mint nemzetek feletti r�gt�n�t�l� b�r�s�g hirdetett ki a fej�nkre hal�los �t�letet, - Magyarorsz�gon nyilv�nval�an manipulat�v beavatkoz�sok is t�rt�ntek, legal�bbis az al�bbi esetekben: 
 1919-ben, mikor is 133 napig uralkodott a „dics�s�ges” Tan�cs-k�zt�rsas�g, - Kun B�la �s Szamuely Tibor.
 1947-ben, mikor is R�kosi, �s kommunista, moszkovita klikkje ker�lt uralomra, a „k�kc�dul�s” v�laszt�s r�v�n.   
 1956-ban, mikor is a Kommunista P�rt n�pi sz�rnya n�pfelkel�st szervezett a liber�lis sz�rny ellen; melyb�l keser�des szabads�g-harc lett, amit v�g�l is a szuezi csatorna helyett „t�ved�sb�l” Budapestre (a Dun�hoz) vez�nyelt mongolok vertek le, a Nyugat hallgat�lagos beleegyez�s�vel.
 1990-ben, mikor is „rendszert v�ltottunk”, amelynek r�v�n (�rtsd: privatiz�ci�) elt�nt a t�rsadalmi tulajdon, de megmaradt, s�t, a t�bbsz�r�s�re n�tt az �llamad�ss�gunk. Amikor is „b�tor �s ifj� rendszerv�ltoztat�k” titkos r�zsadombi paktumot k�t�ttek, hogy ki�rus�ts�k az orsz�got.
A Grand Orient szellemis�ge legal�bb �t mozzanatban �rhet� „tetten”: (1) A magyar kult�ra „elk�telezett” k�pvisel�je. (2) Legf�bb c�lja a nemzeti f�ggetlens�g kiv�v�sa (ez�rt forradalmak, n�pfelkel�sek szervez�se) �s meg�rz�se. (3) „B�k�sebb” id�szakban a t�rsadalmi ellentmond�sok, a konfliktusok fel-�s megold�sa. (4) J�kapcsolat a kommunist�kkal, szinte kriptokommunizmus. (5) Meg nem alkuv� harc a liberalizmus ellen.
Nagyj�b�l 1950. ut�n megsz�nt az Angol Nagyp�holy �s a Grand Orient  hagyom�nyos ellent�te, egym�s elleni harca, - de volt ut�bbinak m�g egy „utols� dob�sa”. Ez volt a mi 1956-unk!
 A n�pfelkel�st a P�rt p�rt�t� n�pi sz�rnya szervezte.
 A n�pi sz�rny (�r�k) volt a magyar nemzeti kult�ra let�tem�nyese.
 A n�pi sz�rny nem a szovjet elnyom�s ler�z�s�t; csak a kommunizmus megreform�l�s�t t�zte ki c�lul. Csak hosszabb v�v�d�sok �s b�k�t�si k�s�rletek ut�n „sodr�dtak bele” a forradalomba.
 A n�pfelkel�s (a forradalom) soha nem ir�nyult a szocialista rendszer megd�nt�s�re, a kapitalizmus vissza�ll�t�s�ra. A gy�zelem a munk�s-tan�csok gy�zelme volt.
 A harc a P�rton bel�l mindv�gig a liber�lis sz�rny ellen folyt, akik el�rult�k Nagy Imr�t, s beh�vt�k a szovjet csapatokat.
Az 1956-os forradalom �s n�pfelkel�s tipikusan Grand Orient szervez�s;  sokban hasonl�t a Francia Forradalom els�, progressz�v szakasz�nak saj�toss�gaihoz. Ami tipikusan magyar az az, hogy a forradalom minden liber�lis �rm�ny �s usz�t�s ellen�re minim�lis v�r�ldozattal gy�z�tt. A magyars�g nem �llt bossz�t az elnyom�in, - helyette naiv, hisz�keny �s �rtatlan maradt. Nem lehet kiz�rni azt az eshet�s�get, hogy a szovjet megsz�ll�s elleni �ngyilkos szabads�gharcba v�g�l is a liber�lis sz�rny kergette bele a n�pieket - s vel�k egy�tt az eg�sz n�pet...
Uralmukat veszni l�tva d�nthettek �gy: vesszen ink�bb minden.
A rendszerv�lt�s (1990.) m�r eg�szen m�s m�faj volt.
Mint tudjuk, - 1956. ut�n t�bb� m�r nincsenek forradalmak, nincsenek szabads�gharcok. Nincs sz�ks�g r�juk, mert az emberis�g, a demokr�cia fejl�d�se eljutott a legmagasabb fokra, - amint azt Francis Fukuyama  lesz�gezte: a t�rt�nelem v�get �rt. A rendszerv�lt�st rendszerv�lt�ink az Angol Nagyp�holy �s a francia Grand Orient glob�lis kiegyez�s�nek ir�nyelvei szerint hajtott�k v�gre, de az Illumin�tus Rend fel�gyelete alatt:
 A rendszerv�lt�s nem forradalom volt, ink�bb b�k�s folyamat, amelyet a megsz�ntetve meg�rz�s elve (�rtsd: a kommunizmust!) vez�relt. 
 Mint kompr�dor burzso�zi�t, m�k�d�t�ke-tulajdonhoz juttatt�k a volt kommunista n�menklat�r�t.
 A kommunista rendszer �ltal felvett doll�rhitelek jelz�log-fedezetek�nt privatiz�lt�k a t�rsadalmi tulajdont, vagyis �tadt�k a piacokkal egy�tt a multinacion�lis c�geknek.
 Kik�peztek (pl. Oxfordban) egy „er�teljes”, fiatal, jobboldali-liber�lis politikai elitet, amely majd bevezeti Magyarorsz�got a Vil�g�llamba.
 A n�gy�venk�nti parlamenti v�laszt�sok alkalm�val felv�ltva gy�zhet az Angol Nagyp�holy, illetve a Grand Orient csapata.
Antall ut�n Horn j�tt, majd Orb�n ut�n - Medgyessy.
Az angol ut�n - a francia.
Mindketten kaptak kit�ntet�seket, - francia lovagkereszteket.
Medgyessy kor�bban a francia Paribas tan�csad�-�s bank r�szv�ny-t�rsas�g magyarorsz�gi rezidense volt.
Lovagkeresztj�t a Franciaorsz�g�rt tett szolg�latai�rt kapta.
A vesztes ifj� Orb�n Viktor most n�pmozgalmat, polg�ri k�r�ket szervez, hogy mihamar�bb visszaszerezze elvesztett hatalm�t.
Sem Charles Windsor, sem Tony Blair nem seg�tett rajta.
Mi, a n�p, pedig most is csak statiszt�lunk a saj�t kiv�gz�s�nkh�z.
Az �letben a legd�bbenetesebb �lm�ny, amikor spont�n bar�ti �ssze-j�vetelen szembetal�lkozol addigi ellens�geddel, aki l�tsz�lag „b�ke-jobbj�t” ny�jtja. Ami �sszetartozik, s eddig �gy l�tszott, hogy �ssze is n�, most k�l�nv�lik; �jb�l a saj�t �tj�t j�rja az oroszl�nh�ton parlamentbe jutott kiseg�r...
A t�rt�nelem elj�rt a t�rt�nelmi p�holyok felett. Az �j sikk - a liberalizmus. Hi�ba egyezett ki az angol �s francia agytr�szt; az Illumin�tus Rend az �r.
A R�mai Klub (nem Rottary Klub!) - amelynek tagjai k�z� p�ld�ul G�ncz �rp�dot Kapolyi L�szl� aj�nlotta be - m�r j�val kor�bban „eld�nt�tte”: Magyarorsz�gon el�g 8 milli� magyar is...
Huszonkett� helyett csak h�sz k�pvisel�i helyet fogunk kapni bel�p�s�nk ut�n az Eur�pai Parlamentben.
Vajon ez m�r a k�v�natos l�tsz�mar�ny szerint �rtend�?!

V�c, 2002. okt�ber 14.                  

                                                              Czike L�szl�