jbal: Gazdasgi program 2002. - I.
2005.02.20. 17:48
Czike Lszl
j Baloldal
Magyarorszg felzrkztatsnak gazdasgi programja
az Eurpai niba
rta: Czike Lszl
T a r t a l o m
1. A lemaradsunk tnyezi s okai
1.1. Egyensly, adssg s nvekeds 1.2. Szabadversenyes piacgazdasg 1.3. A GDP s az letsznvonal 1.4. Szocilis biztonsg 1.5. Mezgazdasg s egszsggy 1.6. Belbiztonsg s a kzlet tisztasga
2. A felzrkzs megoldsi mdja
2.1. Kltsgvetsi reform a takarkos llamrt 2.2. Eurpai munkrt eurpai jvedelmeket 2.3. Az adrendszer komplex reformja 2.4. A kisvllalkozsok tmogatsa (talnyadzs) 2.5. A csaldi farmergazdasgokrt 2.6. A csaldi jvedelemadzs megteremtse
1. A lemaradsunk tnyezi s okai
1.1. Egyensly, adssg s nvekeds
Magyarorszg belpse az Eurpai niba leghamarabb kt v mlva, teht 2004-ben vrhat; mikzben a lemaradsunk a fejlettebb orszgokhoz viszonytva minimum msfl-, nhny gazdasgi s egyb terleten pedig kt vtizedes mrtk. A nemzetgazdasg ltalnos helyzete ma stabil, ugyanakkor rendkvl rzkeny a klgazdasgi folyamatokra; elssorban ezrt szksges az Eurpai ni tagllamv vlnunk. Tl a vrhat (remlt) tmogatsokon; a kibvl piaci lehetsgek, az ni bels stabilitsa lehet a mi gyors, biztos fejldsnk hossz tv garancija. A belps mindemellett veszlyeket is hordoz magban, ami rszben a piaci versenykpessgnk hinyossgaibl, srlkenysgbl, - rszben pedig abbl is ered, hogy a lemaradsunk egyes terleteken megmaradhat, st, mg tovbb is nhet, ha nem tesznk meg a belps eltt bizonyos lpseket, nerbl a felzrkzsunk rdekben.
A rendszervlts (1990.) utn a magyar gazdasg a polgri fejlds, a kapitalizmus tjra lpett. A KGST sztesse utn a keleti piacok helyett j, nyugati rtkestsi lehetsgeket kellett tallnunk; amelyek magasabb minsgi kvetelmnyeit csak a termel kapacitsok teljes kr strukturlis talaktsa tjn tudtuk teljesteni. A sikeres tmenetet vgs soron a nemzetgazdasg mkdsi folyamatainak mindenre kiterjed liberalizcija tette lehetv, ami azonban nagy ldozatokkal is jrt: a gazdasg teljestmnye s az letsznvonal az 1989-es szint mintegy 60 %-ra zuhant vissza. Az elmlt 12 vnk gy nagyjbl arra ment r, hogy jra elrjk az akkori szintet; m most mr egy egszsgesebb, versenykpes szerkezettel.
Magyarorszg nyitott gazdasg orszg, ami azt jelenti, hogy a nemzeti jvedelem 60-70 %-a a klkereskedelmi forgalmn keresztl realizldik. Ebbl az is kvetkezik, hogy a fizetsi mrleg adott vi alakulst alapveten a klkereskedelmi mrleg eredmnye hatrozza meg. Tekintve, hogy orszgunk nyersanyagokban szegny, st, az alkalmazott technolgik tern sem jr az len; a termels (a teljestmny) nvelse az export sztnzsn keresztl valsthat meg, ami azonban a cserearnyok romlsa miatt gyorsabb temben bvl import-hnyaddal prosul, s ez a klkereskedelmi mrleg hinyt elidzve, knnyen felborthatja a fizetsi mrleg egyenslyt. Az elmlt 12 v szerkezet-vltsa ppen azt clozta, hogy a modernizci rvn kikszbljk a cserearnyok romlst, s kpesek legynk nvekedni egyenslyhiny s eladsods bekvetkezse nlkl is. Ez rszben sikerlt, rszben nem.
A rendszervlts 20 millird USD llamadssgot „rklt”. Az j llam felvllalta az rklt adssgszolglat teljestst, amit rszben (vagy egszben) a privatizcis bevteleibl kvnt trleszteni. Emellett a gazdasg liberalizcija, az ad-rendszer fejlesztse s mdostsai is azt az elsdleges clt szolgltk, hogy minl kedvezbb feltteleket teremtsenek a klfldi tkebefektetsek szmra. Az adkedvezmnyek s az alacsony tlagbrek keltette extraprofit-remnyek az 1990-es vekben cca. 20-25 millird USD sszeg mkd-tkt „csalogattak be” az orszgba; ami nagyjbl „kiegyenltette” a fizetsi mrleg vente jelentkez, tlagosan 1,5-2 millird USD sszeg hinyt. Ez a stabil tendencia a rendszervlts utn regnl kormnyokban azt a knyelmes kpzetet ptette fel, miszerint „nem kell aggdnunk a fizetsi mrleg rendszeres hinya miatt; inkbb arrl kell gondoskodnunk, hogy nagyjbl azonos sszeg klfldi tkebefektets rkezzk”, amit pedig a nyjtott llami preferencikkal, privatizcival lehet elrni. Az utols jelents rtk llami vagyon privatizcijt 1997-ben a Horn-kormny hajtotta vgre, amikor cca. 4 Mrd USD-rt rtkestette a villamosenergia-szektort, hogy cskkentse a brutt llamadssg llomnyt, - miutn a gazdasg, s vele a fizetsi mrleg stabilizcijt mr megalapozta a „Bokros-csomag” rvn. Az Orbn-kormny teht nem knyszerlt j megszort, pnzszkt intzkedsekre; st, kihasznlhatta a konszolidcit egy magasabb nvekedsi plya elrsre. 1.2. Szabadversenyes piacgazdasg (1990-2002.)
A magyar gazdasg klgazdasgi rzkenysgt, s tovbbra is fennll sebezhetsgt jl mutatja, hogy most, a ciklus vge fel, amikor az Orbn-kormny slyos szzmillirdokat helyez ki (Szchenyi-terv, mezgazdasg tmogatsa, stb.) kltsgvetsi pnzeszkzkbl a konjunktra lnktsre, - jbl csak a tlftttsg tnetei jelentkeznek: a fizetsi mrleg ismt romlik, az llamadssg megint n, kevesebb klfldi tke ramlik be, s az inflci sem cskken a vrt mrtkben. Az Orbn-kormny gazdasgpolitikjnak legfbb hibja, hogy minden sszer hatron tl, s csak a gazdasgi nvekedst erlteti, mert „fixa ideja” szerint a felmerl tbblet-ignyek csak a GDP vi 6-7 %-os nvelsvel elgthetk ki. Az ni fejlettebb orszgaihoz val felzrkzsunkat a szabad verseny jegyben gy kpzelik el, hogy a tartsan gyorsabb tem (az Eurpai ni tlaga 1-2 %) 10-15 v leforgsa alatt lehetv teszi az utolrst. Magyarorszg egy fre jut GDP-mutatja ma cca. fele az Eurpai ni tlagnak, mikzben a nominl-brek tlaga az nis sznvonal alig egytdt teszi ki. Lthat teht, hogy Magyarorszg tbbszrsen is az rkltt (rtsd: a rendszervlts eltti) kedveztlen adottsgai rabja, s ezek a htrnyos fggsek rszben konzervldnak, msrszt jra is termeldnek. A klfldi tke elssorban a privatizci kapcsn, piacot vsrolni, valamint az adzsi preferencik s az alacsony magyar munkabrek kihasznlsa cljbl jtt ide befektetni. A privatizcinak vge, a piacunk teltett; gy ma mr elssorban az alacsony adk s brek maradtak vonzak. Ha teht jelentsen kzelteni akarnnk az Eurpai ni tag-orszgainak letsznvonalhoz, - eleve le kell mondanunk a jelenlegi, kiugran magas (ma 4 %!) GDP-nvekedsi rtrl, hiszen a gyorsan emelked brek kvetkeztben cskkenne a beraml klfldi tke sszege, a befektetsi s beruhzsi hajlandsg, s emiatt felborulna a fizetsi mrleg egyenslya, ami pedig jbli rohamos eladsodshoz vezetne. De nem csak errl van sz! Az Orbn-kormny elszeretettel gy lltja be a jelenlegi magas nvekedst, mintha az „a magyar gazdasg, a magyar vllalkozk” konjunktrja lenne, s ebben a szp eredmnyben igen jelents szerepet tulajdont a sajt „vllalkozsbart” gazdasgpolitikjnak. m megfeledkeznek arrl, hogy a nvekedsnk mintegy 80 %-ban a belfldn mkd multinacionlis cgek gazdlkodsnak ksznhet, mikzben „a magyar vllalkozsok” tbbsge csak vegetl. Egy ponton tl hatatlanul visszaess kvetkezik be, hiszen a klfldi tke sztnzse sem fokozhat a vgtelensgig, - mrpedig ma ez a nvekedsnk motorja. Nem beszlve arrl, hogy „eddig knnyen” nvekedhettnk gyorsabban msoknl, mert csak az 1989. vi szintre „visszakapaszkods” volt a cl. Belthat ht, hogy a nvekeds minden ron erltetse nem jrhat t, br a GDP-mutat dinamikja ktsgtelenl komoly „statisztikai elnykkel” is jr! Tekintve, hogy az llamadssg mrtke, az llami kltsgvets hinya, stb. (s ezek az IMF ltal elrt, ktelezen betartand mutatk!) egytl-egyig a GDP szzalkos arnyban „mreti meg magt”; kzenfekv, hogy a gyors nvekedsnk kedvezbb kpet mutat az orszg gazdasgrl, mint amilyen az alacsonyabb nvekedsi szint mellett lenne, - illetve kedvezbbet, amilyen az valjban. Az eladsods mrtke az egyik legfontosabb olyan sszetett mutat, amely az orszg gazdasgnak llapott jellemzi; gy nem csoda, ha a rendszervlts utni kormnyok igyekeztek azt „alacsonyan tartani”. Egszen 1997-ig a helyzet viszonylag tisztn nyomon kvethet, hiszen a Magyar Nemzeti Bank kezben volt a devizahitel monopliuma: az llamadssgot az MNB kezelte, a hitelfelvtelek kizrlag ltala trtntek, - gy az llamadssg megegyezett a nemzetgazdasg teljes adssgval. Aztn megkezddtt az adssg „szttertse”. Elsnek (1997.) az MNB „megszabadult” mintegy 2000 Mrd forintnyi nem kamatoz llamadssgtl, amikor kamatozv tve azt, kamatktelezettsgvel egytt rterhelte a bdzsre. Azutn, mr a Fidesz-kormny megszntette az MNB deviza-hitel monopliumt, megteremtette a forint konvertibilitst, s lelltotta a forint cssz-lertkelst is. Ettl szmtva mr a gazdasg brmelyik szereplje is vehet fel klfldi hiteleket, - gy a nemzetgazdasg teljes klfldi adssga nagyobb, mint az llam adssga. A brutt llamadssg 1997-ben cca. 26 Mrd USD-re rgott. Magyarorszg fizetsi mrlege 1990. ta is minden vben deficites; hol kisebb, hol nagyobb mrtkben. A Horn-kormny 1996-tl (a Bokros-csomaggal) stabilizlta a gazdasgot, miltal a fizetsi mrleg egyenslya helyrellt, s a korbban „megszokott” vi 1,5-2 millird USD mrleghiny az 1997. utni vekben jelentsen mrskldtt. Tudni kell, hogy a fizetsi mrlegnk brmekkora hinya folyamatosan nveli, halmozza az llam adssgt, s emellett a gazdlkod szervezetek hitelfelvtelei - pluszknt - a nemzetgazdasg adssgt. Az Orbn-kormny nvekeds-erltet, gazdasg-lnkt intzkedsei hatsra azonban megllt az inflci cskkense, ismt romlik a fizetsi mrleg egyenslya, megint n az llamadssg, amely jbl 30 Mrd USD nagysgrend. Azt is figyelembe kell vennnk, hogy ma annyiban rosszabb a helyzetnk a 12 vvel ezelttinl, hogy mr nincsen eladhat llami tulajdon portfolink, amelynek a privatizcija ltal cskkenthetnnk az adssgot. Tekintve, hogy a gazdasg s az llam eladsodottsga ma mr eltr egymstl, - a nemzet-gazdasg adssga nagyobb, ma mr cca. 35-40 Mrd USD-re tehet. Ez az sszeg 1990-es rfolyamon szmtva legalbb 120 Mrd USD-t tesz ki, ami a 6-szorosa az akkori adssgnak. Mivel sajt tknk alig van; a helyzetnk nem tl bztat... A nvekeds tlerltetse helyett a meglv erforrsainkat kell sszerbben, arnyosan elosztanunk, hogy a jvedelmek nagyobb hnyada fordtdjk az letsznvonal javtsra, s kzs trsadalmi feladataink megoldsra. Hogy a multinacionlis-monopolisztikus piacgazdasg helyett megvalsuljon a magyar szocilis piacgazdasg. 1.3. A GDP s az letsznvonal
Mint emltettk; az 1990. vi politikai rendszervltst kvet gazdasgi visszaess utn a gyors szerkezetvlts meghozta az eredmnyt, a nemzetgazdasg nvekedsi plyra llt. A sikeres tmenet azonban nem vrt mrtk arnytalansgok, trsadalmi igazsgtalansgok keletkezst vonta maga utn. Egy szk kr hirtelen meggazdagodott, mikzben msfl-milli munkahely sznt meg; kzel egymillis munkanlkli-sereg llandsult, amelynek kb. a fele knyszervllalkozv alakult, kikerlve gy minden elltsi szfrbl. A trsadalom kett-szakadt, vagyonosokra s szegnyekre. Hangslyozzuk, hogy a szzszoros jvedelmi klnbsgek nem egy felfel vel fejldsi szakaszban, a termelkenysg nvekedsbl ered tbblet-teljestmnyek differencilt elosztsbl keletkeztek, hanem ppen ellenkezleg, a visszaess idszakban. Ebbl egyrtelmen kvetkezik, hogy „az eredeti tkefelhalmozs”, a rendszervlt elit vagyonosodsa millik elszegnyedsbl tpllkozott, teht a rendszervlts rt a kzalkalmazottak, a munkanlkliek, a mezgazdasgi kisrutermelk, a kis-s knyszervllalkozk, a nyugdjasok, a nagycsaldosok, a vagyontalan tbbsg, a kisemberek tmege fizette meg. gy 5 milli ember reljvedelme olyan alacsony szintre zuhant, ami mr a fizikai meglhetst is komolyan veszlyezteti. Mi, szocildemokratk hisszk, hogy a kapitalizmus ember-arcv tehet, de csak gy, ha a „jlti trsadalom” minden tagja szmra garantlja a biztos meglhetst. Nem vagyunk hvei a totlis szabad versenynek; valljuk, hogy a szocilis gondoskods megvalstsa az llam feladata. A mai kormny egy szk kr elit, „a polgrsg” rdekvdelmt tekinti legfbb feladatnak, s csak alig trdik az elszegnyed millikkal. Ma Magyarorszgon kzel 5 milli ember l a meghatrozatlan ltminimum szintjn, vagy az alatt, - ugyanaz az 5 milli, aki a rendszervlts rt megfizette, akik elszegnyedse rn jtt ltre az n. „polgri kzposztly”, a mai vagyonosod elit. Mi azt tartjuk, hogy mrhetetlen igazsgtalansg trtnt, ezrt azokat a rtegeket kpviseljk, azoknak a felzrkztatsrt kzdnk, akik a rendszervltsrt a legnagyobb ldozatot hoztk. Emiatt nem rthetnk egyet az MSZP, nevezetesen Medgyessy Pter miniszterelnk-jellt vlasztsi programjval sem, amelyben csak a GDP ves nvekmnyt kvnja a szocilis egyenltlensgek kiegyenltsre fordtani, s nem szmol az eloszts arnyainak alapvet megvltoztatsval.
Mr a GDP mai szintje - amely az Eurpai nis tlag fele - is jval magasabb, s arnyosabban elosztott reljvedelmeket, illetve letsznvonalat tenne lehetv, teht srgs, hatrozott bels intzkedseket kell foganatostanunk annak rdekben, hogy minl gyorsabban felzrkzhassunk az Eurpai nihoz. Ezrt szksges kidolgoznunk egy „nemzeti br-programot”, ami csomagtervknt fogja ssze a megfelel tennivalkat. 1.4. Szocilis biztonsg
Minden nosztalgizs nlkl, egyszeren csak megllaptjuk, hogy az n. szocilis biztonsg Magyarorszgon trsadalmi mretekben utoljra az 1980-as vekben, a Kdr-korszakban ltezett. A rendszervltssal az orszg lakossgnak a fele szmra a szocilis biztonsg megsznt, s helyette a nvekv ltbizonytalansg idszaka ksznttt be. A szocilis biztonsg nagyon sszetett fogalom; a lnyege az, hogy a trsadalom minden hasznos tagja rendelkezik nll otthonnal (lakssal), hossz tvon biztos munkalehetsggel (llssal), rendszeres jvedelme normlis, javul meglhetst biztost, a csaldalapts-s nevels kltsgeihez az llam jelentsen hozzjrul, az oktats ingyenes, az alapvet lt-szksgleti cikkek ra megfizethet, a beteg ingyenes gygy-kezelsben rszesl, a tppnz thidalja a felgygyulsi id-szak kereskptelensgt, s az ids ember olyan sszeg s rtkll nyugelltsban rszesl, ami a hallig szerny, de biztos meglhetsi forrs. Ha most a fentieket ttelesen sorra vesszk, belthatjuk, hogy a szocilis biztonsgot a mai llam mg azon tagjai szmra sem garantlja, akik munkahellyel s tlagos keresettel rendelkeznek! Joggal merl fel a krds, hogy mirt nem, amikor mr jra elrtk a GDP rendszervlts okozta visszaess eltti sznvonalt?! Kzenfekv a vlasz: azrt nem, mert a jelenlegi jvedelmi s vagyoni klnbsgek fenntartsa - ami pedig az uralkod elit elemi rdeke! - nem teszi lehetv a teljes kr szocilis biztonsg garantlst.
A szocildemokrcia alapvet jelszavai: „Aki akar, dolgozzk; aki dolgozik, meglhessen; s aki egy letet tdolgozott, az ne nyomorogjon!”, - tulajdonkppen arra irnyulnak, hogy legyen kzel teljes foglalkoztatottsg, a munkabr nyjtson fedezetet a biztos meglhetsre, s mg a nyugdj is legyen elg egy teljes let tdolgozsval elnyert letsznvonal megtartsra. A szocilis piacgazdasg, „a jlti llam” a modern szocil-demokrcia korunkbeli legmagasabb vvmnyai; azt fejezik ki, hogy a munkakpes ember a piacgazdasgban betlttt llsban a munkjval szerzett jvedelmbl, nllan tartja el nmagt s a csaldjt, - mg a munkanlkliekrl, rszben a gyermekekrl (pl. csaldi ptlk), a betegekrl, az regekrl s az elesettekrl tlnyom rszben az llam gondoskodik, az elsdleges jvedelmekbl kifejezetten a szocilis clra elvont (ad-s jrulk-) bevteleibl. A munkakpes felnttek teht nmagukrl gondoskodnak, a tbbiekrl pedig az llam. A mai Magyarorszgon azonban akkora a szocilis bizonytalansg, hogy az a brbl s fizetsbl lk jelents hnyadt is rinti.
A hivatalos statisztikk adatai szerint a nyugdjasok ltszma jval meghaladja a 3 milli ft, az tlagos nyugdj 25-30 ezer forint/h. A munkanlkliek s a knyszervllalkozk ltszma egytt cca. 1 milli f, - lthat teht, hogy gyakorlatilag tbb, mint 4 milli ember l kzvetlenl a nyomor szintjn. Csald-tagokkal (gyermekekkel) egytt ez jval meghaladja az 5 milli lelket. A magyarorszgi jvedelem-szerkezet legjelentsebb problmja azonban, hogy a munkahellyel rendelkez keresk legalbb fele sem kpes nllan gondoskodni nmagrl s a csaldjrl. Statisztikai tny, hogy a magyar brutt tlagbr mintegy 100-120 ezer forint/h, ami nett 70-80 ezer forint/h. Ebbl egszen alacsony, vegetl szinten is csak az a csald kpes meglni, ahol 2 keres (szl) dolgozik, olyan lakssal rendelkeznek, amelyet nem kellett megvsrolniuk (rkltk, vagy nem a tulajdonuk), s gyermekk nincs, maximum egy, legfeljebb kett. Akik az tlagbr-szint alatt keresnek, azok nyomorognak, akrcsak a nyugdjasok tlnyom tbbsge. Az Orbn-kormny uralma legnagyobb vvmnynak tekinti, hogy a ciklus vge fel vgre megszntette a nyugdj mellett dolgozk nyugdjnak emelt-sv adztatst, valamint kt temben 50 ezer forint/h sszegre emelte a minimlbrt, m tovbbra is fenntartotta annak 20 %-os szemlyi jvedelem-adjt. Tette ezt pedig azrt, mert az eredetileg 25.500.- Ft/h minimlbr nett sszege nem haladta meg annyival a munka-nlkli segly sszegt, hogy a klnbsgrt rdemes legyen munkba llni s dolgozni. Kt szgyenfolt teht vgre eltnt, a harmadik azonban megmaradt, - lnyeges javuls nincs. Mi, szocildemokratk „nem szeretjk” a minimlbr fogalmt, mert az a vlemnynk, hogy ez csak egy knyszer-szlte fikci, amit az uralkod elit tallt ki az egybknt sem mkd rdekegyeztetsek „gumicsontjul”, hogy elfedje a lnyeget. A minimlbr ugyanis egy olyan, a kormny ltal nknyesen s egyoldalan kinyilatkoztatott kategria, illetve rtk-etalon, amely semmilyen vals tartalommal nem br, nem alapszik szles kr trsadalmi kzmegegyezsen, gy nem is legitim. Vals legitimitssal csak egyeztetett, klcsnsen elfogadott sszeg rendelkezhetne, amelynek a szmszerstse hats-vizsglatokra, pontosabban ltminimum-szmtsokra plne, hiszen mg a minimlbrnek is biztostania kell legalbb a szerny meglhetst, teht meg kell haladnia a ltminimumot. Csak akkor vlunk alkalmass a belpsre az Eurpai niba, ha nerbl elrjk, hogy legalbb az nll keresk, s fleg a minimlbrbl lk ne szoruljanak szocilis gondoskodsra, vagyis kpesek legyenek meglni a munkjuk jvedelmbl. Kptelensg, hogy a magyar llam olyan sszeget deklarljon minimlbrknt, amelyrt a munkltat tisztessges munkt vrhat el, m ugyanakkor nem lehet belle meglni. Alapvet alkotmnyos emberi jognak tartjuk nem csupn a munkhoz val jogot, hanem azt is, hogy a munkavllal a munkjrt kapott brbl fedezhesse nmaga s csaldja ltfenntartst. A ltminimum alatti munkabrrt nem rdemes dolgozni. Minl elbb vissza kell adnunk a trsadalom minden hasznos tagja szmra az elvesztett szocilis biztonsgot; ellenkez esetben egyrszt elvsz a felzrkzshoz szksges sztnz er, msrszt a htrnyunk „rkre” konzervldik az Eurpai niban. Rgztik, hogy neknk a minimlbr is elg... 1.5. Mezgazdasg s egszsggy
A mezgazdasg s az egszsggy az a kt gazat, amely egyarnt a teljes csd tneteit mutatja, mindkettt a rendszer-vlts utni hrom kormny nemtrdmsge, a problmk halmozsa s elodzsa tette tnkre; az, hogy a modern kor kvetelmnyeinek megfelel teljes kr talaktst mig egyik kabinet sem vllalta. Msoldalrl megkzeltve e kt gazat alapvet viszonyainak, mkdkpessgnek rendezse s helyrelltsa ssztrsadalmi, nemzetgazdasgi rdek, mert e nlkl sem a nemzeti felemelkedsnk, sem az Eurpai niba trtn zkkenmentes beilleszkedsnk nem oldhat meg. Emellett mindkt gazat sajt, bels erforrsai ersen korltozottak, ami az llam lnyegi szerepvllalst felttelezi.
Ez v (2002.) februrjban megkezddik Brsszelben a mez-gazdasgi fejezet rszletes trgyalsa, ami mr a csatlakozs konkrt feltteleit rgzti. Mindez meglehetsen kszletlenl tall bennnket; tekintve, hogy az elmlt vek koncepcitlan kltsgvetsi tmogatsai semmilyen pozitv eredmnnyel nem jrtak, radsul a legvitatottabb krdsekben (termfld-tulajdon, termelsi kvtarendszer, csaldi farmergazdasgok, optimlis zemnagysg, nagygazdasgok privatizcija, llami tmogats, stb.) semmilyen megegyezs, kiforrott elkpzels nincs, csak rgeszmeszer kormny-dikttumok, flig ksz tervek, amelyek megvalsthatsga ersen ktsges. Alapvet problma, hogy a kormny a nagybirtok sztversre trekszik, holott mig ezek rendelkeznek a legkoncentrltabb jvedelemtermel kpessggel; s ekzben egyltaln nem, vagy csak csekly hatkonysggal gondoskodik arrl, hogy a „csaldi farmergazdasgok” kialakuljanak, hitel-s mkd-kpesek legyenek, legyen tkeerejk a gazdlkodsuk al vont termfldek megvsrlsra, a termelsi technolgia modernizlst clz beruhzsokra, s gy elrhessk azt az zemnagysgot s infrastruktrlis szervezettsget, ami nis versenykpessgket megalapozza. Az j kormny elsrend feladata lesz az egysges, vals felttelrendszer kialaktsa, amely alkalmas lesz arra, hogy a fennmarads s a fejlds eslyvel vezesse be mezgazdasgunkat az Eurpai niba. Mert nagy a tt! Magyarorszg alapveten rendkvl kedvez adottsgokkal rendelkez mezgazdasg orszg, ami nem csak az nelltst, de jelents export-bevtel kitermelst is biztostja, ha a fldtulajdon, az zemnagysg, az sztnzs s a finanszrozs (tmogats) problmit sikerl megoldani. m ellenkez esetben a magyar termelk versenykptelennek bizonyulhatnak az Eurpai niban, ami a termfldek s a munkalehetsgek gyors elvesztshez vezethet, s nem csak az gazat nemzetgazdasgi hasznossga vsz el, hanem akr jabb flmillis-egymillis munkanlkli sereg keletkezhet, ami mrhetetlen krokat okozhat, hiszen a hirtelen felszvsra az orszg gazdasga nyilvnvalan kptelen.
Az llami egszsggy finanszrozsi rendszere korszertlen, ttekinthetetlen; mr egy vtizeddel ezeltt megrett a teljes talaktsra, amit most a fizetskptelenn vlt intzmny-rendszer tfog s maradktalan szanlsval egyidejleg kell megoldani, illetve vgrehajtani. Az llami szanls azt jelenti, hogy egyrszt egyszeri llami rfordtssal (pnz-juttatssal) rendezni kell az eddig felhalmozott adssgokat, ptolni kell a forrshiny miatt mindmig halogatott plet-rekonstrukcikat, beruhzsokat, eszkz-beszerzseket, valamint a munka-brek elfogadhat szintre trtn felemelst, - msrszt az j finanszrozsi rendszert gy kell kialaktani, hogy az llami kltsgvets folyamatosan olyan sszegeket biztostson az egszsggyi intzmnyek szmra, amelyekbl a zkken-mentes mkds egy magasabb szinten is megoldhat. Hiba vr a kormny felttelezett klfldi befektetkre, vagy egyb kls forrsokra; hiba prblkozik az orvosi praxis rszleges privatizcijval, - a kell pnzeszkzk csakis akkor fognak az egszsggy rendelkezsre llni, ha az llam eleget ad. A szanls tovbb immr nem halaszthat, mert a magyarsg egszsgi llapota ma mr szinte a legfontosabb gazdasgi s szocilis krds is egyben, amit srgsen rendezni kell, mert ellenkez esetben helyrehozhatatlan krok keletkeznek.
|