Czike L�szl�                         

    A rendszerv�lt�s ut�ni �llamrend k�rd�sei     

1. Bevezet�s  
A dolog �gy kezd�d�tt, hogy ‘megint csak’ (b�r most m�g viszonylag t�volinak t�nik a k�vetkez� orsz�ggy�l�si v�laszt�sok 2006. �vi id�-pontja!) p�rtprogramot kellene �rni; v�gre olyat, amely nem az 1990-es ‘rendszerv�lt� �llam’ illegitim p�tcselekv�s�nek toldozott-foldozott leg�jabb kori ‘v�ltozata’, hanem valamilyen eredend�en eredeti v�zi�, egy olyan �llam elvi lek�pez�se, amilyent val�j�ban l�tni szeretn�nk.

Egy olyan �llamrend �s egy olyan cselekv�si program, mely a magyar �llam t�rt�nelmi gy�kereihez t�r vissza, a t�rt�nelmi m�lt autentikus folytat�sa; - s mint ilyen, a n�pfels�g elv�t, a Szentkorona-tant tekinti az �sszes mai jogok, a cselekv�si szabads�g �si jogforr�s�nak. El�re kell bocs�tanom, hogy j�magam azok k�z� tartozom, akik v�lem�nye szerint a mai magyar �n. ‘liber�lis polg�ri jog�llam (demokr�cia)’ nem legitim, legal�bbis a felsorolt t�rt�nelmi okok miatt: (1) Magyar-orsz�g elvesz�tette politikai, jogi �s t�nyleges f�ggetlens�g�t, amikor a II. vil�gh�bor� v�g�n, 1944. m�rcius 19-ik�n orsz�gunkat megsz�llta a hitleri n�met hadig�pezet, a Wehrmacht. (2) A p�rizsi b�kek�t�ssel a gy�ztes nagyhatalmak (USA, Anglia, Franciaorsz�g �s Szovjet�ni�) lez�rt�k ugyan a vil�gh�bor�t; �m Magyarorsz�g a szuverenit�s�t nem nyerte vissza - a n�met katonai megsz�ll�st felv�ltotta az orosz, amely ‘ideiglenes’ jelleggel 1991. j�nius�ig tartott. (3) Id�k�zben 1990-ben lezajlott az �n. ‘rendszerv�lt�s’, amit 15 �v t�rt�nelmi t�vlat�b�l sz�n-j�t�knak (tragikom�di�nak, pamfletnek vagy m�g ink�bb egyszer�en boh�zatnak) tekinthet�nk, mivel nem a n�pfels�g elv�b�l indult ki, s nem is �ll�totta helyre a hiteles magyar �llam jogfolytonoss�g�t - ‘csak �gy’ bevezetett egyfajta nemzetk�zi l�tszat-demokr�ci�t; n�p-nemzeti saj�toss�gaink figyelmen k�v�l hagy�s�val, illetve teljes mell�z�s�vel. Ez az �n. ‘polg�ri jog�llam’ nem szerves folytat�sa sem a Kiegyez�s (1867.) ut�ni, monarchisztikus keretek k�z�tti polg�rosod�snak, sem a II. vil�gh�bor� el�tti Horthy-korszaknak; - s�t, megk�s�rli kit�r�lni ‘eml�kezet�nkb�l’ a szocialista Magyarorsz�g minden k�ts�gtelen�l megszerzett, fel�p�tett t�nyleges v�vm�ny�t, valamint 1956. t�rt�nelmi csod�it is, amelyekkel �llamjogi, polg�rjogi �s demokr�cia-teremt�si, illetve humanisztikus �rtelemben p�ld�t mutattunk a szabad vil�gnak.

A rendszerv�lt�s nem a t�rt�nelmi gy�kerek talaj�n, nem a n�pfels�g elve alapj�n �s f�leg nem a n�p val�s akarat�b�l t�rt�nt; �gy az �ltala l�trehozott polg�ri jog�llam - minden l�tsz�lagos vagy val�s ‘er�nyei’ ellen�re - illegitim; a teljes politikai �s �llamjogi szervezeti rendj�vel, berendezked�s�vel egy�tt. Meg kell �llap�tsuk, hogy a rendszerv�lt�s r�v�n kialakult strukt�ra nem m�s - nem t�bb, nem jobb -, mint a volt reformkommunista diktat�ra voluntarista �llam�nak meger�szakolt, �j spont�n mut�ci�ja; pontosabban annak toldozott-foldozott t�k�letlen v�ltozata. Lehets�ges, hogy az ‘�talak�t�s’ (peresztrojka) eredm�nye t�k�letesen kiel�g�ti az annak l�nyeg�t kiagyal� idegen nagyhatalmak �s h�tt�rhatalmi szellemi m�helyeik �rdekeit �s ig�nyeit; de a magyar n�p ‘ez ir�ny� sz�ks�gleteit’ semmik�ppen nem. Mikor valamif�le �j, a t�rt�nelmi magyar nemzet j�v�je fel�p�t�s�nek orsz�g-programj�n gondolkozunk; elvileg sz�ks�gk�ppen k�tfajta megold�s k�z�tt lehet v�lasztani: (1) Vagy folytatjuk a m�ra kialakult skizofr�n demokrat�ra toldoz�s�t-foldoz�s�t �s akkor semmivel nem vagyunk k�l�nbek, mint ‘rendszerv�lt�’ honi eurokommunist�ink; vagy (2) ‘Mindent’ el�lr�l, a gy�kerekt�l kezd�nk �jra; vagyis olyan �j t�pus� �llamot alkotunk, amely nem is hasonl�t a jelenlegi ‘�llatorvosi l�’ torz-k�pz�dm�nyhez. Szeretn�nk az ut�bbi elv�r�snak megfelelni, hogy v�gre kil�phess�nk a b�v�s k�rb�l; melyben a frissen kikelt globaliz�ci�s elit�nk vezetett t�v�tra valamennyi�nket. N�zz�k mindenekel�tt a jogforr�sokat:

Dr�bik J�nos �rja az „Uzsoraciviliz�ci�” II. k�tet�ben az al�bbiakat: „Ezen �r�s c�lja figyelmeztetni a magyar Orsz�ggy�l�s tagjait - �s a magyar �llampolg�rokat - az Eur�pai �ni�ba t�rt�n� bel�p�ssel j�r� �ri�si h�tr�nyokra �s Magyarorsz�g f�ggetlens�g�nek a v�gleges fel-ad�s�val j�r� vesz�lyekre. El�sz�r is azt k�s�relj�k meg bizony�tani, hogy az �llamok feletti JOGOT, amely az �llamot k�telezi, az �llam a „JOG uralm�nak” durva megszeg�se n�lk�l nem v�ltoztathatja meg, ha ig�nyt tart arra, hogy jog�llamnak min�s�lj�n. A k�vetkez�kben kifejtj�k, hogy a magyar �llam felett �ll� ezen nem megv�ltoztathat� JOG a magyar t�rt�nelmi alkotm�ny, melyet a Szent Korona jelk�pez �s tartalmilag a r�la sz�l� tan foglal �ssze. A Szent Korona-tan egy-ben a magyar n�p metafizikai h�ttere, a n�p-�s nemzetvall�s szerep�t is bet�lt� transzcendens dimenzi�ja. V�g�l r�t�r�nk, hogy a bels�leg fokozatosan elb�rokratiz�l�dott �s antidemokratikuss� �talakult EU beolvasztja Magyarorsz�got. Ebb�l az ellen�rizhetetlen kolosszuss� n�vekedett �llamok feletti birodalmi strukt�r�b�l nem lehet kil�pni, �s kiz�rni sem lehet senkit; - teh�t v�gleg elv�sz a magyar n�p saj�t �nrendelkez�se, az orsz�g f�ggetlens�ge, a t�rt�nelmi alkotm�ny jog-folytonoss�g�nak a helyre�ll�t�sa �s ezzel egy�tt a magyar f�ld. Mert a magyar n�p csak a magyar f�lddel egy�tt magyar n�p. �rdemes-e v�llalni fejenk�nt �s �venk�nt 19 ezer forint�rt - optim�lis esetben is csak ennyi el�nnyel j�rhat az EU-tags�g - ezt a nemzeti �nfelad�ssal j�r�, Trianonn�l is nagyobb trag�di�t jelent� sorsd�nt� l�p�st? Az  EU ma m�r sokkal ink�bb az egykori Szovjet�ni�hoz hasonl�t, mint az eredeti K�z�s Piachoz. Felm�rt�k m�r, objekt�v ism�rvek alapj�n, hogy mennyi h�tr�nyt jelent ez a beolvad�sig elmen� integr�ci�? �s k�z�lt�k-e ezt megfelel� form�ban az orsz�g n�p�vel? Elemezt�k-e, hogy kinek kell jobban a m�sik? Az Eur�pai �ni�nak kell-e Magyar-orsz�g bekebelez�se, �s a vele j�r� hatalmas haszon, - vagy nek�nk, magyaroknak, az �nrendelkez�s�nkr�l val� v�gleges lemond�sunk�rt az �vi 19 ezer forint?!”   

Amikor Dr�bik J�nos a fenti sorokat �rta; Magyarorsz�gon m�g nem zajlott le az EU-ba bel�p�ssel kapcsolatos n�pszavaz�s. Mondhatjuk �gy is, hogy elemz�s�t felvil�gos�t� c�lzattal �rta, - �ppen az�rt, hogy aki meg�rti ez ir�ny� ‘v�laszt�i felel�ss�g�t’, az szavazzon nemmel...
Ma m�r a k�rd�s, illetve a nemzet�llam f�ggetlens�g��rt agg�d� fel-vet�s nagyj�b�l aktualit�s�t vesztette, mert 2003. tavasz�n a magyar n�p ‘�gyd�nt� kisebbs�ge’ - a vonatkoz� jogszab�ly szerint �rv�nyes szavaz�ssal - eld�nt�tte, hogy Magyarorsz�g az EU tagja legyen. (S�t, 2004. m�jus�ban az Eur�pai �ni� ‘teljes jog�’ tagjai is lett�nk.) M�g teljes s�llyal, az �llamjogi probl�mak�r teljes spektrum�ban felm�rni sem vagyunk k�pesek: mi minden h�tr�nnyal j�rt ez a d�nt�s?! Annyi mindenesetre biztos, hogy a magyar f�ggetlens�g - �r�kre? - elveszett; �s a magyar f�ld, a magyar haza egyetemes r�szv�nytulajdonn�, �gy- nevezett szabad mozg�s� t�k�v� alakult �t. T�rt�nelm�nknek teh�t itt a v�ge; - ett�l kezdve lehet besz�lni magyar r�gi�r�l, n�pviseletr�l �s n�pi t�ncr�l, magyar zen�r�l �s kult�r�r�l, de �nrendelkez�sr�l nem. Ha teljesen t�rgyszer�ek vagyunk, azt kell mondanunk, hogy ezent�l a magyar n�pnek m�r nemcsak a har�csol�, pazarl� reform-kommunista establishmenttel kell megk�zdenie, hanem az EU szint�n m�regdr�ga,  igaz�b�l ‘m�k�d�sk�ptelen’, szint�n velej�ig korrupt b�rokr�ci�j�val is. Az ad�terhek sz� szerint megdupl�z�dhatnak, amit pl. az �ltal�nos forgalmi ad� jelent�s h�nyad�nak �tutal�si k�telezetts�ge reprezent�l, amint hogy a leg�jabb ‘r�mh�rek’ szerint Magyarorsz�g szinte m�r a bel�p�st�l sz�m�tva nett� befizet�v� v�lik, ami l�nyeg�ben azt jelenti, hogy az EU r�szben m�r a magyar �llampolg�rok ad�befizet�seib�l is fogja t�mogatni p�ld�ul a d�n mez�gazdas�gi kisv�llalkoz�kat; m�g a magyar mez�gazdas�gi kisv�llalkoz�k sz�m�ra olyan teljes�thetetlen termel�si felt�teleket �rnak el�, amelyek kih�zz�k a kisgazd�ink al�l a talajt (a term�f�ldet), hogy sz�zezr�vel v�ljanak f�ld�nfut� munka-n�lk�liekk�. Innent�l kezdve m�r nemcsak a magyar kommunista p�rt rend�rs�ge fog vigy�zni ‘a fenn�ll� demokratikus rendre’, a renitens t�megmozgalmak cs�r�j�ban val� elfojt�s�ra, hanem belga, francia �s olasz v�z�gy�k n�znek majd farkasszemet a net�n m�gis t�ntet�kkel...

Pet�fi S�ndor gondolatai v�ratlan fordulattal nyerik vissza sz�z�tven-egyn�h�ny �vvel ezel�tti aktualit�sukat: ha a magyar nemzet egyszer  �jb�l fell�zad; nemcsak az itthoni, de eur�pa�ni�s kamatrabszolga-tart�it is le kell majd gy�znie, vagyis csak egyvalami seg�thet rajta, a vil�gforradalom, amelynek v�geredm�nye glob�lis vil�gszabads�g lesz. Sajnos az esem�nyek j�val gyorsabban peregnek, mint ahogy az �tven �ves r�m�lm�b�l alig 15 �vvel ezel�tt ‘fel�bredt’ magyars�g ezt k�vetni, illetve feldolgozni k�pes: az �n. rendszerv�lt�ssal elvett�k a n�pfels�g-el�jogunkat, a t�rsadalmi tulajdonunkat; az eur�pa�ni�s bel�ptet�ssel pedig a nemzeti f�ggetlens�g�nket �s a f�ldet, vagyis a haz�nkat is t�l�nk. Mi t�zmilli�an ebb�l nem vett�nk �szre - semmit!

A magyar t�rsadalom sajn�latos, el�gg� el nem �t�lhet� m�don �ssze-verekedett azon, hogy ‘a vonat’ jobboldali, vagy baloldali ablakaihoz �lhessen, napf�nyre vagy �rny�kba; - mik�zben az expresszvonat az �sszes rajta�l�t (a menetir�nnyal szemben �l�ket is) egy szakad�k fel� r�p�ti, amelynek a m�ly�re zuhanva minden ‘el�ny’ az �rtelm�t veszti. Ilyenform�n l�nyeg�ben ‘m�r csak nosztalgi�zgathatunk’ �llamjogr�l, vagy b�rmir�l, ami az ezer�ves �llamis�gunk egykori �r�ks�ge volt; - t�bb� m�r sohasem hagyhatjuk figyelmen k�v�l, hogy egy vil�g�llami integr�ci�s t�mb (�rtsd: az Eur�pai �ni�) egyik provinci�ja (r�gi�ja!) vagyunk csak, amely nem ‘a nagyok’ (az alap�t�k) egyenrang� t�rsa, hanem aff�le perif�ri�lis v�gv�r - Biz�nccal �s a Balk�nnal szemben. Ezek ut�n m�r csak az lehet a nagy t�rt�nelmi k�rd�s, hogy b�k�sen, �jabb vil�gh�bor� n�lk�l olvadunk-e majd �ssze egyetlen k�z�s vil�g-�llamm� az Amerikai Egyes�lt �llamokkal, vagy el�bb m�g meg�rj�k a gig�szok, az Egyes�lt Eur�pa s az Egyes�lt �llamok vil�gh�bor�j�t, s csak az (Armageddon) ut�n j�n l�tre a v�gs� f�zi�. Ak�r �gy t�rt�nik majd, ak�r �gy; �lmodozni - legal�bbis egyel�re - m�g nem tilos...