2. �llam feletti �s �llami jog   
Vannak a t�rsadalmi egy�tt�l�s �ltal felfedezett, vagyis az �llam felett �ll� alapvet� szab�lyok, melyeket az �llam nem v�ltoztatgathat kedve szerint b�rmikor s �nk�nyesen. Ezeket az �llamnak is be kell tartania. Folytatva az eml�tett Dr�bik-k�nyvb�l vett id�zetet: „Az �llam �ltal alkotott jogszab�lyok csak a hatalmi helyzetben l�v� embercsoportok akarat�t fejezik ki. Amikor l�trej�ttek a mai �rtelemben vett modern �llamok (�rtsd: a minket most felvev� Eur�pai �ni� alap�t� �llamai), parlamentek �s korm�nyok, akkor az �llam felett �ll�, s az �llam �ltal alkotott jogszab�lyok kezdtek �sszekeveredni. Azt, hogy egy korm�ny mik�nt haszn�lja fel egy orsz�g, egy nemzet vagyon�t, gazd�lkod�si er�forr�sait, mik�nt igazgatja �s osztja el azokat, nem �ltal�nos jog-elvek szab�lyozz�k. Az �llam t�rv�nyhoz� s korm�nyzati szervei �ltal megalkotott jogszab�lyok z�me ebbe a k�rbe tartozik. (Itt kieg�sz�t� megjegyz�st kell tennem. Krisztus tan�t�sa szerint a f�ldi javak haszna minden egyes embert megillet, a teremt�s term�szetes isteni jogelvei szerint. Ez�rt a termel�eszk�z�k, a termel�s valamennyi hozad�k�t is egyenl� ar�nyban kellene elosztani. Ugyanezen elvek kibont�s�t meg-tal�lhatjuk II. J�nos P�l p�pa szoci�lis enciklik�iban. Csak szavakban ugyan, de hasonl� gondolatmenetet k�vetett a megbukott kommunista ut�pia is, a „Mindenki dolgozz�k k�pess�gei szerint, �s r�szesedj�k a megtermelt javakb�l - sz�ks�gletei szerint!” elv ny�lt deklar�l�s�val.)

Az ilyen �llami akaratot k�pez� jogszab�lyok azonban rendszerint (!) nemcsak az �llami �s korm�nyzati alkalmazottakra vonatkoznak, ha-nem minden �llampolg�rt �rinthetnek. Ilyen pl. az ad�k kivet�se �s beszed�se. A t�rsadalmi igazs�goss�got kifejez� �ltal�nos  szab�lyok �s az �llami akarat �rv�nyes�t�s�t szolg�l� jogszab�lyok teh�t �ssze-keveredtek, �s elt�nt az a l�nyegbev�g� k�l�nbs�g, hogy a t�rsadalmi fejl�d�s nyom�n kikrist�lyosodott �ltal�nos szab�lyok az �llam felett �llnak, az �llamot k�telezik, �s az �llam sem v�ltoztathatja meg �ket, az �llam akarat�t, pl. a korm�nyzati d�nt�seket kifejez� el��r�sokhoz hasonl�an. Ott tartunk, hogy a t�rv�nyhoz� test�letek, a parlamentek egyform�n hoznak olyan �n. t�rv�nyeket, melyek az �llam felett �ll�, �s az �llam �ltal sem megv�ltoztathat� jogokra vonatkoznak, s olyan jogszab�lyokat, melyek csak az �llam �s a korm�ny akarat�t fejezik ki, �s melyekben az �llam az �llampolg�rait k�telezi �s nem �nmag�t. Pedig a nyelv is �lesen k�l�nbs�get tesz a JOG �s az �llam akarat�t k�pvisel� jogszab�ly, a t�rv�ny �s a rendelet k�z�tt. (...) Az �llami hatalom t�ls�gosan r�telepedett a t�rsadalomra; a korm�ny �s a k�z-igazgat�s gyakran �nk�nyes akarata jogszab�lyi form�t �ltve ugyan-olyan tiszteletben r�szes�l� t�rv�nny� v�lt, mint az �llam felett �ll� igazi jog, a nagybet�s JOG. Ez a k�r�lm�ny a partikul�ris �rdek-csoportok gyakorta v�ltoz� akarat�nak olyan jogi st�tust adott, mely kiz�r�lag az �ltal�nos emberi �rdeket kifejez� JOG-nak j�r. Ugyan-akkor azt a f�lrevezet� l�tszatot kelti, hogy egy v�lasztott test�let oly’ legitim felhatalmaz�ssal b�r, amely a felette �ll� �ltal�nos emberi sz�ks�gleteket, �rdekeket �s �rt�keket kifejez� JOG-ot is b�rmikor, �nk�nyesen megv�ltoztathatja. Ez v�g�l ahhoz a t�ves hiedelemhez vezetett, hogy a t�rsadalom - �s azok az alapvet� szab�lyok, amelyek lehet�v� teszik annak a m�k�d�s�t - tetsz�s szerint manipul�lhat�k; el�g megv�lasztani egy orsz�ggy�l�st �s az m�ris elfogadhat egy �j Alkotm�nyt. Ez ahhoz hasonl�that�, mintha el�gs�ges lenne, hogy a Duna menti orsz�gok parlamentjei jogszab�lyban kimondj�k: a Duna m�t�l kezdve ford�tva folyj�k, a Fekete-tengerb�l a Fekete-erd�be. A marxista ut�pi�t m�ra felv�ltotta a kamat-kapitalista ut�pia, amely szerint a vil�g csak a mag�np�nz-gazdas�g glob�lis rendszer�ben, egy k�zponti korm�nyzat alatt l�tezhet, amelyben nincs t�bb� helye �s szerepe a nemzet�llamoknak. Ha egy orsz�g t�rv�nyhoz�i id�ig el-jutnak (sajnos, mint fentebb mondtam: ez m�r m�lt id�: ‘eljutottak’!) �s - an�lk�l, hogy bizony�tani tudn�k! - �ll�tj�k, hogy Magyarorsz�g sz�m�ra el�ny�s, ha lemond a saj�t alkotm�ny�r�l, ha feladja �n�ll� jogszab�ly-alkot�s�t �s szuverenit�s�t, akkor az �nk�nyes d�nt�sek folyamata m�r alig meg�ll�that�. Tudnunk kell, hogy a most tervezett alkotm�ny-m�dos�t�s egy olyan Eur�pai �ni�ba tereli be Magyar-orsz�got, amely Eur�pai �ni� felsz�molja az �n�ll� magyar �llamot, annak f�ggetlens�g�t �s szuverenit�s�t. Ennek a legf�bb bizony�t�ka, hogy az Eur�pai �ni� 180 ezer oldalnyi joganyag�ban egy sor sincs,  mik�nt lehet a bel�p� orsz�gnak e nemzetek feletti �llamalakulatb�l kil�pni. Ha pedig nem lehet kil�pni, azt jelenti, hogy Magyarorsz�g v�gleg lemond (!) �n�ll� �llami l�t�r�l, saj�t alkotm�ny�r�l �s jog-szab�ly-alkot�si jogair�l. De nemcsak kil�pni nem lehet az EU-b�l, de kiz�rni sem lehet egyetlen bel�pett tag�llamot sem. Ez jelzi, hogy egy er�sen demokr�cia-deficites, b�rokrata kolosszuss� v�lt, �llamok feletti szervez�d�ssel van dolgunk. Ez l�phetett az �nrendelkez�s�ket megtart�, egykor m�g szabad �llamok �nk�ntes t�rsul�sa hely�be. Az eredeti ‘K�z�s Piac’ a szoci�lis piacgazdas�ggal rendelkez� �llamok �nk�ntes t�rsul�sa volt, - az�rt, hogy bizonyos funkci�kat egy�ttesen hat�konyabban l�thassanak el. Ma m�r ez a m�lt�! A jelenlegi t�l-centraliz�lt, elb�rokratiz�l�dott EU jobban hasonl�t az egykori SZU-ra (Szovjet�ni�ra), mint a kor�bbi K�z�s Piacra.”

Nos, itt �lljunk meg egy r�vid kit�r�re! Dr�bik kv�zi tr�f�san eml�ti, hogy egy parlamenti t�bbs�gi d�nt�ssel ak�r a Duna foly�sir�ny�nak megford�t�sa is ‘joger�re’ emelhet�. Pedig ez nem vicc! Eml�kezetes, hogy t�zegyn�h�ny �ve, amikor a magyar �llam ‘felr�gta’ a dunai v�zi-l�pcs� (B�s-Nagymaros) k�z�s fel�p�t�s�re ir�nyul� �llamszerz�d�st: Szlov�kia �nhatalm�lag elterelte a Dun�t eredeti medr�b�l; fel�p�tette �s egyoldal�an m�k�dteti is az er�m�vet, mi�ltal - m�ig mindenfajta jogk�vetkezm�ny n�lk�l - megfosztotta a t�jv�delmi Szigetk�zt szinte minden term�szetes v�zut�np�tl�s�t�l. Vagy: n�h�ny �vvel ezel�tt egy ausztr�l-rom�n aranykitermel� vegyes v�llalat (az Aurul) a K�r�s�k�n kereszt�l ci�nnal, majd t�bb �zben is neh�zf�m-s�kkal szennyezte be a Tisza teljes magyarorsz�gi szakasz�t (mindm�ig jogk�vetkezm�nyek n�lk�l). A rendk�v�l s�lyos hav�ria kipuszt�totta a Tisza k�zel teljes �l�vil�g�t, aminek t�bbsz�z-tonna hal, a f�l hortob�gyi mad�rvil�g �s sz�mtalan h�zi �s vad eml�s�llat esett �ldozat�ul; - nem besz�lve az �ri�si �rbev�teli vesztes�gr�l, ami az idegenforgalmat �rte. Amikor m�r mindenki rem�nykedni kezdett a Tisza ‘gyors regener�l�d�s�ban’ �s kezdt�nk volna megfeledkezni az iszonyatos k�rokr�l, - akkor j�tt minden id�k legnagyobb tiszai �rvize, amely ugyan ‘patyolat-tiszt�ra’ moshatta (!?) a szennyezett foly�medret, viszont ezrek otthon�t tette lakhatatlann�, �jabb t�zmilli�rdos k�rokat id�zve el�. Hogy is j�n ez ide? �gy, hogy tudom�nyos t�ny, miszerint az egyre fokoz�d� tiszai �rv�zvesz�ly, s az egyre s�lyosbod� effekt�v k�rokoz�s �gyszint�n a voluntarista, nemt�r�d�m korm�nyzatok tev�kenys�g�nek sz�ml�j�ra �rhat�: a tiszai �rv�z a felel�tlen ukrajnai erd�irt�sok k�vetkezm�nye, hiszen s�r� erd�k h�j�n semmi nem fogja fel, nem k�ti meg a lez�dul� v�z�radatot, t�rt�netesen p�ld�ul a tavaszi h�olvad�skor...

A term�szetes emberi jogok �s az �llami jogszab�ly-alkot�s egym�sba kevered�se a rettenetes XX. sz�zad liber�lis erk�lcsi fellazul�s�nak egyenes k�vetkezm�nye, amit egyesek r�ad�sul a felvil�gosodott, s az Istent�l ‘v�gre megszabadult’ (az �llamot az egyh�zt�l �s a vall�st�l k�l�nv�laszt�) emberi elme legnagyobb v�vm�ny�nak tekintenek. Az ember az angol polg�ri �s a nagy francia forradalom ‘sikereit�l’ kv�zi megr�szeg�lve a saj�t kez�be vette sors�nak ir�ny�t�s�t, �s elkezdte a t�rsadalmi folyamatok glob�lis liberaliz�l�s�t, istentelen�t�s�t �s oly nagyl�pt�k� manipul�l�s�t, ami t�rv�nyszer�en �ltal�nos csillag-hull�shoz is vezetett. Az ember Istennel egy�tt az isteni t�rv�nyekb�l ered� erk�lcsi norm�kat is ‘kidobta az ablakon’; - �s elkezdte azokat m�dszeresen ‘kicser�lni’ �llami jogszab�lyokra, ami �ltal�nos eszmei z�rzavarhoz �s nihilhez vezetett. Ha v�gig tekint�nk pl. a XX. sz�zad magyarorsz�gi t�rt�nelm�n; l�thatjuk, hogyan szabadult el apr�nk�nt a liber�lis pokol. A felvil�gosult (�rtsd: Illumin�tusok Rendje) szabad-k�m�vess�g els� glob�lis-monument�lis projektje az Osztr�k-Magyar Monarchia felsz�mol�sa volt. A saj�t, olajozottan m�k�d� (h�tt�r-) hatalm�t�l megr�szeg�lt ‘Rend’, minden eddig felhalmozott tud�snak f�l�be helyezve �nel�g�lts�g�t, sz�tverte azt az �kol�giai rendszerk�nt is megalapozott, term�szetes dunamenti ‘birodalmat’, amelynek sz�t-es�se a K�rp�t-medence �kol�giai, gazdas�gi, t�rsadalmi, politikai �s kult�r�lis v�rkering�s�t romba d�nt�tte, s mely k�osznak a mai napig issza a lev�t, l�tja csak a k�r�t valamennyi orsz�g, amely a Monarchia tagja volt. Eszemben sincs v�delmembe venni a Habsburg-dinaszti�t,  n�peket elnyom� g�pezet�t - t�rt�nelmi b�nei egy�rtelm�en min�s�tik. T�ny azonban, hogy a Duna-Tisza egybef�gg� v�zrendszere, valamint a medenc�t k�rbefon� K�rp�tok hegykoszor�j�n bel�li t�rs�g olyan rendszert k�pez, mely az �let minden fontos vonatkoz�s�t tekintve egy term�szetes m�don egy�ttm�k�d� nemzet-k�z�ss�get hozott l�tre. Ez a term�szetes kooper�ci� (�nell�t�s!), a komparat�v el�ny�k k�lcs�n�s kihaszn�l�sa, a rokon mentalit�s azonnal felbomlott, �s �rzelmileg is gy�l�lk�d� ellens�gesked�sbe csapott �t, amikor katonai er� (h�bor�) alkalmaz�s�nak ‘eredm�nyek�nt’ feldarabolt�k. Ennek lett a szomor� (oka �s) k�vetkezm�nye legel�bb az I. vil�gh�bor�, majd a trianoni b�kedikt�tum, a nagy okt�beri oroszorsz�gi forradalom, a magyar ‘tan�csk�zt�rsas�g’, a n�met rev�nst�rekv�s, a II. vil�gh�bor�, a zsid� holocaust, a p�rizsi b�keszerz�d�s; - de m�g sokkal k�s�bb a boszniai �s a szerbiai h�bor� (a NATO bomb�z�sai), Jugoszl�via sz�tes�se, a m��llamk�nt �sszet�kolt Csehszlov�kia sz�tv�laszt�sa, s az a k�ptelen helyzet is, hogy ma Magyarorsz�got csupa ‘kv�zi’-ellens�ges orsz�g veszi k�r�l (Ausztria, Szlov�nia kiv�tel�vel), holott  minden oldalr�l magyarlakta, eredetileg magyar  ter�letek �vezik. 

Ha az ember (�rtsd pl: a szabadk�m�ves h�tt�rhatalom) �nhitts�g�ben megbontja egy t�jegys�g (v�.: a K�rp�t-medence) �kol�giai �s etnikai rendszer�t, - akkor s�lyos k�vetkezm�nyekkel: lavinaszer� term�szeti katasztr�f�kkal illetve t�rsadalmi konfliktusokkal, kataklizm�kkal kell sz�molnia. �ppen ez t�rt�nik, ezt �lj�k �t - eg�szen napjainkig... Ha a t�jegys�g m�g ma is egys�ges �llamrendben �lhetne - �rtsd: Kossuth Lajos ‘�lma’, a Dunamenti K�zt�rsas�g - ; vagy laza �llamsz�vets�g, konf�der�ci�, amely ‘egys�g’ ma is Eur�pa egyik leger�sebb hatalma lehetne, a Nyugat-R�mai Cs�sz�rs�g (EU!) �s Biz�nc marad�ka k�zt, ellens�lyozand� az orosz hegem�ni�t, illetve revansista t�rekv�seket: soha senkinek, egyetlen tag�llam korm�ny�nak sem jut(hat)na esz�be, hogy elterelje medr�b�l a Dun�t, holt foly�v� szennyezze a Tisz�t �s a mell�kfoly�it, vagy hogy kiirtsa a kontinent�lis �serd�ket, �lland�sult �rv�zvesz�lyt id�zve el�. A t�rs�g az�ta fell�ngolt etnikai ellent�teit is ‘�polva eltakarn�’, s megoldan�/elsim�tan� a k�z�s gazdas�gi �rdek...

B�k�t csak a val�di, term�szetes egys�g helyre�ll�t�sa jelenthet. �mde ehelyett els� fokon a m�g megl�v� nemzet�llamok egym�ssal szembe-ford�t�sa, sz�tszak�t�sa, ‘versenyeztet�se’ (NATO, Eur�pai �ni� �s Terrorellenes Koal�ci�, stb.) folyik. A t�rs�gben m�g jelent�s az orosz befoly�s is; ugyanakkor egyre er�s�dik, gyakoribb� v�lik az amerikai katonai beavatkoz�s (Bosznia, Szerbia, stb.; Tasz�r �s Constanza m�r amerikai strat�giai t�maszpont); - amely egyr�szt term�szetellenes �s idegen (inkompatibilis) szempontokat �s er�vonalakat h�v �letre a m�r am�gy is sokat szenvedett n�pek �s orsz�gok k�z�tt; m�sr�szt olyan USA-hegemonisztikus (vil�g�llami) integr�ci�s t�rekv�seket is takar, amelyek sz�ges ellent�tben �llnak a r�szleges, t�bb �temben elk�pzelt eur�pai-�ni�s ‘gyarmatos�t�s’ �rdekrendszer�vel, hiszen az egys�ges Eur�pa megteremt�se t�vlati �rtelemben m�r az USA egyeduralm�nak megt�r�s�re is ir�nyul. M�sod fokon pedig (m�r most is) a nemzeti �llamok tudatos sz�tver�se folyik, valamilyen zavaros, vagy nagyon is �tgondolt ‘uniformiz�l�si terv’ keret�ben; - pedig a K�rp�t-medence orsz�gainak s n�peinek perspektivikus felemelked�s�t a b�k�s egy�tt-�l�s felt�telrendszer�nek helyre�ll�t�sa szolg�ln�, amelyben minden etnikum meg�rzi eredeti, �vezredes identit�s�t; ugyanakkor k�lcs�n�s gazdas�gi �s kult�r�lis ‘szolg�ltat�sok’ ny�jt�s�val �rv�nyes�ti saj�t komparat�v el�nyeit. Magyar�n: a medence �kol�giai �s t�rsadalmi egys�g�t sem az Eur�pai �ni�, sem az �j Atlanti Paktum integr�ci�ja nem fogja megteremteni, s nem tudja garant�lni; ha minden az eddigi trendek szerint folytat�dik - a t�rs�g �ltal�nos v�ls�g-�vezett� alakul. 

Dr�bik J�nos f�leml�tette az ad�z�s k�rd�s�t; mint olyan szab�lyoz�st, amelyet a mindenkori korm�nyzat �ltal alkotott operat�v jogszab�lyok val�s�tanak meg, mely ‘t�rv�nyek’ nem tartoznak az �ltal�nos ember-jogi „JOG” fogalomk�r�be, amelyekhez az �llam sem ‘ny�lhat’ hozz�. Ezek a k�rd�sek igaz�b�l nagyon messzire vezetnek; alkalmasint pont ugyanoda, ahov� az el�z� bekezd�sekben megfogalmazott k�rd�sk�r. Az ember elszakadt, elrugaszkodott Istent�l �s a term�szett�l; �nhitt s voluntarista gondolkod�s�val sorban felbor�tja az egy�tt�l�s, a szim-bi�zis eredeti, �si rendszereit �s azokat saj�t, m�k�d�sk�ptelen �cska t�kolm�nyaival helyettes�ti be. Az origin�lis term�szet t�rzsfejl�d�se �s az emberi civiliz�ci� �vezredeken �t ‘zavartalanul’ m�k�d� szerves evol�ci�ja hely�be egy polimeriz�lt m�anyagokra �s m�vi erk�lcsre; pragmatikus (profit�bilis), de m�lys�gesen gonosz sziszt�m�ra �p�l� g�nmanipul�lt term�szetet �s kl�nozott t�rsadalmat helyez, amelynek �kes bizony�t�kai azok a ‘jogszab�lyok’, amelyeket az emberek sz�k milit�ns csoportja alkot a t�lnyom� t�bbs�g kizs�km�nyol�s�ra, �let-felt�teleinek ‘minimaliz�l�s�ra’, - v�gs� soron a megsemmis�t�s�re. A liber�lis demokr�cia, amely ma - legal�bbis ‘Nyugaton’ - az �llami l�t kiz�r�lagos megtestes�t�je, val�j�ban a t�rt�nelem legsunyibb �s legaljasabb diktat�r�ja, amely eddig p�ld�tlan vagyoni �s j�vedelmi k�l�nbs�gek �lland�s�t�s�val csak egy sz�k elit sz�m�ra biztos�tja a l�tez� �sszes emberi szabads�gjog �lvezet�t, m�g az �ri�si t�bbs�gt�l megvonja ugyanezeket a jogokat. Mif�le glob�lis demokr�cia lehet az olyan, amelyben az emberis�g 20 %-a saj�t�tja el a javak 86 %-�t, - m�g a szeg�ny 80 %-nak mind�ssze a javak 14 %-a jut?! Ezt a rendet �ppen azok a glob�lis - de �lszent m�don m�g a nemzet�llamok jog-rendszer�n �s t�rv�nyhoz�s�n �ter�ltetett! - ‘t�rv�nyek’ hozt�k l�tre �s garant�lj�k hossz�t�von, amelyeket a parlamentek �n. ‘t�bbs�gi szavaz�ssal’ alkottak meg, holott eme jogszab�lyok homlokegyenest ellent�tesek az alapvet�, a term�szetes, az (isteni) erk�lcs alapj�n megfogalmazott emberi jogokkal. A k�osz ‘rendj�t’ megteremt� �s fenntart� k�tfajta t�rv�ny a vagyonra �s a j�vedelmek ad�ztat�s�ra vonatkozik, ezek: (1) Az egyetemes r�szv�nytulajdon; illetve (2) Az �ltal�nos forgalmi ad� �s a szem�lyi j�vedelemad� ‘t�rv�nyei’. Eme jogszab�lyok alapvet�en emberis�gellenesek; szemben �llnak alapvet� emberi jogainkkal! A szem�lytelen, egyetemes r�szv�nytulajdon olyan - jogtalan - privil�gium, egyszeri (s azut�n �r�kl�d�) kiv�teles helyzet �r�kre konzerv�l�sa, mely egyr�szt semmilyen �sszef�gg�sben nincs a ‘tulajdonos’ emberi kvalit�saival, szem�lyes teljes�tm�nyeivel, - �m az �nmag�t folyton szapor�t� m�k�d� t�ke (a portfoli� = a ‘p�nzt sz�l� p�nz’) automatikusan feljogos�tja a t�k�st, hogy dinamikusan b�v�l� dinaszti�t alap�tson m�sok munk�ja gy�m�lcseinek a kisaj�t�t�s�ra. M�sr�szt: aki� a p�nz, az� a hatalom. A le-�s megfizetett parlamenti t�bbs�ggel megszavaztatott t�rsas�gi t�rv�ny bels� automatizmusa gondoskodik arr�l, hogy a t�rsadalom a liber�lis demokr�cia �sszes orsz�g�ban k�t kasztra, a p�nzes hatalmi elit sz�k, �s a b�rrabszolga nyomorg�k mindegyre n�pesebb kasztj�ra v�lj�k sz�t. Az egyetemes r�szv�ny-mag�ntulajdon ‘t�rv�nye’ megval�s�tja a vagyon s a hatalom fokoz�d�, �nc�l� koncentr�ci�j�t �s centraliz�ci�j�t; - szemben Isten (Krisztus) tan�t�s�val, amely szerint a F�ld javai egyenl�en osztand�k sz�t. D�bbenetes, hogy a liber�lis demokr�cia, a glob�lis kapitalizmus k�pes �nmag�t a sz�les n�pt�megek el�tt kereszt�ny t�rsadalomk�nt aposztrof�lni, illetve deklar�lni! Azonban mindez m�g semmi...! Nem el�g a t�ke sz�m�ra, hogy a profit minden �rt�ket felfal� emberellenes mechanizmusa r�v�n folyamatosan biztos�tja �nmaga n�veked�s�t; de gondoskodik arr�l is, hogy az emberi munk�b�l sz�rmaz� j�vedelem-elemek mindegyik�t t�bb-kevesebb sikerrel szint�n kisaj�t�tsa, az ad� �s a j�rul�kok �llami t�rv�nyeinek mechanizmusa felhaszn�l�s�val. A globaliz�l�d� vil�g, a nemzet�llamok sz�tver�se legf�k�ppen az ad�-t�rv�nyek koncepci�j�n �s realiz�l�s�n kereszt�l �rhet� tetten. Azt j�l tudjuk, hogy Eur�p�ban (�s b�rhol a vil�gon) vannak gazdagabb, �s vannak szeg�nyebb (alacsonyabb j�vedelemszint�) orsz�gok. Olyan orsz�got azonban nem ismer�nk, melynek n�pei, polg�rai egyar�nt ne panaszkodn�nak az ad�terhel�s abszol�t nagys�g�ra, ar�ny�ra �s n�vekv� m�rt�k�re. Az �letsz�nvonal persze orsz�gonk�nt v�ltoz�, m�s �s m�s; - �m mivel az emberek a m�r megszerzett j�vedelm�ket, �letmin�s�g�ket maradand� adotts�gnak tekintik, csak a v�ltoz�sra, a v�ltoz� tendenci�kra �rz�kenyek. Az ad�pr�s pedig a vil�g minden orsz�g�ban egyre er�teljesebb, aminek eredend� oka a m�r glob�liss� fejl�d�tt kamatos-kamat mechanizmusban keresend�, mely l�nyege szerint a glob�lis p�nzt�ke uralma al� vonta a nemzeti valut�k bank-jegykibocs�t�s�nak kor�bban nemzet�llami monop�lium�t. A nemzet-�llamok k�lts�gvet�sei tendenci�j�ban tart�san deficitesek, els�sorban az esztelen, �s minden hat�rt t�lsz�rnyal� fegyverkez�si hajsza, illetve a (szint�n esztelen) gazdas�gi n�veked�s minden�ron val�, sz�ntelen forsz�roz�sa miatt. Ezt haszn�lja ki a mag�ntulajdonban, m�gpedig egy sz�k k�r� glob�lis elit mag�ntulajdon�ban l�v� p�nzt�ke abb�l a c�lb�l, hogy a semmib�l - b�rmif�le teljes�tm�ny felmutat�sa n�lk�l - p�nzt teremtsen kiz�r�lag a maga gazdagod�sa jav�ra. „Adj�tok a kezembe egy orsz�g p�nz�gyeit, s m�r nem �rdekel, hogy ki hozza a t�rv�nyeit!” - mondotta Amschel Rothschild, a Rothschild-dinasztia (eredetileg bankh�z) megalap�t�ja; s a nemzetk�zi p�nz-oligarchia �t tan�t�mester�nek tekintve, az�ta is ezt az utat k�veti. A nemzet�llam csak �gy tudja b�dzs�j�t b�v�teni, ha t�bblet-p�nzforr�shoz jut. Ezt a kor�bbi �vtizedekben (�rtsd: az 1970-es �s az 1980-as �vekben) f�leg k�lf�ldi �llamk�lcs�n�k (Vil�gbankt�l �s Nemzetk�zi Valutaalapt�l) felv�tel�vel lehetett a legegyszer�bb m�don megval�s�tani. Tudni kell, hogy a vil�g jelent�s nemzetk�zi hitelint�zetei szinte kiv�tel n�lk�l az Amerikai Egyes�lt �llamok, annak sz�vets�gi bankja, illetve a Wall Street; - egyszer�bben fogalmazva ‘a doll�r’ befoly�sa alatt �llnak. A nemzet�llamok a hiteleiket doll�r-milli�rdokban vett�k fel; �gy �llami elad�sod�suk is doll�rban kifejezve k�vetkezett be. Tudni kell azt is, hogy a sz�ban forg� bankok soha nem val�di p�nzt k�lcs�n�ztek ki, hanem olyat, amelyet ‘csak pap�ron’ teremtettek a j�v�beli kamatos-kamat bev�tel rem�ny�ben. Amikor a k�l�nb�z� nemzet�llamok m�r rem�nytelen�l elad�sodtak; - a hitelt ny�jt� bankok (�s a befoly�suk alatt �ll� nemzetk�zi p�nzszervezetek pl. az IMF, az OECD) elkezdtek tendenci�zus felt�teleket dikt�lni az ad�s nemzet�llamok monet�ris politik�j�val kapcsolatban, aminek az a l�nyege, hogy „a korm�nyt�l f�ggetlen Nemzeti Bank megteremt�se jogc�m�n” az ir�ny�t�suk al� vont�k a nemzet�llamok nemzeti bankjait, vagyis magyarul: ‘kivont�k a forgalomb�l’ ezen bankok jegykibocs�t� monop�lium�t, funkci�j�t. Ennek a l�p�snek az a c�lja, hogy blokkolj�k a jegykibocs�t� bankok p�nzteremt� (v�s�rl�er�-b�v�t�) m�k�d�s�t, vagyis megakad�lyozz�k, hogy az �llami k�lts�gvet�st a nemzet�llam k�zponti bankja tetsz�s szerinti m�rt�kben finansz�rozhassa. A Nemzeti Bank ‘f�ggetlens�ge’ azt jelenti, hogy nem term�szetes m�don a saj�t nemzet�llam�t�l f�gg, s nem annak olajozott m�k�d�s��rt dolgozik, hanem term�szetellenes m�don a nemzetk�zi p�nz-oligarchi�t�l, �s annak j�l�t�t szolg�lja. E pillanatt�l kezdve a nemzet�llam b�dzs�je - s ezen kereszt�l az orsz�g konjunkt�ra-helyzete - kiz�r�lag ‘a k�lf�ld j�indulat�t�l’ f�gg, ami nyilv�nval�an azt jelenti, hogy az elad�sodott �llam csup�n akkor jut megfelel� m�rt�k�, �jabb �s �jabb hitel-ell�tm�nyhoz, amennyiben az �ltala megval�s�tott bel-�s k�lpolitikai ir�nyvonal ‘a nemzetk�zi elit’ k�v�nalmainak marad�ktalanul megfelel. Mivel a nemzet�llam innen kezdve csak az erre szakosodott nemzetk�zi hitelint�zetekt�l kaphatja meg a ‘zavartalan m�k�d�s�hez sz�ks�ges’ hiteleket; - nyilv�nval�, hogy kamatfizet�si k�telezetts�ggel, ad�ss�gszolg�lattal is ezeknek a bankoknak tartozik megfelelni. A nemzet�llamok le�rt elad�s�t�s�nak l�nyege teh�t: (1) Megfosztani azon k�pess�g�t�l, hogy k�lts�gvet�s�t �nmaga finansz�rozza; (2) A vil�gk�zpont kamatrabszolg�j�v� tenni. A kamatos kamat ‘t�rv�nye’ szerint ugyanis az ad�s nemzet�llam el-ad�sod�sa egyre csak fokoz�dik, a visszafizetend� t�ke�sszeg egyre csak n�; az �llami b�dzs� egyre nagyobb h�nyada ford�t�dik csak az improdukt�v kamat-fizet�sre, - minek k�vetkezt�ben az orsz�g GDP-teljes�tm�ny�nek egyre nagyobb h�nyada �ramlik ki k�lf�ldre, a p�nz-oligarchia zseb�be, mint k�telez� har�cs. Gondolom, nem kell k�l�n, apr�l�kos r�szletess�ggel bizony�tanom, hogy a kamatos kamat le�rt t�rv�nye �gy, ahogy van, Isten akarata ellen val�, s nem szolg�lhat m�s c�lt, mint hogy egy milit�ns kisebbs�g, a nemzetk�zi p�nz�gyi elit kizs�km�nyol� uralma al� hajtsa az eg�sz emberis�get. A le�rt mechanizmus ugyanis munka �s teljes�tm�ny n�lk�l, �rdemtelen�l juttat n�vekv� j�vedelemhez �s vagyonhoz egy ‘kiv�lts�gos’ r�teget, mindenki m�s k�r�ra. R�ad�sul m�g csak azzal sem enyh�thetj�k a t�ny�llad�kot, miszerint ez a kamat a kik�lcs�nz�tt p�nzt�ke jogos hozad�ka, k�lts�ge lenne, hiszen neml�tez� p�nzt helyeztek ki, �m nagyon is val�s�gos kamat-�sszeg beszed�se c�lj�b�l. Mindez pedig �gy f�gg �ssze az ad�k kivet�s�t �s beszed�s�t szab�lyoz� ‘t�rv�nyek’ megalkot�s�val, hogy a nemzet�llam parlamentje k�nytelen minimum annyi ad�t beszedni a lakoss�gt�l, amennyi a k�ls� ad�ss�gszolg�lat kamatkiad�sait fedezi. Magyarorsz�gon mintegy 2000-2500 milli�rd forintnyi ad�t mindenk�ppen be kell szedni ahhoz, hogy az orsz�g ki tudja fizetni ‘esed�kes’ ad�ss�gterheit. Ez az �llami k�lts�gvet�s kb. 40-50 %-�t teszi ki, n�vekv� ir�nyzattal. Ez az a pont, ahol igaz�b�l tetten �rhet� a m�ra kialakult nemzetk�zi, glob�lis p�nz�gyi rendszer embertelens�ge. Ugyanis a kamatos-kamat fizet�si automatizmus �ltal gondoskodik arr�l, hogy a nemzet�llam p�nz�gyi �s politikai elitje el-idegenedj�k a saj�t n�p�t�l, s k�zvetlen�l a vil�g-elit ‘r�sz�v�’, annak kliens�v�, majd kiszolg�l� rabj�v� v�lj�k, szembefordulva haz�ja �s nemzete nyilv�nval� anyagi �s politikai �rdekeivel. Az ad�m�rt�kek, melyek m�ra a fentiekben le�rtak alapj�n kialakultak; m�r kiz�r�lag a vil�g-elit gazdagod�s�t szolg�lj�k, s olyan m�rt�kek, amelyek r�g�ta teljes�thetetlenek az egyszer� n�p, az �tlagember sz�m�ra. Amikor az ad�k m�r oly elviselhetetlenek, hogy a becs�letes befizet�s�k csak az ‘ad�alany’ effekt�v �lete rov�s�ra teljes�thet�, akkor azok beszed�se az emberis�g elleni b�ntett. A k�vetkez�kben felsorolok n�h�ny t�nyt, amely �kesen bizony�tja, hogy a magyar �llami vezet�s, a p�nz�gyi �s a politikai elit igaz�b�l m�r 15-20 �ve saj�t n�pe �s nemzete helyett a glob�lis vil�g-elit �rdekeit szolg�lja, bus�s jutal�k fej�ben:
 
 A magyar �llam folytat�lagos elad�s�t�sa, 1982-t�l folyamatosan.
 Az illegitim rezsim (diktat�ra) ad�ss�g�nak �tv�llal�sa 1990-t�l.
 Visszafizethetetlen �llamad�ss�g (20 - 80 Mrd USD) felhalmoz�sa.
 Deficites k�lts�gvet�s, fizet�si m�rleghi�ny - tov�bbi elad�sod�s.
 �nk�ntes, illegitim �llami lemond�s a n�p t�rsadalmi tulajdon�r�l.
 A nemzeti m�k�d� t�ke �tj�tsz�sa a multiknak (privatiz�ci�).
 N�vekv� kamatszolg�lat teljes�t�se a p�nz-oligarchia sz�m�ra.
 Magyarorsz�g bel�ptet�se az EU-ba, sz�gyenletes felt�telekkel.
 A magyar b�rek ‘befagyaszt�sa’ az EU-s sz�nvonal egy�t�d�n.
 Olyan minim�lb�r deklar�l�sa, amelyb�l lehetetlen meg�lni.
 Olyan l�tminimum deklar�l�sa, amely a hajl�ktalanok sorsa.
 Olyan nyugd�jak rendszeres�t�se, amely a lass� haldokl�s ‘b�re’.
 Csillag�szati t�rsadalombiztos�t�s �r�n haldokl� eg�szs�g�gy.
 A k�rh�zak, a gy�gy�t�s ellehetetlen�t�se; tervezett privatiz�ci�ja.
 �letk�ptelen �s igazs�gtalan nyugd�jrendszer m�k�dtet�se.   
 Csillag�szati k�zszolg�ltat�si d�jak �s gy�gyszer�rak fenntart�sa.
 A kisv�llalkoz�sok tudatos, sz�nd�kos t�nkret�tele.
 A mez�gazdas�gi v�llalkoz�k, a kisgazd�k ellehetetlen�t�se.
 A term�f�ld, a haza ‘m�k�d� t�kek�nti’ ki�rus�t�sa.

Csak n�h�ny kiragadott p�lda a fentiek illusztr�l�s�ra. Sehol a vil�gon nincs olyan magas m�rt�k� t�rsadalombiztos�t�si k�telezetts�g, mint Magyarorsz�gon; �s sehol nem ny�jtanak �rte ilyen keveset. A magyar �tlagos k�nyszer-kisv�llalkoz� (aki �nmaga f�n�ke �s beosztottja) �vi mintegy 400 ezer forint t�rsadalombiztos�t�st k�teles fizetni; akkor is, ha csak a minim�lb�r (53 ezer forint/h�) megtermel�s�re �s kiv�tel�re k�pes, s�t, akkor is, ha eg�sz �vben nincs egyetlen forint �rbev�tele! A n�pk�nz� magyar ad�rendszer ‘feltal�lta’, hogy a kisv�llalkoz� m�g a semmib�l is k�teles j�rul�kokat fizetni; - holott ez�rt senkit�l semmi ellenszolg�ltat�sban nem r�szes�l, hiszen ‘beteg�llom�nyban’ �pp�gy k�nytelen dolgozni, mint eg�szs�gesen, nehogy �hen haljon. Emellett a magyar kisv�llalkoz� m�g a minim�lb�r ut�n is 20 %-os szem�lyi j�vedelemad�t fizet, mert a magyar ad�rendszer k�l�n b�ntet�ssel is s�jtja: nem el�g, hogy munkan�lk�li, m�g azon �sszeg ut�n is k�teles ad�t fizetni, mely ut�n senki m�snak nem kell ad�znia. Az �llam nem k�pes n�lk�l�zni ezeket az alapvet� emberi jogoknak ellentmond� ad�befizet�seket sem; hiszen m�r ma is �vi 2000-2500 milli�rd forint ad�bev�telt kell beszednie csup�n ahhoz, hogy teljes�thesse a k�lf�ldi ad�ss�g szolg�lat�t, - mik�zben a politikai p�rtok, valamint az �ppen regn�l� korm�nyok folyamatosan az ad�terhek m�rs�kl�s�t �g�rik �s  hazudj�k. Arr�l sem besz�lnek sz�vesen hivatalosan, hogy �nmag�ban az EU-ba val� bel�p�s is jelent�s t�bblet-ad�z�st k�vetel majd, hisz a burj�nz� �s korrupt EU-b�rokr�ci�t is a tag�llamok befizet�seib�l kell eltartani; - �s ugyeb�r ‘m�r h�rlik is’: Magyarorsz�g  ‘szinte azonnal’ nett� befizet�v� v�lik, ami t�bbek k�z�tt pl. az �ltal�nos forgalmi ad�bev�tel jelent�s h�nyad�nak �tutal�s�b�l ered!

Az elmondott p�ld�kkal azt k�v�ntam �rz�keltetni, hogy ‘ez a liber�lis demokr�cia’ val�j�ban n�peket elnyom� �s kizs�km�nyol� rendszer; a vil�gkapitalizmus legmagasabb foka (v�. pl. Lenin imperializmus- elm�let�vel!), amelyben m�r nem a nemzeti burzso�zia �ll szemben a nemzet�llam ‘b�rrabszolg�ival’; - hanem a minden eddigi m�rt�kn�l m�rt�ktelenebb kizs�km�nyol�st egy glob�lis vil�gelit val�s�tja meg a kamatos-kamat t�rv�nye alkalmaz�s�val, amelynek sor�n ‘fikt�v p�nz’ kik�lcs�nz�se r�v�n jut (teljes�tm�ny n�lk�l) folyamatos, �s egyre n�vekv� m�rt�k� kamat-j�vedelemhez, mi�ltal uzsorakamat-f�gg�sbe tasz�tja az eg�sz vil�g dolgoz� (kamatrabszolga) polg�rait.

Tudjuk, hogy ma a vil�g kereskedelmi forgalm�nak lebonyol�t�s�hoz sz�ks�ges p�nzmennyis�g csak mintegy a t�zezred-r�sze (!) annak a - r�szint az uzsorakamatokb�l, r�szint a p�nz derivat�v�ib�l sz�rmaz� - ‘t�ke-�sszegnek’, amely mint ‘m�k�d� t�ke’ t�nylegesen (!) kamatot szed a val�s teljes�tm�nyeket el��ll�t� termel�kt�l. Ez a nemzetk�zi p�nzszivatty� teh�t val�s�ggal elemi er�vel, leg�lis kamat-j�vedelem form�j�ban mintegy ‘kiporsz�v�zza’ a termel�k eredeti j�vedelmeit a gazdas�gb�l, �s ezeket a csillag�szati j�vedelmeket kiz�r�lag a saj�t haszn�ra, z�mmel improdukt�v c�lra (pl. fegyverkez�sre, h�bor�kra) ford�tja, ahelyett, hogy visszaforgatn� azokat a termel� szf�r�ba. Ez�rt lehets�ges azut�n - saj�ts�gosan magyar p�ld�t v�ve alapul! -, hogy pl. Kulcs�r Attila, 8 �ltal�nossal k�pzett bank�llami f�br�ker, korm�ny-tagokkal is �sszefon�dott, k�z�s p�holyban v�gan elt�zsd�zhet s�lyos t�zmilli�rdokat az �llami b�dzs�b�l, mik�zben pl. a mez�gazdas�gi kistermel�k m�r ahhoz sem kapnak hiteleket a kereskedelmi bankt�l, hogy szer�nyke termel�s�ket �vr�l-�vre v�ltozatlan szinten �j�thass�k meg, mik�zben �rt�kes�t�si �raik am�gy sem fedezik a k�lts�geket. A termel�si c�lokra minim�lis hitelekhez sem lehet hozz�jutni, - piszkos t�zsde-�gyletek c�ljaira: b�rmikor. Az anyagi termel�snek m�r nincs �rt�ke, csak a p�nz derivat�v�ival �zletel� spekul�ci�nak. Az�rt van ez csup�n, mert 10 ezerszer annyi t�ke ‘szedheti’ farkas�hesen a kamat kamatos kamatj�t is, mint amennyi t�ke termeli a fikt�v hozad�kok kifizet�s�hez (realiz�l�s�hoz) sz�ks�ges �llami ad�bev�teleket!                                   

Am�g a vil�g p�nz�gyi, politikai, hatalmi �s t�rsadalmi folyamatait, de m�g a kult�r�t is a kamatos kamat t�rv�nye, a munka �ltal termelt �rt�kek uzsorakamat-v�mszed�i ir�ny�tj�k, ameddig a t�ke-�s p�nz-folyamatokat nem val�s teljes�tm�nyek, az ember �ltal felhaszn�lhat� val�di �rt�kek el��ll�t�sa motiv�lja, hanem a moh�, �nc�l� �s parazita spekul�nsok har�csol�sa, ameddig a t�ke az �rt�kek helyett a b�vlik termel�s�t hitelezi; ameddig az emberis�g valamennyi tagj�nak j�l�te helyett egy sz�k kisebbs�g, a p�nz-oligarchia, a p�nz�gyi �s politikai vil�gelit hatalm�nak koncentr�ci�ja az els�dleges (GDP-) n�veked�si szempont; - amikor a nemzet�llamokat �ppen feloszlatj�k, az�rt, hogy az emberekb�l a leg�sibb �sszetartoz�s lelki koh�zi�j�t is kiirts�k egy birkany�jk�nt terelhet� amorf vil�g-cs�csel�k atomiz�lt massz�j�nak l�trehoz�sa �rdek�ben, hogy b�rmit megtehessenek vel�nk: addig �s akkor (m�r) csak �lmodni szabad, lehet �s van �rtelme egy optim�lis �llamrendr�l, amelynek legf�bb gyakorlati c�lja minden egyes ember �letmin�s�g�nek jav�t�sa, lelk�nek s szem�lyis�g�nek felemel�se, �s a b�k�s, konstrukt�v egy�tt�l�s felt�teleinek a megteremt�se, minden�tt az eg�sz F�ld�n.