Szakrtsek : Szakrti jelents az MTV Rt. mrlegrl II. |
Szakrti jelents az MTV Rt. mrlegrl II.
2005.03.03. 19:35
Czike Tancsad Szolglat Mellkletek: Czike Lszl pnzgyi tancsad - az 1997. vi mrleg elemzse ----------------------------------------------- - az 1998. vi mrleg elemzse Magyar Televzi Kzalaptvny s Rt. -----------------------------------------------
Dr. Bak Lajos r, a Kuratrium elnke, s Dr. Szab Lszl Zsolt r, az MTV Rt. elnke rszre 1810 Budapest, Szabadsg tr 17.
Tisztelt Uraim!
Ksznettel vettem az MTV Rt. knyvviteli mrlegnek s gyvezeti beszmo-ljnak nagyvonal ellenrzsre, elemzsre s rtkelsre adott szves meg-bzsukat, amelyet szmomra Dr. Skultty Sndor, vezet jogtancsos r kz-vettett, - 1999. jlius 9-ikn. A nagyjelentsg feladat elvgzst 10 naptri napos hatridre vllaltam, vagyis jelentsemet foly h 20-ikn adom t. Kln ksznettel tartozom a rszemre sszelltott sszefoglal dokumentci clirnyos teljeskrsgrt. Az ltalam tvett dokumentumok a kvetkezk: Az MTV Rt. 1997. vi gazdlkodsrl szl tblzatos mrleg + mellkletek Az MTV Rt. 1997. vi gazdlkodsrl szl elnki beszmol + mellkletek Az MTV Rt. 1997. vi mrleghez kapcsold knyvvizsgli jelents ---------------------------------------------------------------------------------------------- Az MTV Rt. 1998. vi gazdlkodsrl szl tblzatos mrleg + mellkletek Az MTV Rt. 1998. vi gazdlkodsrl szl elnki beszmol + mellkletek Az MTV Rt. 1998. vi mrleghez kapcsold knyvvizsgli jelents.
Magtl rtetd, hogy a felsorolt tfog dokumentumok a gazdlkods egsz-nek rtkelst, egy nagyvonal (sszehasonlt) mrlegelemzs-, tovbb egy lnyegi konzisztencia-vizsglat elvgzst lehetv teszik - erre vllalkoztam! -, ugyanakkor "kvzi-vgeredmnyknt" nyilvn felvetdik majd egy sor olyan krds, amelyek teljes bizonyossggal val megvlaszolsa kizrlag egy jabb, mg mlyebb, s gy mr az analtikus nyilvntartsok rszbeni ttekintst is megkvetel rszletes vizsglat elvgzse rvn vlik csak lehetsgess. Ez utbbira is szvesen vllalkozom majd, erre irnyul megbzs keretben.
A jelen elemz rtkels sorn elkerlhetetlen lesz bizonyos kritikai hangvtel (stlus) alkalmazsa, minst kritikai szrevtelek megttele, illetve szksg szerint klnbz (esetleg szemlyi) konklzik levonsa is, amit termszetesen kizrlag a szmviteli/dokumentlis tnyekre hivatkozva fogok megtenni. E megjegyzst azrt tartom fontosnak, mert a kapott dokumentci - mr egy els, nagyvonal ttekints alapjn is! - olyan (negatv s baljs) tnyeket tartal-maz, amelyek javarszt nmagukrt beszlnek. A szmviteli tnyek tartalma rendkvl objektv, ilyenformn azok rtkel minstse is minden szubjektvi-tstl mentes. Maga a gazdlkods folyamata azonban szubjektv vezeti dnt-sek sorozata, amelyek vgkvetkezmnyei a knyvviteli mrlegben trgyiasul-nak. Ilyenformn az objektv mrleg adatai a szubjekv gazdlkodt minstik. Elemz rtkelsem sorn igyekszem feltrni azokat az ok-okozati sszefgg-seket is, amelyek a szintetikus mrlegadatok mgtt explicite/implicite megh-zdnak, - st, ha tudom, azt is megmondom: mi, mirt s hogyan trtn(hetet)t. Vgssoron relis s objektv sszkpet adok az MTV Rt. aktulis vagyoni s pnzgyi helyzetrl, emellett - ismerve a tulajdonos s az gyvezets konszoli-dcis trekvseit, terveit - igyekszem megllaptani a Rszvnytrsasg mobil s immobil vagyonrtkt is, annak rdekben, hogy abszolt vilgoss vljk: lehetsges-e az MTV Rt. elkpzelt reorganizcijt nerbl, utlag vgre-hajtani, vagy sem?! Kvetkeztetseim alapjn termszetesen tfog ajnlso-kat, javaslatokat is fogok tenni, amelyek a helyzet megoldst elsegthetik. A kapott megbzs teljestst szakmai vizsgamunknak tekintem, - tekintettel arra, hogy Elnk Urak csak hrbl, illetve nhny korbbi jelentsem/rsom alapjn ismer(het)ik kpessgeimet s eredmnyeimet, msrszt amiatt is, mert a szmvitel s a mrleg bonyolult, sszetett, komplex, szraz s objektv szak-mai dolgok, amelyek elemzst, "mrlegelst" csak nagyon komolyan szabad vgezni. Engedtessk meg ugyanakkor a szmomra, hogy ezekrl a komoly dol-gokrl knnyed, szellemes s sznes, trfs, st, nha irnikus stlusban rjak, ami kizrlag azt a nemes clt szolglja, hogy az egybknt elborzaszt tnyek sszefggsei r s olvas szmra egyarnt elviselhetbbekk vljanak.
Mentsgemre szolgljon, hogy az MTV Rt. 1997. vi gazdlkodsrl szl knyviteli mrleget ppen egy vvel ezeltt mr rszletesen kielemeztem, gy ezt most nem kell jbl elvgeznem, - msrszt bzvst hivatkozhatom r. Merthogy a kt mrleg termszetesen folyamatszeren szervesen sszefgg. Btorkodom a hivatkozott publicisztikai elemzst - megjelent: 1998. jlius 30-ikn a Magyar Demokratban - jelentsemhez mellkletknt csatolni, rszben annak bemutatsa cljbl is, hogy a dolgok (maga)tehetetlensgnl fogva bizonyos esemnyek, folyamatok bekvetkezse azrt nagyjbl elre is lthat volt. Ezzel persze semmi olyat nem akarok mondani, hogy: bezzeg n jelre megmondtam,'s mgsem hallgattatok rm! Ezen mr rgen tlvagyunk.
Tisztelettel ajnlom magamat:
Vc, 1999. jlius 19. Czike Lszl 1. Retrospektv analzis, - prekoncepci s prejudikci nlkl
Elre bocstom, hogy a trgykrben sem rokona, sem ellensge nem vagyok senkinek, gy elemz/rtkel tevkenysgem, a trgyban alkotott rtktleteim nem sszefrhetetlenek. Munkm clja az MTV Rt. talpralltsnak segtse. Nem n tehetek arrl sem, hogy kvlrl kell legbellre nznem s ltnom.
Ezttal korntsem publicisztikt rok - hanem objektv mrlegelemzst! -, mg-sem jtszhatom el a semleges, konszenzusos hlyegyerek szerept, mintha mit sem rtettem volna meg a kzelmltban lezajlott kzszolglati esemnyekbl! Arrl nem is szlva, hogy az 1998. vi knyvviteli mrleg adatai, "eredmnyei" holmi nav/prtatlan szemllettel mindenki szmra rkre megrthetetlenek, ttekinthetetlenek maradnnak. A mltbl kvetkezik a jelen, 's rszben mg a (kzel)jv is. Elszmoltats azonban most sem volt, - gyht vissza kell tekinte-nnk a kzelmltba, hogy elkerlhessk a klcsns szembektsdit.
Szksgesnek tartom ezrt elzetesen rgzteni a kvetkez tnyeket: Az 1996. vi Mdia Trvnyt (I.) megalkot Orszggyls nem a j gazda gondossgval jrt el akkor, amikor az MTV Rt. alapt kondciit meghat-rozta. Nem trtnt meg a volt kltsgvetsi szerv ktelez reorganizcija, adssgainak konszolidcija. Pnzeszkzk helyett adssgokkal indult. Gazdlkodst kezdettl fogva vgzetesen terhelte az rklt kltsgvetsi szervezet s szemllet, az elavult technika s technolgia, a sokszoros lt-szmfelesleg, a mregdrga sztrprodukcik horribilis kltsge, valamint a szakkpzett s tapasztalt gazdasgi szakemberek, vezetk nyomaszt hinya. Az MTV Rt. els legitim elnke (talakuls utn: 1996. X. 1-tl), a blcssz Petk Istvn rszben objektv, rszben szubjektv okokbl nem volt kpes az MTV Rt.-t prosperl zleti trsasgg alaktani, ugyanakkor vitathatatlan rdeme (!), hogy ugyan a Mdia Trvny elrsait megszeg tlreklmozs rvn, de mgis sikeresen megvta az MTV Rt.-t a jelents vagyonvesztstl. Plyzata megvalstsra 4 vet kapott, - m 1 v elteltvel felmentettk. Petk Istvn levltsa (1998. janur 6.) alapveten gazdlkodsi okokra val hivatkozssal trtnt, oly idpontban, amikor a gazdlkods ves szmviteli eredmnye nem is volt mg ismert. A Felgyel Bizottsg burkolt formban klnbz trvnysrtsekkel, joghtrnyos szerzdsek alrsval, a szm-viteli fegyelem megsrtsvel, gondatlan gazdlkodssal vdolta meg Petk elnkt. Fergeteges sajtkampny httr-tmogatsval, tbbszri eredmny-telen ksrlet utn sikerlt elrni, hogy a Kuratrium Elnksge eltvoltsa az elnkt, s klnbz jogcmeken hatsgi eljrsokat is kezdemnyezzen ellene, amelyeket azutn alaptalansguk folytn sorban lelltottak. Mig nem tudjuk - a kzvlemny sem -, hogy mi lehetett a levlts valdi oka. Az MTV Rt. gazdlkodsnak 1997. vi mrleg szerinti eredmnye kereken 1,0 millird forint vesztesg volt, ami azt jelenti, hogy az Rt. az talakulst kvet els teljes vben - ami egyben a Mdia Trvny alkalmazsnak els, "ksrleti ve" is volt! - jegyzett tkjnek mindssze 1/16-odt vesztette el. A Petk ltal irnytott MTV Rt. mr alrt szuperprodukcis szerzdseket rklt, amelyek csillagszati kltsgeit ktsgtelenl trvnysrt tlrekl-mozssal elrt bevtelekbl finanszrozta. m ez a megkzelts csupn az rem egyik - brokratikus - oldala. A msik oldala az az zleti valsg, hogy t.i. az MTV Rt. sikeresen megvvta reklmharct az egyidejleg megalakult multinacionlis tulajdon kereskedelmi televzikkal, padlra kldve ket! Horvth Lrnt gyvezet alelnksgnek ve (1998.) az MTV Rt. tkletes leplsnek, anyagi s morlis sztessnek idszaka lett. A reklmbevtel kevesebb, mint harmadra apadt, ami nem egyszeren a Mdia Trvny el-rsainak tiszteletbl, maradktalan betartsbl ered. Mindekzben a rfor-dtsok nem nagyon cskkentek, - annak ellenre sem, hogy a drga szuper-produkcik (Friderikusz, Kepes, Vg, Frei, rgammk, stb.) sorban tpr-toltak a konkurrencihoz, illetleg megszntek. Az MTV Rt. gazdlkods-nak 1998. vi mrleg szerinti eredmnye 8,1 millird forint vesztesg, ami azt jelenti, hogy az alaptskori jegyzett tke tbb, mint 50 %-a odalett! Se reklm, se produkci, - se pnz, se poszt: a vesztesg pedig nttn n! A legdbbenetesebb azonban az, hogy ezt most senki nem firtatja. Mirt?! A csdhelyzet s a fizetskptelensg teljes egszben 1998. "termse", mint ahogy a fele vagyon (s vele a fele kirlysg!) elvesztse is. m ez nem egy-szeren mennyisgi krds! Nem csupn annyi trtnt, hogy 1998-ban ppen nyolcszor annyi veszett el, mint 1997-ben, - mert ezzel testnk a holtponton. Ktsgess vlt, hogy az MTV Rt. talprallhat-e egyltaln vagyoneladsbl. Ktsgess vlt, hogy maradk vagyonbl kifizethetk-e sszes tartozsai. A megmaradt vagyont ugyanis mg 10 millird forintnl tbb tartozs is terheli. Az MTV Rt. 1998-ban teht valjban a teljes vagyont fellte.
2. Az 1997. vi mrleg elemzsnek aktulis (tvel) megllaptsai
Egy akkora mdia-glem, mint a Magyar Televzi Rt., gazdlkodsnak "tehe-tetlensgi nyomatka" - tbb, prhuzamosan egyirnyba hat ok miatt is - gya-korlatilag vgtelen. Radsul: valamit elrontani sokkal knnyebb, mint remny-telen helyzetbl feltpszkodni. Petk ugyan nem tett semmilyen csodt, mde nem is rontott el helyrehozhatatlanul/visszafordthatatlanul semmit. Aki a rontst egyszer elkezdi, tbb nem hagyhatja mr abba, - vgigcsinlja. A kt szmviteli mrleg kztt inflexis idpont ktelenkedik: 1998. janur 6. A j tendencik ekkortl megszntek, - a rosszak ugrsszeren felersdtek. Vzvlaszt ez a nap, - eltte: "Mg nem ks", utna pedig: taln mr... A kt egyms utn kvetkez v mrlegnek legfontosabb jellemzit vizsglva szembetn a klnbsg: rezhet egy "folytonossg", de tapinthat a trs! Az elmondottak altmasztsra felidzem azokat az egy vvel ezeltti meglla-ptsaimat, amelyekbl mindkt alapvet tendencia felismerheten kirajzoldik, hogy azutn vgkimenetelben majd az 1998. v mrlegben teljesedjk ki. A trgyv mrlegt Horvth kszttette, - Petk egszves gazdlkodsrl! Az MTV Rt. 1997-rl szl mrlege a j gazdlkods ltszatt keltette. "Jl mkd" cghez nem kell kormnybiztos, - csdbiztosra gy nem is volt szksg. Ilymdon az ideiglenes gyvezet msfl vig uralkodhatott. Az MTV Rt. "adott klcsnk" llomnya 109 Mft. Ilyen gazdag lenne?! Befejezetlen termels: 1.033 Mft. Az adsba mg nem kerlt produkcik n. "befejezetlen termelsknti" kszletrevtele - mint sajt teljestmny - azonos sszegben javtja a gazdlkods eredmnyt. Node az MTV Rt. cseppet sem filmgyr! Az adsba kerls nem rtkests, gy a befejezetlen termels ipar-bl klcsnztt kategrija a televzi szmvitelben nem egyb fikcinl. Az 1996. december 31-iki llomny mindssze 0,3 Mft sszeg volt. Vevllomny: 3.379 Mft, - jelents hnyada ktes kvetels. Ki nem fizet?! Egyb rtkpaprok: 2.013 Mft, - az ORTT koncesszis-djbevteli ajndka, amely egyelre felhasznlatlanul/felhasznlhatatlanul fityeg egy bankszmln. Tketartalk: 1.564 Mft, - eredetileg vajon milyen cllal kpezhettk?! Eredmnytartalk: 1.827 Mft, - nrevzis helyesbtsbl (FA-visszaigny-lsbl) szrmaz technikai ttel (Petk likvidits-javt rdeme). Cltartalk a vrhat vesztesgekre: 735 Mft, - mire szolgl, mrt nveltk?! Szllti tartozsok: 2.893 Mft. (Ekkor mg csak ennyi volt.) Sajt termels kszletek llomnyvltozsa: 1.104 Mft, - az ominzus "be-fejezetlen termels" raktrra vtelnek eredmnyjavt teljestmnyi rtke. Ez Horvth Lrnt alelnk budai gyrtbzisnak hasznos teljestmnye. Mirt gyrt az MTV Rt. olyan produkcikat raktrra, amelyek taln soha nem kerlnek adsba, - amikor msorok vsrlsra sincs pnze?! rtkests nett rbevtele: 19,2 Mrd forint, amelybl a reklm-s szponzo-rcis bevtelek 17,6 Mrd forintot tettek ki (a "tlreklmozs"-bl 4,2 Mrd forint sszeg tbbletbevtel szrmazott). Szemlyi jelleg kifizetsek sszesen: 6.403 Mft, melynek kvetkezmnye-knt a szemlyi rfordtsok sszege 2 Mrd forinttal meghaladta az zleti tervben elirnyzott sszeget. Ennyit a "ltszmlepts" eredmnyeirl! Egyb rfordtsok: 3.364 Mft, - ami 100 %-os (!) tllps a tervhez kpest. rtkests elszmolt kzvetlen nkltsge: 18,0 Mrd forint. Tekintettel arra, hogy az MTV Rt. kzszolglati msorszolgltat (mdia-) rszvnytrsasg (teht nem filmgyr, amely a produkciit a filmpiacon rtkesti!), kzvetlen rtkestsknt csak s kizrlag a reklm-msoridk, illetve a msoros videokazettk rtkestse ( = 17,9 Mrd forint) jelenhet meg, amibl az is kvetkezik, hogy a kzvetlen rtkests zleti eredmnye lnyegben zr. Ez egyben azt is jelentheti, hogy a kzszolglati (s a szrakoztat!) msorok gyrtst s sugrzst szinte teljes egszben az "Egyb bevtelek" (11 Mrd forint) finanszrozzk, vagyis kizrlag az llami kltsgvets. (Kiegszt megjegyzs: az MTV Rt. ltal sugrzott msorok nagyobbik hnyada kls-, kisebb rsze pedig bels elllts produkci. Ezek sszes kltsge 18 Mrd forint volt, amibl viszont egyetlen forint sem lehet az rtkests kzvetlen kltsge, hiszen az MTV Rt. a vsrolt-, illetve a sajt gyrts produkciit nem rtkesti, hanem csak kisugroztatja, szolgltatja. ppen emiatt vlik rtelmezhetetlenn az n. "befejezetlen termels" kszletrevtelezse is. Az MTV Rt. 1998-tl knyvileg elkezdett - radsul 1 vre "visszamenleges hatllyal"! - gy viselkedni, mintha nmaga filmgyra lenne, amely sajt el-llts msorait nmaga szmra kvzi-felvsrolja, hogy befejezetlenknt raktrozhassa azokat, mg adsba nem kerlnek. Mindez mer ellentmonds: (1) Az adsba kerls nem rtkests. (2) Az MTV Rt. nincs kereskedelmi rtkestsi kapcsolatban a nzkkel, teht nem elad, - a nz, az elfizet pedig nem vev. (3) A befejezett produkci akkor is ksztermk, ha mg nem kerlt, vagy sohasem kerl adsba. (4) Ksztermket viszont csupn 71 eFt sszegben raktroznak. (5) Akkor mi a ksz-, s mi a "befejezetlen" ter-mels? Mert a befejezetlen llomnybl rtkests eltt elbb ksztermk lesz! (6) nmaga szmra az MTV Rt. semmit nem rtkest, mg n. "trs-zemi szolgltatsok" szintjn sem. (7) Akkor mi lehet a befejezetlen leltrak alapja? Miszerint zajlik a termkek/produkcik befejezetlenn, flkssz, s/ vagy ksztermkk minstse? (8) Mi rtelme van ksz msort raktrozni, befejezetlen termelsknt kszletre venni? (9) Milyen clbl kszlhet msor, ha egyszer nem kerl adsba? (10) Miknt keletkezhet, nvekedhet ez az llomny? (11) Miknt jelenik meg az n. "befejezetlen termels" naturlis tartalma a leltrban: "szcenris kellkek", anyagok, - avagy 1 db msoros kazetta formjban? (12) Az "rtkests rbevtele s kzvetlen kltsge" mrleg szerinti tartalma eltr, - zavaros, megalapozatlan s ellentmondsos. (13) A knyvviteli mrleg gyenge pontjai teht: sajt termels kszletek llomnyvltozsa, befejezetlen termels, flksz termkek, ksztermkek, rtkests rbevtele s kzvetlen kltsge. Csupa szabad jtk-lehetsg!) "Az MTV Rt. 1997. vi knyvviteli mrlege egy olyan trsasg gazdlkods-nak rzsaszn sszkpt mutatja, amely kiadsait a bevteleibl fedezi, szinte problmamentesen nfinanszroz, halmozottan egyre nvekv sszeg tarta-lkokat kpez, miltal vagyonnak sszrtke is egyre n. Pedig csak felpum-pljk! A valsg az, hogy a halmozott vesztesg n, miltal a vagyonveszts fokozdik, gyorsul a vagyon fellse, az egybknt is immobil vagyonelemek rohamosan rtktelenednek, a vagyon bels rtke folyamatosan hgul. Az MTV Rt. lassan fizetskptelenn vlik, majd a felszmols sorsra jut." rtam 1998. jlius 20-ikn. Most tekintsk t ugyanezt, az 1998-as mrlegben! 3. Az 1998. vi mrleg elemzsnek aktulis ("tvelt") megllaptsai
A most elemz rtkels cljbl kzhezkapott mrlegben ksrtetiesen ugyan-azok az anomlik "ksznnek vissza", amelyeket mr az elz v mrlegnek elemzsekor kritika trgyv tettem. Mieltt azonban sorjban ttekintennk a folyamatosan felersd negatv vltozsokat, - egy rvid, igaz trtnet. Felismerve az ltalam feltrt furcsa mrleg-sszefggsek elvi jelentsgt, - nyilvnos sajt-vitt kezdemnyeztem a Napi Magyarorszgban, amelynek komplex megjelentetsre Tth Szabolcs Thtm jsgr vllalkozott is. Miutn megismertettem vele a dolgok lnyegt, cikket rt belle, amelyet egy-rszt bemutatott Horvth Lrnt gyvezet alelnknek, msrszt nyilatkozatot krt tle a felvetett krdsekrl. Az alelnk minden krdst meg is vlaszolt. Az sszefggsek mindkt oldalrl kapott magyarzatt sszefoglal, mr be is trdelt rsnak az 1998. augusztus 7-iki, majd a 8-iki szmban kellett volna nap-vilgot ltnia, de nem gy trtnt. T.SZ.T. elmondta, hogy Horvth Lrnt elz este bement szerkesztsgbe, s kivetette a ksz cikket a lapbl. rthetetlen.
Az 1997. vi mrleghez fztt megjegyzsek "aktualitsa/fejldse" 1998-ban: A trgyv mrlegt Horvth kszttette, - nmaga egszves gazdlkodsrl. Az MTV Rt. 1998-rl szl mrlege nveli (!) a j gazdlkods ltszatt. A kormnyvltst kveten, az MTV Rt. fizetskptelensgnek kiderlse- kor lltlag "szba kerlt" Korda Judit csdbiztosi megbzatsa, m Horvth Lrnt gyvezet alelnk felmondott neki. Azutn kvetkezett (volna?) Kiss T. Anna, majd ksbb "tnylegesen" Such Gyrgy pnzgyi alelnki kineve-zse, - azonban a pnzgyi-, a gazdlkodsi-, s a szmviteli folyamatokat megszakts nlkl Ragts Imre mrnk irnytja, klnsen miutn korbbi fknyveljnek, Szilgyi Gyngyinek is felmondott. A kosz szemlyi is! Az MTV Rt. "adott klcsnk" llomnya 108 Mft. Mg mindig gazdag. Befejezetlen termels: 1.435 Mft. Az adsba nem kerlt filmek llomnya teht msflszeresre ntt, tovbb fokozva a nvekv sajt teljestmny, az eredmnyes gazdlkods ltszatt. Az MTV Rt. 5 millird forinttal tartozik kls szlltinak, - mde raktrra termeli sajt produkciit. Ilyen gazdag! Ne legyenek illziink: Horvth Lrnt budai gyrtbzisa ma is prosperl. Az embernek hatatlanul az a knyszerkpzete tmad, hogy a bojtrutcai m-holdbzis vltozatlanul sztahanovista termelkenysggel, csak gy ontja magbl a jobbnl jobb produkcikat, amelyek azonban egyre hosszabb so-rokban sorakoznak a befejezetlen filmek raktra roskadsig zsfolt polcain, trelmesen vrjk, hogy vgre adsba kerlhessenek, de nem kerlhetnek m, mert annyi a mg nluk is jobb (s olcsbb!) bel-s klfldi, vsrolt film, hogy a raktrra termelt "befejezetlenekre" egyszeren nem jut msorid! Ismt kiemelem: az n. befejezetlen llomny 1996. vgn 0,3 Mft volt! Vevllomny: 1.659 Mft (felre cskkent), jelents hnyada ktes kvetels. A behajthatatlan llomny 734 Mft, vagyis a megmaradt kintlvsg kzel fele. Fontos lenne tudni, mely cgek, s vajon mirt/mita nem fizetnek a kirlyi televzinak, hogyan is llnak a perestett kvetelsek, m nem is ez a lnyeg. Lnyegesnek n azt tartom, hogy mg a knyvvizsgl is (!) pozitvan nyilatkozik errl, minthacsak rmteli tny lenne a vevllomny ilyen mr-tk "leszortsa"! Pedig csupn a kvetkezkrl van sz: (1) Az MTV Rt.-t nemcsupn nagy halom adssggal, hanem szinte ugyanekkora "halom" ktes kvetelssel (magyarn: fiktv aktvval) alaptottk. (2) Ami nem volt ktes, 2,5 v alatt nmagtl ennyire leapadt. (3) Ma mr a vals s a ktes kvete-lsek is egyarnt cseklyek. Fogyatkoz realitsok s illzik, - mirt olyan "rmteli eredmnyek" ezek?! Az aktvk ezzel 1,7 Mrd Ft-tal cskkentek. Egyb rtkpaprok: az ORTT vglis ezgyben is "beadta a derekt", - az gyvezet alelnk krsre engedlyezte, hogy a budapesti Atltikai Eurpa-bajnoksg kzvettseinek rfordtsait a koncesszis djbevteli rszeseds sszegbl finanszrozzk. A maradk: mindssze 715 Mft. Vagyonveszts! Tketartalk: 1.564 Mft, - vltozatlan sszegben. Fikci volt, az is marad(t). Eredmnytartalk: a korbbi 1.827 Mft (technikai ttel) 682 Mft-ra apadt. Cltartalk a vrhat vesztesgekre: a korbbi 734 Mft 373 Mft-ra apadt, m ennyi cltartalk mg mindig ltezik, noha mr minden egyb elszott (?!). Szllti tartozsok: 5.621 Mft, - ami azt jelenti, hogy az MTV Rt.-nek az Antenna Hungria Rt.-vel, valamint a produceri irodkkal (kls filmgyrtk-kal) szembeni eladsodsa 2,7 Mrd Ft-tal, lnyegben a dupljra ntt. A szllti ktelezettsgekkel szemben minimlis sszeg vevllomny (0,9 Mrd Ft!) ll, miltal az MTV Rt. "egyoldal" kereskedelmi/szolgltatsi kapcsolatokat valst meg: vevi fizetnek, tartozsai viszont halmozdnak. Egyb rvidlejrat ktelezettsgek: cmen elssorban az MTV Rt. ad-s trsadalombiztostsi tartozsai szerepelnek, amelyek sszege egy v alatt (kamatok nlkl) 1.365 Mft-rl 3.632 Mft-ra, vagyis 166 %-kal ntt. Eme tartozsok ellenttelezseknt az APEH egyttesen 4,2 Mrd forint sszeg jelzloggal terhelte meg a Szabadsg tr 5-6., illetve 17. alatti ingatlanokat. A trgyi ktelezettsgek 1999-ben persze jelentsen tovbb halmozdtak. Sajt termels kszletek llomnyvltozsa: 387 Mft, amellyel egyrszt - azonos sszegben - tovbb ntt a mr szrevtelezett befejezetlen llomny (2 v alatt 1.491 Mft a nvekmny!), msrszt legalbbis ltszlag, hasonl sszeggel javult a gazdlkods knyvviteli mrleg szerinti eredmnye. Az n. "befejezetlen termels" raktrra vtelnek ez utbbi a magyarzata. Befejezetlenknt troljk a kacatot, hogy technikailag szptse a mrleget. rtkests nett rbevtele: 8,1 Mrd forint, amelybl a reklm-s szponzor-cis bevtelek 6,6 Mrd forintot tettek ki. Az MTV Rt. teht elvesztette azt a biztos reklm-piacot, amelyet a kereskedelmi televzikkal szemben folytatott elz vi konkurrencia-harcban egyszer mr megnyert. Reklm-bevtelei 63 %-kal cskkentek, ami csak szndkossggal magyarzhat, hiszen ilyen mrtk dilettantizmus, vagy "pech-szria" nem ltezik. Amint korbban Petk tudatosan tlreklmozott, - most Horvth ppgy tudatosan, de alul. Gyakorlatilag tengedte a terepet, a reklm-piacot ellenfeleinek. Mirt?! Szemlyi jelleg kifizetsek sszesen: 5.724 Mft, ami azt jelenti, hogy a br-, s egyb szemlyi jvedelem-kiramls mg mindig mintegy 90 %-a a meg-elz vinek, teht a ltszm-felesleg vltozatlanul tetemes mrtk. Ennl is riasztbb az zleti sszkp, ha tekintetbe vesszk, hogy a rszvnytrsasgi formt a Mdia Trvny kifejezetten a vltoz piaci krlmnyekhez trtn fokozott alkalmazkod-kpessg, a gazdlkods rugalmassgnak biztostsa rdekben vlasztotta! Az nfinanszrozs knyszere ppen azt jelenti - addig nyjtzkodj, amg a takard r! -, hogy mg egybknt vtlen vszhelyzetben (vis maior esetn) is a zsugorod bevtelek szintjhez kellett volna igaztani a foglalkoztatst s annak brvonzatt. Az MTV Rt. nknt lemondott reklm-piacrl, miltal az rtkests nett rbevtele az elz vi szint mindssze 42 %-ra olvadt, gy az sszes rfordtsok majdnem fele (!) egyszeren fedezetlenl maradt, - horribilis vesztesget idzve el. Teht nemcsakhogy az elrt s sokat emlegetetett, "programszer" ltszmcskkentst "sikerlt" kvzi-elszabotlni, hanem a rszvnytrsasgi gazdlkods kvetelmnyeit is figyelmen kvl hagytk. Az ideiglenes gyvezet alelnk - legitimits s j-darabig tulajdonosi testlet nlkl! - teht (minden szbeli grete ellenre) gyakorlati "eredmnyeit" tekintve kizrlag bevtel-cskkent s rfordts-megrz intzkedseket realizlt, ami meglep s megdbbent. Mintahogy kereskedelmi s kltsgvetsi kapcsolataira a "vsrolj, dolgoztass, mkdj, - de ne fizess s ne adzz!" alapelv a jellemz (lsd: a vev/szllt-llomnyt s az egyb tartozsokat!), gy rszvnytrsasgi gazdlkodst a "ltszmhoz ne nylj, kltekezz, ne trdj a kltsgekkel, de a bevtelekkel sem!", szintn pragmatikus gondolkodsra vall mentalits fmjelzi. Szomor tnyek ezek. rtkests elszmolt kzvetlen nkltsge: 13,2 Mrd forint, ami rendkvl furcsa, ha figyelembe vesszk, hogy a reklm-msoridk, illetve a msoros videokazettk rtkeslse (=6,7 Mrd forint) alig ri el az nkltsg felt! Az MTV Rt. zleti/kereskedelmi tevkenysge teht slyosan vesztesgess vlt. (A sajt, s/vagy az egyb produkcik ellltsi kltsge - mint ezt mr a 1997. vi mrleg elemzsben is emltettem - e mrlegsor sszegben nem szerepelhet, mert ezek a rfordtsok nem az rtkests rbevtelbl "trl-nek meg", hanem az n. "egyb bevtelek"-bl, vagyis az llamtl a msor-szolgltatsrt kapott elfizeti-djhnyadbl! Ez az sszeg 1997-ben 4,4 Mrd forintot, 1998-ban pedig 4,7 Mrd forintot tett ki, - ami persze tvolrl sem fedezi az MTV Rt. produkcis kltsgeit. ppen ez a dolog lnyege! 1997-ben Petknak mg sikerlt tlreklmozssal "kitermelnie" a msorok ksztsnek csillagszati kltsgeit, - 1998-ban Horvth ezt mr meg sem ksrelte: cskkent, ami cskkent, romlott ami romlott, nni nem ntt semmi.) Mint lthatjuk, zavaros az egsz! rtkests nett rbevtele s nkltsge - legalbbis a mrleg szmadatai alapjn - nem vethetk egybe, a szintetikus elszmols alapjn teht semmi nem llapthat meg, a tnyek nem elemez-hetk. Sem a reklm, sem produkcik vals nkltsge nem regisztrlhat. Gyrts, kszletezs, rtkests, szolgltats, rbevtel s finanszrozs kz-gazdasgi/szmviteli kategrii a legklnbzbb szempontok alapjn keve-rednek "vegyes-felvgott", - a sutba dobjk a mrhetsg kvetelmnyt. Milyen szmvitel az, amely mrs helyett leplez?! A lnyeg ugyanis a kvet-kez: mennyibe kerlnek az MTV Rt. produkcii, jvedelmezek-e, ha pedig igen, akkor kinek, mennyire, - illetve ki s mibl finanszrozza e kltsgeket?! Az alapkrdsek a mrleg alapjn "termszetesen" nem vlaszolhatk meg, mert a szmvitel adatai alapjn brmilyen felttelezs ellenkezje sem igaz. Az rtkests nett rbevtelben tlnyomrszt csak a reklm rbevtele szerepel, amelynek igazbl alig van/lehet kltsge, - az rtkests kzvetlen kltsgeiben pedig (tvesen!) a produkcik kltsgei is, amely rfordtsok-nak viszont a kzvetlen rbevteli oldala hinyzik. Tkletes a zrzavar. Objektv mrs nlkl pedig vak vezet vilgtalant, a vals krdsek fel sem tehetk (gy vlaszolni sem lehet rjuk), az alap-konfliktus rendezhetetlen. Az MTV Rt. kzszolglati mdium, vagyis olyan rszvnytrsasg, amelynek az egyik fele: msorszolgltat (kzhaszn) trsasg, - a msik fele: zleti (reklm) trsasg. (Megjegyzem: "harmadik", vagyis produkcis/filmgyrt fele - termszetesen nincsen.) A kzszolglati msorok finanszrozsra az elfizeti-djhnyad szolgl, illetve fordthat, - a szrakoztat produkcik kltsgeit pedig a reklm-bevtelnek kell(ene) fedeznie. Mivel nem fedezi (1997-ben fedezte!), - egyetlen megoldsknt marad a szmviteli kdsts. A kzszolglati televzi gy valjban a producerek zleti titkait fedezi. Mellesleg: amennyiben e sor adata (13,2 Mrd forint) tvesen mgis a msor-ksztsi kltsgeket tartalmazn, gy - ppenhogy az elbb elmondottak tk-rben! - ismtcsak felmerl "a takar hossza"-problma, mertht 6,6 Mrd forintnyi reklm-bevtelbl ugyebr nem lehet 13,2 Mrd forintnyi produk-cis kltsget fedezni!! Ime a kzszolglatisg szmvitele s pnzgyei. A mrleg eredmnye: a szmviteli adatok alapjn 8,1 Mrd forint vesztesg, -ez egyrszt nyolcszor annyi, mint 1997-ben volt, msrszt az "eredmnyeket" sszestve, halmozottan 9,1 Mrd forint vagyonvesztsnek felel meg. Az eredmnygi vagyonveszts vals sszege azonban ennl nagyobb, hiszen az n. "befejezetlen termels" halmozd kszletrevtele egyfell teljesen megalapozatlan, msfell nyilvn "teljestmnybemutat s eredmnyjavt" clzattal trtnt, hogy e kltsgek "kiemelsvel" sajt rbevtelt kreljon. E befejezetlen termels egyrszt teljestmnyi rtkknt, msrszt aktvaknt is egyarnt fiktv. Ezen az alapon brmelyik filmkazetta "befejezetlen" lehet. E ttelt eredmnyront korrekciknt (1,1 + 0,4 = 1,5 Mrd forint) figyelembe vve, addik, hogy a korriglt gazdalkodsi vesztesgek halmozott sszege, a halmozott eredmnygi vagyonveszts: 10,6 Mrd forint. Az MTV Rt. jegyzett tkje: alaptskor 16,1 Mrd forint volt. Ezt az rtket egyelre csak a halmozott eredmnygi vagyonveszts sszegvel cskkentve azt kapjuk, hogy a jegyzett tke aktulis rtke (16,1 - 10,6) ma 5,5 Mrd forint. Ezzel szemben az MTV Kzalaptvny Kuratriumnak Elnksge (az MTV Rt. vagyona felett a tulajdonjogokat gyakorl testlet) 1999. jlius 8-iki lsn - ppen az 1998. vi knyvviteli mrleg adatai alapjn! - eldnttte, hogy az MTV Rt. jegyzett tkjnek rtkt 8,0 Mrd forintra szlltja le.
4. Az 1998. vi mrleg kiegszt mellkletnek (1999. IV. 23.) elemzse
ad. Sajt termels kszletek (rtsd: "befejezetlen termels") Idzet Horvth Lrnt beszmoljbl: "A sajt termels kszletek vltozsa-irl - a televideo msoros kazettk kivtelvel - az Rt. nem vezetett folyamatos mennyisgi s rtknyilvntartst. Az ves zrlatkor (vente egyszer) azokat tnyleges mennyisgi felvtellel leltroztuk, 's ez alapjn llaptottuk meg a kszletek rtkt, 's csak az llomnyvltozst knyveltk (szcenika, szllts, nyomda, stb.)." Adsba-kerlsrl sz sem esik. Ehhez kommentr sem kell. ad. Eszkzkhz kapcsold kiegszts "A kszletek nvekedst a befejezetlen msorok kszletvltozsa okozza, egyb kszleteink cskkentek. A befejezetlen msorok kszletnvekedse azt bizonyt-ja, hogy jelents azon msorok rtke, amelyek a trgyvben felmerlt klts-gek ellenre csak a kvetkez v(ek)ben kerlnek adsba." Megjegyzseim: (1) A kszletrevtelezs olyan kln intzkeds alapjn trtnt, amelynek relis alapja semmilyen vonatkozsban nincs, radsul a tisztnlts nvelse helyett a kosz elhatalmasodst idzi el. Mint szubjektv intzkeds magyarzatra s indoklsra szorul, mintsem nmagban brmit is bizonytana. (2) Az elzek-ben levezettem, hogy az MTV Rt. produkcis kltsgei (13,2 Mrd forint) meg-haladtk a reklm-bevtelek (6,6 Mrd forint), valamint az elfizeti-djhnyad (4,7 Mrd forint) egyttes sszegt is, vagyis relatve tlterjeszkedtek minden lehetsges hatron. Csak gratullni lehet ahhoz a takarkos gazdlkodshoz, mely lehetv tette, hogy a szks pnzgyi keretekbl - a kzpnzes-s egyb tartozsok exponencilis nvekedse mellett - mg a befejezetlen llomny kitart nvelsre is futotta! A tvoli jv msorairl sikerlt gondoskodni. (3) Nem attl befejezetlen egy msor, hogy nem kerlhetett mg adsba, hanem attl, ha mg nincsen ksz. Ezrt viszont szintn felelssg terhelhet valakiket. (4) Az ok-okozati sszefggs gy ppen fordtott: ami nem kerlt, azrt nem kerlt adsba, mert nem lett ksz, - ezeket akr tkolmnyoknak is nevezhetjk. Kszsggel elhiszem, hogy a flksz filmek llomnya folyamatosan nvekszik s lassan elbortja az MTV Rt. raktrait s mrlegt is, m az "rtkk" pphogy nem teljestmny, s nem eredmnyjavt, hanem kidobott kltsg, selejt, ami a vesztesgeket nveli. Nem aktva teht, hanem jabb, nyomaszt passzva. (5) A "forgalom adatai" szerint 1998. folyamn 1,1 Mrd forint "rtkben" vettek kszletre befejezetlen msorokat. Emellett: 0,4 Mrd forint az "rtke" azon msoroknak, amelyeket mr tbb mint egy ve befejezetlenknt tartanak nyilvn. Az MTV Rt. "titokban" mammut-filmgyr, risi selejthnyaddal. ad. Forrsokhoz kapcsold kiegszts Kulcsfontossg fejezet-rszhez rkeztnk, amelybl rszletesen kitnik majd, hogy az MTV Rt. "kvzi-mestersgesen" felpumplt eszkzeit (aktvit) jrszt technikai ttelek, "fiktvk", tartsan nvekv passzvk, illetleg zmmel kl-s pnzeszkzk, idegen forrsok finanszrozzk. (Az MTV Rt. vagyoni kpe egy kzvetlenl a sztpukkans eltt ll szappanbubork ltvnyhoz hasonlt. Jellemz, hogy mikzben pl. az rtkests rbevtele 1 v alatt a felre olvadt, a mrleg fsszege mindssze (23.458/26.695 Mft) 12 %-kal zsugorodott. Az igazgats kltsgei - az improduktivts! - bezzeg (10,4/8,0 Mrd Ft) 30 %-kal nvekedtek, mutatva, hogy az sszeoml cg vezetse egyre kltsgesebb.) Jegyzett tke vltozatlanul 16.056 Mft (azta 8 Mrd Ft-ra leszlltva). Tketartalk 1.564 Mft, - vltozatlan rtkben, ismeretlen cllal. Az eredmnytartalk indul (technikai) llomnya (1.827 Mft) 1998. vgre mindssze 682 Mft-ra olvadt. A trgyvi eredmny 8,1 millird forint, soha vissza nem ptolhat vesztesg. A cltartalkok vrhat vesztesgekre kpzett sszege mg mindig 373 Mft! Hosszlejrat ktelezettsgknt az MHB-hitel 210 Mft-os sszege szerepel. Rvidlejrat ktelezettsgknt ( = 10,3 millird forint) a kvetkez baljs tteleket sorolhatjuk: (1) Szllti tartozsok 5.627 Mft, a nvekmny 100 %. (2) Folyszmla hitel + klcsnk egytt 1.018 Mft, a nvekmny 20-szoros. (3) Ad-, tb.-s egyb tartozsok sszesen (kamatok nlkl) 3.632 Mft, - a nvekeds mrtke 166 %. (Mindezek 1999-ben persze mg tovbb nttek!) Passzv idbeli elhatrolsok 2.413 Mft, amely (2.413/2.912 Mft) 17 %-os "llomny-cskkenst" mutat az elz vi rtkhez viszonytva.
A "forrsok" ttelenknti minstse az albbiakban foglalhat ssze: A./ Technikai s/vagy fiktv (pnztelen/hiteltelen) forrsok (55 %) A jegyzett tke (16.056 Mft), a tketartalk (1.564 Mft), az eredmnytartalk (682 Mft), a cltartalkok (373 Mft), a trgyvi vesztesg (- 8.117 Mft), vala-mint a passzv idbeli elhatrolsok (2.413 Mft), - mindsszesen teht: 12.971 Mft forrs szmviteli rtelemben technikai jelleg, pnzgyi rtelemben pedig fiktv, mert e ttelek mgtt sem sajt, sem idegen vals pnzeszkzk nem llnak. (A jelentsem 3. pontjnak utols bekezdsben, a 11. oldalon levezetett maradk jegyzett tkertk 5,5 Mrd forintjnak eszkztartalmt megtestest ingatlanokat is 4,2 Mrd forint rtk jelzlog terheli, az APEH rszrl. Be vagyunk kertve!) B./ Idegen forrsok, jobbra (s/vagy) rgen lejrt tartozsok (45 %) Az MHB-hitel (210 Mft), a szllti tartozsok (5.627 Mft), a hitelek s a kl-csnk (1.018 Mft), az ad-, a trsadalombiztostsi-, s az egyb tartozsok (3.632 Mft), - mindsszesen teht: 10.487 Mft idegen forrs, radsul 80-90 %-ban olyan rvidlejrat tartozsok, amelyek MTV Rt. ltali kifizetsnek ese-dkessge mr rgen lejrt (v..: pldul az APEH-nek fizetett 288 Mft-os br-sggal).
sszessgben megllapthat teht, hogy az MTV Rt. 23,5 millird forintnyi nyilvntartsi rtk (erre ksbb mg visszatrek!) aktvjnak: (1) Egyrsze fikci (pl.: szellemi termkek = 4.153 Mft, befejezetlen termels = 1.435 Mft), (2) Msik rsze immobil (pl.: kvetelsek = 1.862 Mft, (3) Harmadik rszt jelzlog terheli (ingatlanok = 7.999 Mft), (4) Negyedik rsze korszertlen, kor-ltozott hasznlhatsg,"tkltztethetetlen" eszkz (a mszaki berendezsi trgyak = 6.078 Mft jelents hnyada), (5) tdik rsze pnz hjn vlhetleg befejezhetetlen (beruhzsok = 305 Mft), (6) Hatodik rsze rtkesthetetlen (pl.: rszesedsek = 51 Mft, rtkpaprok = 715 Mft), - egyb vagyon nincs is. A forrsok 55 %-a technikai jelleg, vagy egyenesen fikci, - 45 %-a pedig idegen forrs, szinte teljes egszben lejrt tartozs.
5. Az gyvezet alelnk zleti jelentsnek (1999. IV. 23.) elemzse
ad. I. Az MTV Rt. pnzgyi helyzete A reklmbevtelek drasztikus (harmadra!) cskkensre adott "magyarzat" teljes egszben a dilettantizmus beismersre pl, - gy hamis, ahogy van: (1) Az MTV Rt. a konkurrencia-harcot 1997-ben fnyesen megnyerte, ennek likviditsi eredmnye 18 millird forintot is meghalad reklmbevtel volt. (2) Az MTV Rt. 1998-ban reklmbevtelei ktharmadrl minden kzdelem, illetve hatkony ellenlps nlkl lemondott a kereskedelmi televzik javra. (3) Az MTV Rt. msorainak nzettsge azrt cskkent tlagosan 15 %-ra, mert a konkurrens tvtrsasgok nemcsupn a szrakoztats, hanem a kzszolglat sznvonalt tekintve is legyztk az MTV Rt.-t, amelynek msorai 1998-ban fakv, unalmass, hiteltelenn, - jrszt nzhetetlenn vltak. Klnsen ll ez a megllapts a mholdas MTV 2-re, amelyet akr meg is lehetne szntetni.
A pnzgyi helyzet katasztroflis romlst, a fizetskptelensg bekvetkezst az gyvezet alelnk gy indokolja: "Az v sorn folyamatosan halmozd szl-lti s kztartozsunk kezelse 1998. jniustl trvnyi akadlyokba tkztt, mivel a Kuratrium elnksge feloszlott. Az Orszgyls a trvnyben deklarlt hatrid ellenre csak 1999. februrjban deleglt elnksgi tagokat, melynek kvetkeztben azokkal a kltsgeinkkel, amelyekrl a Kuratrium elnksge jo-gosult dnteni - gy idegen forrs bevonsa, hitelfelvtel, ingatlan-rtkests - nem tudtunk lni." Horvth teht minden bajok forrsul az Orszggylst jelli meg, - minthacsak a Parlament tehetne az MTV Rt. reklmpiacnak elveszts-rl, a msorok nzhetetlenn vlsrl, sajt produkcik raktrra termelsrl, a produkcis s igazgatsi tlkltekezsekrl, az irracionlis sszevissza szervez-sekrl, a dilettns vezetk javadalmazsnak immr csillagszati sszegeirl! Mindamellett az indokls rszleteiben is ttelesen megcfolhat: (1) A halmozd tartozsok nem nmaguktl keletkeztek, azokat a feleltlen s hozz nem rt gazdlkods maga idzte el, - nem "kezelsk tkztt akad-lyokba", hanem a keletkezsket kellett volna megelzni s megakadlyozni. (2) A bajok forrsa mg szubjektv rtelemben sem az Orszggyls, illetve a Kuratrium elnksgnek feloszlsa volt, hanem az a tragikus folyamat, mely-nek sorn az MTV Rt.-t - hozzrt, legitim elnk helyett! - msfl vig olyan gyvezet alelnk irnythatta, akinek semmilyen szakirny vgzettsge nincs. Az alelnk szemlyi, szervezsi s szerzdsktsi gyekben persze nem volt olyan nlltlan, mint amilyennek egybknt a tulajdonosi testlet jvhagyst nlklz dntseit, vagy azok hinyt illeten nmagt, helyzett belltja. A vesztesget, a fizetskptelensget, a pnzgyi csdt s a morlis sztzllst a krltte tombol sunyi tehetsgtelensg s kontraszelekci idzte el. (3) Idegen forrsok bevonsrl pusztn beszlni is nevetsges, - egyrszt azrt mert az MTV Rt.-nek 1998-ban minden sajt forrsa elveszett, st idegen forr-sait is maradktalanul elpazarolta, msrszt azrt, mert kls pnzeszkzk be-vonsa ilyen helyzetben teljessggel lehetetlen. A mai MTV Rt.-be befektetni zleti cllal effektv pnzkidobs, msort pedig tmogatni senki nem akarja. (4) A hitelfelvtel eslye szintn a nullval egyenl, hiszen minden hitelintzet, minden bank pontosan tudja, hogy az MTV Rt. tartozsait kptelen visszafizetni. Hitelkptelen trsasg pedig senkitl nem kaphat hitelt, semmilyen felttelekkel. (5) Az ingatlan-elads tlete mr az j Kormnytl szrmazik, Horvth Lrnt-nak ez soha eszbe sem jutott volna. Az budai gyrtbzis az igazi birodalma - ahov dolga vgeztvel bkben vissza is trhetett! -, "ms sem hinyozhatott" szmra, minthogy az MTV Rt. mindenestl odakltzzn! Nem beszlve arrl, hogy a Szabadsg tr 5-6., s 17. szm alatti ingatlanokat az APEH 4,2 Mrd fo-rintos jelzloga terheli, gy azokat az Elnksg jvhagysval sem lehetsges rtkesteni. Az eladst csak az APEH engedlyezheti, s/vagy bonyolthatja le. ad. II. A trsasg piaci rszesedse, rtkestsi s marketing politikja Tetten rhet a gyrtsi szakember szkltkrsge a kvetkez idzetben: "A Magyar Televzi Rt. ellltott 'termke' a msor." Nem! Az MTV Rt. kz-szolglati msorszolgltat mdium, - jobb, ha nem gyrt semmilyen termket. Tovbb: a msor minsge, nzettsge egyltaln nem a piaci rszeseds, vagy a reklmbevtel sszegnek a fggvnye. Az sszefggs ppen fordtott! Csak j msort kell szolgltatni, - visszatr majd a nz, nvekszik a piaci r-szeseds, st, visszaszerezhetk az elvesztett reklmbevtelek is. Az az llts sem igaz, miszerint (lsd: az 5. oldalon) "a nzettsgi szoksok megvltoztak" volna. ppen 1997-rl 1998-ra?! Ennek semmilyen elfogadhat magyarzata nincsen. Az indokls szntiszta demaggia, ami azt az alantas clt szolglja/sugallja, hogy az MTV Rt., az egyetlen teljes egszben kzszolglati feladatok elltsra hivatott televzis trsasg eleve s nknt mondjon le pl. a fiatal korosztlyok nzirl a kereskedelmi televzik (RTL, TV2) javra! (Mellesleg: ezekbl az rulkod szvegekbl is kitnik, hogy az MTV Rt. nem egyszeren elektronikus mdium, nem csak egy a sok tvtrsasg kzl, nem csupn egy vlasztsi lehetsg (knlati tnyez) a potencilis nzk szmra, - hanem mg ma is hatalmi kzpont, a retrogrd politikai erk legjelentsebb, utols "vgvrainak egyike", mdiahbors centrum, ahol a kultrharc, de mg sokkal inkbb az egsz rendszervlts lnyege dlhet el. Elnzst krek ezrt a nem kifejezetten szmviteli tartalm, de fontos megjegyzsrt.) Persze, hogy "gyorsan elvesztette piacvezet szerept az MTV 1", ha egyszer minden, az MTV Rt. krl 1998. janur 6. ta lezajlott trtns, gazdlkodsi, jogi, pnzgyi, szervezsi dnts/esemny ppen ezt "a vgclt" volt hivatott szolglni. Az gyvezet alelnk msfl ves "ideiglenes uralkodsa" kudarc-nak ltszik, m kldetst teljes sikerrel vgrehajtotta. Mdszeresen lebontotta a posztszocialista/paternalista televzit, a mdia-szupersztrokat a szponzorokkal s a reklmpiaccal egytt eredmnyesen tjtszotta a kereskedelmi konkurrenci-nak, a kzszolglatisg maradkt pedig felajnlja az amgyis kihalban lv nyugdjasoknak: "lthat, hogy a Magyar Televzi nzkznsge idsebbek-bl kerl ki, pldul a 18-49 vesek csak kb. 1/3 rszt kpviselnek az sszes tvnzsbl, ugyanez a szm az RTL Klub esetben kzel 50 %." Hagyatka egyfajta nzhetetlen, ktarc (feminin), mindenfajta llsfoglals s erklcsisg nlkli fatalista/nihilista, zlstelen s zlsrombol multikultrlis bvli-radat, amely egy gigr pnzgyi csdtmeg tptalajn tenyszik. Az MTV Rt.-t az llami kltsgvets nem szanlja, mert: (1) A Mdia Trvnyt direkt olyanra szvegeztk, hogy ezt megtiltsa. (2) Valjban senki sem tudja, nem meri meg-fogalmazni, hogy mi is a kzszolglatisg lnyege, s mibl kellene/lehetne azt finanszrozni. (3) lltlag nincsen erre pnz, mert sokkal fontosabb feladat a ciklikusan megjul, krkrs bankkonszolidci. (4) llami szponzorok mr egyltaln nincsenek ugyan (a Postabank is "j tra" trttetett!), - mgis "jl jnne" egy kicsinyke reklm-bevtel!! A szponzorlt kzszolglatisgot sajnos mg nem sikerlt feltallni, s/vagy trvnyileg elrni. Reklm-bevtel szempontjbl szinte kizrlag a prosperl multinacionlis cgek s befektetk piacra, ignyeire lehet hagyatkozni, m ez a kereslet - mint lttuk - "tvndorolt" a kereskedelmi tvtrsasgok asztalra. Ami az MTV Rt., Horvth Lrnt zleti jelentsben is futlag emltett filmpro-dukcis kls (beszllti) piact illeti, - lthatlag vrakoz llsponton van. Tartalkaikbl egy ideig mg kpesek lehetnek finanszrozni ezt a dekonjunk-trt, amikoris az MTV Rt. produkcis kltsgvetse vgkpp kiapadni ltszik. Tbbszz cg, lassan 2 v ta jogot formlhatna felszmolsi indtvny benyj-tsra legfbb/egyetlen megrendelje, az MTV Rt. ellen - hiszen az krnikusan nem fizet, s mgis folyamatosan jra rendel, teht trvnytelenl mkdik! -, m mgsem teszik, mert azt remlik, hogy a hullmvlgy egyszercsak vgetr, az llam majdcsak kifizet mindent, s folytatdik minden, akrcsak azeltt. Addig is legfeljebb pl. "kevesebb lesz a balatoni jelenet a "Kisvros"-ban, vagy ha mg tovbb is n az nsg, ht egy darabig majd mndasban forgatunk" - mondta nekem a producer 1997-ben. A legnagyobb parlagon hever kapacits s rezsi-ttel azonban az budai gyrtbzis, a bojtrutcai stdik, illetve azok mkdtetse s fenntartsa. Ennyit Horvth Lrnt s az MTV Rt. marketing stratgijrl.
6. A fggetlen knyvvizsgl jelentsnek (1999. IV. 26.) elemzse
Nem igazn rtem, hogy a fggetlen knyvvizsgl, a "POZSGAI TRSAK" Knyvvizsgl Kft. hogyan s miknt is kszthette el krltekinten komplex jelentst mindsszesen hrom naptri nap leforgsa alatt (radsul: benne szombat-vasrnap!), hiszen a knyvviteli mrleg kiegszt mellklete, illetve Horvth Lrnt gyvezet alelnk zleti jelentse csak prilis 23-ikn kszlt el! Kvetkeztets: nyilvn e dokumentumok tartalmnak ismerete nlkl. Ebbl viszont minimum (!) annyi kvetkezik, hogy az MTV Rt. fggetlen knyvvizsglja az - ltalam utbb elemzett - kt dokumentumot nem tartotta lnyegesnek, illetve nem vizsglta fell, gy azok "nmagukban" szlettek. Persze elmletben lehetsges egy msik magyarzat is (tbb nem), nevezetesen az, hogy a "Kiegszt Mellklet" s az "zleti Jelents" ksztinek ceruzjt rs kzben a fggetlen knyvvizsgl "vezette", ami viszont sszefrhetetlen.
ad. 3. pont els bekezdsnek vge (4. oldal) "Utlagosan az ismtelt tteles feldolgozsra nem volt relis lehetsg. Az in-formatikai mdszerekkel (?) vgrehajtott helyesbtssel, az elszmolt msor-gyrtsi kltsghez kapcsold le nem vonhat ltalnos forgalmi adnak mintegy 50 %-t lehetett msorkdra terhelni. A be nem azonosthat sszeg teljes egszben a befejezett msorokat terheli, ezrt a befejezetlen msorok rtkelse nem pontos." A knyvvizsgl elvsz a rszletekben, - a ftl nem ltja az erdt. Valjban a teljes "befejezetlen erd" stt s ttekinthetetlen. ad. Folytatlag, az 5. oldal msodik bekezdshez "... az zleti v kzepre gyakorlatilag naprakssz vltak a feldolgozsok." Ez ktsgtelenl jelents halads 1997-hez kpest, amikor a szmvitel a trgyv augusztusban mg javban a mrciusi forgalmat knyvelte. Itt jegyzem meg, hogy a knyvels 1996. oktber 1-je, az MTV rszvnytrsasgg talakulsa ta tbbhnapos fzisksssel kullog az esemnyek utn, ami lehetetlenn teszi, hogy a menedzsment mg idejben megfkezze a gazdlkods nemkvnatos tendenciit, illetve megfelelen megalapozott megelz intzkedseket hozzon. A gngyltett fknyvi kivonatnak legksbb minden trgyhnapot kvet h 25-ikre elemzsre kszen kellene llnia, ami eleddig soha nem fordult el. A hatridk elmulasztst, a csszsokat valjban semmi nem indokol(hat)ja. ad. Folytatlag, az 5. oldal kzephez (a zradkhoz) "Az ves beszmolt a szmviteli trvnyben s az ltalnos szmviteli elvek-ben foglaltak szerint lltottk ssze. Az ves beszmol a vllalkoz vagyoni, pnzgyi s jvedelmi helyzetrl megbzhat, vals kpet ad." De vajon mi a helyzet a "Kiegszt Mellklet" s az "zleti Jelents" tartalmval?! Az ssze-vont adatok valsak, megbzhatak, - a rszletezsek ismerete nlkl is?! Ki ll-totta ssze a mrleget: az MTV Rt. szmvitele (fknyvelje?), vagy netn az okleveles knyvvizsgl? Az rdg ugyanis - mint tudjuk - a rszletekben lakik. Az MTV Rt. tblzatos knyvviteli mrlege egybknt a szintetikus adatok te-kintetben is valsgos iskolapldja annak, hogy szmviteli rtelemben telje-sen "szablyszer s konzisztens (!)" mrleget lehet sszelltani egy olyan cg gazdlkodsrl is, amelynek mr se eszkze, se forrsa nincsen, csak fiktvi. A semmi mgttes tartalma olykor igencsak bonyolult, sszetett tud lenni. ad. 1.2. pont, az 5. oldal vgn "A Trsasg pnzgyi helyzett jellemz mutatszmok a beszmol fordul-napjra elfogadhatalan mrtkre romlottak. A Trsasg esedkes fizetsi ktelezettsgeinek az zleti vben jellemzen nem tett eleget, a Trsasg rvid-lejrat ktelezettsgeinek sszege a fordulnapon 211,7 napi bevtelnek felelt meg." E knyvvizsgli megllapts kifejtve azt jelenti, hogy az MTV Rt. csak ms vllalkozsokon s intzmnyeken (bankok, szlltk, APEH, TB., Antenna Hungria Rt., llami kltsgvets, ORTT, stb.) lskdve kpes fennmaradni, rbevteleit kizrlag "sajt cl" kltsgeinek fedezsre fordtja, mikzben folyamatosan keletkez s felhalmozva tovbb grgetett zleti ktelezettsgeit egyltaln nem teljesti, teht cgjogi rtelemben trvnyen kvl "mkdik". ad. Folytatlag, a 6. oldal els bekezdshez "A befektetett eszkzk arnya s sszege nvekedett az sszes eszkzrtken bell, mert befektetett eszkz rtkests minimlis mrtkben trtnt, a beruh-zsokra fordtott sszegek pedig meghaladtk az elszmolt rtkcskkensi lers sszegt." Explicit formban kifejezve az MTV Rt. nemcsupn a foly kiadsainak kzpnz-fedezett hrtja hitelezire, hanem beruhzsainak finan-szrozst is! Sem a trvnyt, sem az zleti erklcst nem tisztelve, csak vsrol s beruhz, "bvl", mintha minden a legnagyobb rendben lenne. Az a tny, mi-szerint eszkzt alig rtkestettek, hrom dologra utalhat: (1) Nincs mit eladni. (2) Lenne mit, de az eladhatatlan. (3) Nem adunk el semmit, inkbb vsrolunk! ad. Folytatlag, a 6. oldal 2. bekezdshez "A forgeszkz-gazdlkods hatkonysgnak javulsra utal, hogy a fordul-napon 3 millird forinttal kevesebb forgeszkzzel rendelkezett a Trsasg, mint a bzis-idszakban." Elkpeszt knyvvizsgli megllapts! Az MTV Rt. sikeresen jabb 3 millird forintot herdlt el, teht "hatkonyan" gazdlkodott! Mi jhet mg ez utn?! Mert tbb minden is jn mg! ad. Folytatlag, a 6. oldal 4. bekezdshez "A pnzgyi helyzet szempontjbl kedvez a vevkvetelsek sszegnek jelents cskkense." Nem adtam el semmit, rtkestsem beszklt, vev-krm elprtolt tlem, msok pnzt kltm, - nekem teht alig tartoznak! A knyvvizsgl szerint ez egy kedvez tendencia. Szerintem nem. ad. Folytatlag, a 6. oldal 3. bekezdshez "A Trsasg pnzgyi helyzetnek alakulsval egyltaln nincs sszhangban a befejezetlen msorok rtknek 400 milli forintos nvekedse. A befejezetlen msorok rtknek nvekedse, s az sszes msorgyrtsi kltsg jelents cskkense egyttesen azt jelzi, hogy a msorgyrts tfutsi ideje rendkvl kedveztlenl vltozott." Na, ennek az ellenkezje sem igaz! A knyvvizsgl kapisglja, hogy valami nem stimmel a befejezetlen llomnnyal, de nem rti, hogy mi. Nem rti, hogy analitikusan s szintetikusan is, - baj van az egsszel! Nincs mese, "a menedzsment" sikeresen tverte sajt knyvvizsgljt. gyes! ad. Folytatlag, a 6. oldal 6. bekezdshez (sszefoglals) "Az MTV Rt. 1998. vi gazdlkodsnak eredmnye nagy sszeg (8.117 Mft) vesztesg. A vesztesget csak kis rszben ellenslyoztk eszkzket cskkent intzkedsek (?), ezrt a Trsasgnak - mr az alapts ta (?) fennll - likvi-ditsi hinya kezelhetetlen mrtkre nvekedett. A vesztesg kvetkeztben a sajt vagyon 50 %-a elveszett. A vesztesg kigazdlkodsra az MTV Rt. mk-dsnek piaci s jogszablyi felttelei kzttt relis esly nincs. A jelents va-gyonveszts kvetkezmnye rintheti a Trsasg hitelezinek rdekeit is, ezrt a gazdlkodsi egyensly megteremtsnek szksgessge mellett a Trsasg jegyzett tkjt sajt vagyonval sszhangba kell hozni." Tekintettel minden sz klns jelentsgre, - nagyjbl a megllapts teljes szvegt idztem. (1) Eszkzket cskkent intzkedsek nem voltak, csak nvelk (lsd pl.: a "befejezetlen termels" kszletre vtelt). (2) A 18 Mrd forintos reklmbevtel "ldsos hatsaknt" 1997. sorn (Petk idejben) komolyabb likviditsi gondok nem voltak, csak veszlyek, - a trgyi megllapts teht egyszeren tves. (3) rdekes, hogy a knyvvizsgl is az alaptst, a piacot s a jogszablyokat teszi kvzi-felelss a vesztesg "kigazdlkodhatatlansgrt", mikzben fel sem veti a magrt, a vesztesg okozsrt fennll kzvetlen felelssget! Sajtos. (4) A vagyon felnek elvesztse nem egyszeren "rintheti" a hitelezk rdekeit, hanem ppen, hogy letbevgan srti a legelemibb rdekeiket! Az MTV Rt. ugyanis tartsan bellk l(t). Ebbl utbb mg ltalnos botrny is szrmazhat. (5) A gazdlkods egyenslynak megteremtse mig nem trtnt meg, s csak korltozott mrtkben sikerlt a jegyzett tkt sszhangba hozni a vagyonvesz-tssel. Mint majd ltjuk (mr utaltam erre), - a vagyonveszts vals mrtke l-nyegesen meghaladja a jegyzett tke 8 Mrd forintos leszlltsnak mrtkt. ad. sszefoglals vge, a 6. oldal utols bekezdsben "A gazdasgi informcik alapjn mr a gazdasgi v sorn rzkeltk a vagyonveszts folyamatt. Az adatok alapjn ksztett elrejelzseink jelents vrhat vagyonveszts veszlyt (?!) mutattk. Prognzisainkat ismertettk a Trsasg vezetsvel, egyben krtk azokat az intzkedseket, amelyek hats-ra a vagyonveszts folyamata vrhatan megll. Az intzkedsekre vonatkoz pozitv imformcik hinyban a gazdasgi trsasgokrl szl 1997. vi CXLIV. trvny 44. (3) bekezdsben rgztett ktelezettsgnek megfelelen a Cgbrsgot rtestettk." Nocsak! A sok bizonytalan, langyos szveg utn vgre egy hatrozott megnyilvnuls! A knyvvizsgl rjtt, hogy vge a dal-nak. Tudomsom szerint ugyanerre a dntsre jutott Dr. Ladvnszky Gyrgy, a Felgyel Bizottsg elnke is - mg mieltt a Kuratrium elnksge levltotta volna -, amikor megrta sajt bejelent levelt a Cgbrsgnak, nyilvn azrt, hogy sajt szemlyes felelssgre vonst igyekezzk elkerlni. A jtknak - az MTV Rt. msok kontjra "tartstott" mlyreplsnek - teht vge. De vajon mit tett - a kapott bejelentsek utn - a Cgbrsg?! Mig sem jegyezte be a Kuratrium elnksge ltal nyilt plyzat tjn megv-lasztott tvelnkt, gy Szab Lszl Zsolt nem rendelkezik cgjegyzsi jogkr-rel. A cgjegyzs bejegyzett jogkre hivatalosan tovbbra is Horvth Lrnt! A gazdasgi/pnzgyi csdtmeg teht jogi kosszal is prosulva nttn n. A vagyont felltk, - m bejegyzett tulajdonos s menedzsment mg ma sincs. Tisztban vagyok azzal, hogy nem n tallom fel a melegvizet, de azrt fontos megemltenem, hogy az MTV Rt. krnyezetben lassan minden abnormlis. Olyannyira, hogy mr a szmvitel s a knyvvizsglat sem a valsgot, a tnye-ket regisztrlja, hanem valamifle teljesen irracionlis politikai harc tkrkpt. A szmviteli mrleg valdisga - mint a trvnyalkot eredeti szndka szerint deklarlt kvetelmny - nem pusztn azt jelenti, hogy az els oldal aljn, jobb-oldalt szerepl alrs (Horvth Lrnt gyvezet alelnk) valdi! Hanem azt, hogy a mrlegben szerepl szintetikus szmadatoknak - vilgos s kzrthet (teht valdi) sszefggsek mentn - az MTV Rt. valsgos pnzgyi/vagyoni, illetve gazdlkodsi helyzett kell bemutatniok. Ez a mrleg erre alkalmatlan. A "Mrleg", a "Kiegszt Mellklet" s az "zleti Jelents" tartalma alapjn a menedzsment sem a nagy nyilvnossg, sem a tulajdonosi testlet, sem a Cg-brsg, sem a hitelezk eltt nem kpes elszmolni a gazdlkodsra bzott eszkzkkel, vagyonnal, feladatkrrel, tevkenysggel, bevtellel s rfordt-sokkal, lehetsgekkel s dntsekkel, leltrakkal s ltszmmal, - lnyegben semmivel. Pedig kzpnzekrl, benne az elfizetk pnzrl szl(t) a trtnet. Aki azt kpzeli, hogy a dolgok spontnul, vletlenszeren alakultak gy, - az nagyon nav ember! Neves politikusunk szlligv vlt mondst idzem, ana-lgiaknt alkalmazva e helyzetre: "Ezen a szinten mr semmi nem vletlen!" A vletlen ellentte ugyebr a meghatroz pozcij ember(ek) tudatos cselek-vse. A tudatos cselekvs azonban sajnos gyakran pusztt, irracionlis. Az p-ts ellentte, a pusztts - a lepts - mindig irracionlis, brkinek az gisze alatt trtnjk is. Klnsen akkor, ha az egyik legfontosabb kzszolglati intzmny leptst vittk vghez, intzmnyi segdlettel, kzpnzek elherdlsa tjn. A legfontosabb szereplk kre leszklt, valamennyien jl ismertek: Horvth Lrnt, az MTV Rt. (volt) gyvezetje, gyrtsi alelnk Ragts Imre mrnk, az MTV Rt. gazdasgi figazgatja, pnzgyi alelnk Dr. Ladvnszky Gyrgy, a Felgyel Bizottsg (volt) elnke.
7. Az MTV Rt. mai, relis vagyoni s pnzgyi helyzete
Az MTV Kzalaptvny Kuratriumnak Elnksge - tekintettel a visszaptol-hatatlan vagyonvesztsre - 1999. jlius 8-ikn 8 Mrd forintra szlltotta le az MTV Rt. jegyzett tkjt. Ez az rtk - furcsa mdon - ppen megegyezik az MTV Rt. 1998. vi knyvviteli mrlegben szerepl aktulis ingatlan-rtkkel. Ez a vletlen egyezs valsgos tartalommal is br, hiszen a Trsasg szmot-tev kszpnzzel, s/vagy ms mobilizlhat/eladhat vagyonnal, illetve rtk-trggyal mr nem rendelkezik.
A kvetkezkben klnbz vagyonrtkbecslsi mdszerekkel bemutatom az MTV Rt. - mint zleti rszvnytrsasg - aktulis cg-, illetve vagyoni rtkt.
zleti vagy cgrtke (goodwill-je): az MTV Rt.-nek (mrleg szerint) nincs. Mechanikus-szmviteli rtelemben: az Rt. vagyonrtke az sszes aktvk s az idegen forrsok klnbsge, ami = 10.558 milli forint. A sajt tke rtke: mrleg szerint = 10.185 milli forint A jegyzett tke rtke: mrleg szerint = 16.056 milli forint A jegyzett tke rtke: leszlltva = 8.000 milli forint A jegyzett tke rtke: becslsem szerint = 5.500 milli forint (ld.:11.oldal). A jelenrtkre diszkontlt hozadk sszege = zr, mert nincs hozadk. A vgelszmolsi (leltri) vagyonrtk: meghatrozsa abban az esetben vl-hat aktuliss, amennyiben a tulajdonosi testlet valamikor kiltsba helyezn az MTV Rt. vgelszmolst. Az Elnksg ltal tervezett adssg-konszolid-ci - ami mg korntsem reorganizci! - lnyegben mobilizlhat vagyon-trgyak (egyes ingatlanok) eladsra pl, - gy a tovbbiakban megksrlem levezetni a pnzgyi tranzakci, mint megolds lehetsges sszegszersgt. A szimulci sorn lnyegtelen egyszerstseket, kerektseket alkalmazok.
Induljunk ki abbl, hogy az MTV Rt. mindssze 2 darab olyan mobilizlhat/ rtkesthet vagyontrggyal, ingatlannal (Szabadsg tr 5-6., s 17.) rendel-kezik, amelyek eladsnak rbevtelbl a fennll tartozsok kiegyenlthetk. Az egyszersg kedvrt fogadjuk el aktulis piaci vagyonrtkknt az MTV Rt. mrlegben szerepl 8 millird forintos ingatlanrtket, amely becslsem alap-jn (nagyvonal megkzeltsben) az albbi sszetevkre bonthat: A bojtrutcai gyrtbzis (telep) piaci rtke: 2 millird forint A szabadsgtri kisebb plet (5-6.) piaci rtke: 1 millird forint A szabadsgtri szkhz (17.) piaci rtke: 5 millird forint. (Ezek az rtkek becslt piaci eladsi rak, termszetesen nem egyeznek meg a nyilvntartsi sszegekkel, - m a modellezs cljaira tkletesen megfelelnek. Mindazonltal jl kzeltik, tkrzik a relis/aktulis piaci rtkviszonyokat is.)
A tervezett vagyonrtkestsi tranzakci leegyszerstett lnyege szerint az MTV Rt. az Elnksg jvhagysval, valamint az APEH engedlyvel eladja a 2 darab szabad
|