Czike L�szl�

                                          MOST M�R K�S�...
      az MTV Rt. 1998. �vi gazd�lkod�s�nak k�nyvviteli m�rleg�r�l

A Demokrata 1998. j�lius 30-iki sz�m�ban megjelent elemz�sem az MTV Rt. 1997. �vi gazd�lkod�s�nak k�nyvviteli m�rleg�r�l sz�lt, - "M�g nem k�s�!" c�mmel. Eltelt egy �v, �s nagyj�b�l minden visszaszerezhetetlen�l elveszett. 

A dolgok �s a percemberk�k (maga)tehetetlens�g�n�l fogva sajnos bizonyos esem�nyek, folyamatok bek�vetkez�se el�re is l�that� volt. Ezzel persze semmi olyat nem akarok mondani, hogy: "Bezzeg �n j�el�re megmondtam,'s m�gsem hallgattatok r�m!" Ezen m�r r�gen t�l vagyunk. M�gis: �rdemes �jraolvasni!
El�re bocs�tom, hogy a t�rgyk�rben sem rokona, sem ellens�ge nem vagyok senkinek, �gy elemz�/�rt�kel� tev�kenys�gem, a t�rgyban alkotott �rt�k�t�leteim nem �sszef�rhetetlenek. Munk�m c�lja az MTV Rt. talpra�ll�t�s�nak seg�t�se.
Nem �n tehetek arr�l sem, hogy k�v�lr�l kell legbel�lre n�znem �s l�tnom.
Nem maradhattam a Magyar Telev�zi�ban, mert meg�r�lt a h�sdar�l� - lett is bel�lem p�rizsi! -, s mint vegyesfelv�gott k�szterm�ket, kivetett mag�b�l.
Lekasz�lt a szabads�gt�ri sort�z, �m nemr�g a vez�nyl�t is kipender�tett�k.
�j fi�k j�nnek, h�rom �s t�bbnev�ek, - Nottinghamb�l, Bristolb�l, Bostonb�l...
Mi, maroknyi-elsz�ntak, valamennyien visszaszorulunk a sherwoodi erd�be. 

El�sz�r feleleven�tem a legfontosabb tudnival�kat.
Az 1996. �vi M�dia T�rv�nyt  megalkot� el�z� Orsz�ggy�l�s nem a j� gazda gondoss�g�val j�rt el, amikor az MTV Rt. alap�t�si kond�ci�it meghat�rozta. Nem t�rt�nt meg a volt k�lts�gvet�si szerv k�telez� reorganiz�ci�ja, elmaradt ad�ss�gainak konszolid�ci�ja. P�nzeszk�z�k helyett ad�ss�gokkal indult. Gazd�lkod�s�t kezdett�l fogva v�gzetesen terhelte az �r�k�lt k�lts�gvet�si szer-vezet �s szeml�let, az elavult technika �s technol�gia, a sokszoros l�tsz�mfeles-leg, a m�regdr�ga szt�rprodukci�k horribilis k�lts�ge, - a szakk�pzett �s tapasz-talt gazdas�gi szakemberek, a korrekt �zletemberek, vezet�k nyomaszt� hi�nya.
Az MTV Rt. els� legitim eln�ke (1996. okt�ber 1-t�l), a b�lcs�sz Pet�k Istv�n r�szben objekt�v, r�szben szubjekt�v okokb�l nem volt k�pes az MTV Rt.-t pros-per�l� �zleti t�rsas�gg� alak�tani, ugyanakkor vitathatatlan �rdeme (!), hogy a M�dia T�rv�ny el��r�sait megszeg� t�lrekl�moz�s r�v�n, de m�gis sikeresen meg�vta az MTV Rt.-t a jelent�s vagyonveszt�st�l. Eln�ki p�ly�zata megval�s�-t�s�ra eredetileg 4 �vet kapott, - �m 1 �vnyi iszapb�rk�z�s ut�n felmentett�k.
Pet�k Istv�n lev�lt�sa (1998. janu�r 6.) alapvet�en gazd�lkod�si okokra val� hivatkoz�ssal t�rt�nt, oly id�pontban, amikor a gazd�lkod�s �ves sz�mviteli eredm�nye nem is volt m�g ismert. A Fel�gyel� Bizotts�g burkolt form�ban k�l�nb�z� t�rv�nys�rt�sekkel, jogh�tr�nyos szerz�d�sek al��r�s�val, a sz�m-viteli fegyelem megs�rt�s�vel, gondatlan gazd�lkod�ssal v�dolta meg Pet�k eln�k�t. Fergeteges sajt�kamp�ny h�tt�r-t�mogat�s�val, t�bbsz�ri eredm�ny-telen k�s�rlet ut�n siker�lt el�rni, hogy a Kurat�rium Eln�ks�ge elt�vol�tsa �t �ll�s�b�l, �s k�l�nb�z� jogc�meken hat�s�gi elj�r�sokat is kezdem�nyezzen ellene, amelyeket azut�n alaptalans�guk folyt�n sorban le�ll�tottak. M�ig nem tudhatja a k�zv�lem�ny, hogy mi lehetett a lev�lt�s val�di oka.
Az MTV Rt. gazd�lkod�s�nak 1997. �vi m�rleg szerinti eredm�nye kereken 1,0 milli�rd forint vesztes�g volt, ami azt jelenti, hogy az Rt. az �talakul�s�t k�vet� els� teljes �vben - ami egyben a M�dia T�rv�ny alkalmaz�s�nak els�, "k�s�rleti �ve" is volt! - jegyzett t�k�j�nek mind�ssze 1/16-od�t vesz�tette el. A Pet�k �ltal ir�ny�tott MTV Rt. m�r al��rt szuperprodukci�s szerz�d�seket �r�k�lt, amelyek csillag�szati k�lts�geit k�ts�gtelen�l a t�rv�nys�rt� t�lrekl�moz�s finansz�rozta. �m ez csup�n az �rem egyik - a b�rokratikus - oldala. A m�sik oldala az az �z-leti val�s�g, hogy az MTV Rt. 1997-ben sikeresen megv�vta rekl�mharc�t az egyidej�leg megalakult multinacion�lis tulajdon� kereskedelmi telev�zi�kkal.
Horv�th L�r�nt �gyvezet� aleln�ks�g�nek �ve (1998.) az MTV Rt. t�k�letes le-�p�l�s�nek, anyagi �s mor�lis sz�tes�s�nek id�szaka lett. A rekl�mbev�tel 1/3-�ra apadt, mindek�zben a r�ford�t�sok csak kev�ss� cs�kkentek, pedig a dr�ga szuper-produkci�k (Friderikusz, Kepes, V�g�, Frei, V�mos, �rgamm�k, stb.) sorban �tp�rtoltak a konkurrenci�hoz, vagy megsz�ntek. Az MTV Rt. gazd�lko-d�s�nak 1998. �vi m�rleg szerinti eredm�nye 8,1 milli�rd forint vesztes�g, ami azt jelenti, hogy az alap�t�skori jegyzett t�ke t�bb, mint 50 %-a odalett. Se rek-l�m, se produkci�, se p�nz, se poszt�: a vesztes�g viszont n�tt�n n�! A d�bbe-netes azonban az, hogy ezt most senki nem firtatja. Vajon mi�rt nem?!
A cs�dhelyzet �s a fizet�sk�ptelens�g teljes eg�sz�ben 1998. "term�se", mint ahogy a fele vagyon (�s vele a fele "kir�lyi telev�zi�s�g") elvesz�t�se is. �m ez nem egyszer�en mennyis�gi k�rd�s! Nem csup�n az t�rt�nt, hogy 1998-ban nyolcszor annyi veszett el, mint 1997-ben, - t.i. ezzel �test�nk a holtponton. K�ts�gess� v�lt, hogy az MTV Rt. talpra�llhat-e egy�ltal�n vagyonelad�sb�l. K�ts�gess� v�lt, hogy marad�k vagyon�b�l kifizethet�k-e �sszes tartoz�sai.      A "megmaradt vagyont" ugyanis m�g 10-15 milli�rd forint tartoz�s is terheli. Az MTV Rt. 1998-ban teh�t val�j�ban a teljes vagyon�t fel�lte.

Egy akkora m�dia-g�lem, mint a Magyar Telev�zi� Rt., gazd�lkod�s�nak "tehe-tetlens�gi nyomat�ka" gyakorlatilag v�gtelen. Valamit elrontani viszont sokkal k�nnyebb, mint rem�nytelen helyzetb�l felt�p�szkodni. Pet�k nem tett semmi-lyen csod�t, �mde nem is rontott el helyrehozhatatlanul/visszaford�thatatlanul semmit. Aki pedig "a ront�st" elkezdte, nem hagyhatta abba, - v�gigcsin�lta.
A k�t sz�mviteli m�rleg k�z�tt inflexi�s id�pont �ktelenkedik: 1998. janu�r 6.
A j� tendenci�k ekkort�l megsz�ntek, - a rosszak ugr�sszer�en feler�s�dtek.
V�zv�laszt� ez a nap, - el�tte: "M�g nem k�s�", ut�na pedig: "Most m�r k�s�!"
A k�t egym�s ut�n k�vetkez� �v m�rleg�nek legfontosabb jellemz�it vizsg�lva szembet�n� a k�l�nbs�g: �rezhet� egy "folytonoss�g", de tapinthat� a t�r�s.
A sz�mviteli t�nyek tartalma objekt�v, ilyenform�n azok �rt�kel� min�s�t�se is minden szubjekt�vit�st�l mentes. A gazd�lkod�s folyamata azonban szubjekt�v vezet�i d�nt�sek sorozata, amelyek k�vetkezm�nyei a k�nyvviteli m�rlegben t�rgyiasulnak. Az objekt�v m�rleg adatai a szubjek�v gazd�lkod�t min�s�tik.
Az 1997. �vi m�rleget Horv�th L�r�nt m�g Pet�k Istv�n eg�sz�ves gazd�lkod�-s�r�l k�sz�ttette, - az 1998. �vi m�rleget azonban m�r a saj�t gazd�lkod�s�r�l...
"Az MTV Rt. 1997. �vi k�nyvviteli m�rlege egy olyan t�rsas�g gazd�lkod�s�-nak r�zsasz�n �sszk�p�t mutatja, amely kiad�sait a bev�teleib�l fedezi, szinte probl�mamentesen �nfinansz�roz�, halmozottan egyre n�vekv� �sszeg� tarta-l�kokat k�pez, mi�ltal vagyon�nak �ssz�rt�ke is egyre n�. Pedig csak felpum-p�lj�k! A val�s�g az, hogy a halmozott vesztes�g n�, mi�ltal a vagyonveszt�s fokoz�dik, gyorsul a vagyon fel�l�se, az egy�bk�nt is immobil vagyonelemek rohamosan �rt�ktelenednek, a vagyon bels� �rt�ke folyamatosan h�gul.
Az MTV Rt. lassan fizet�sk�ptelenn� v�lik, majd a felsz�mol�s sors�ra jut."
�rtam e sorokat 1998. j�lius�ban, az MTV Rt. tavalyi m�rleg�nek elemz�s�ben.
Miel�tt sorj�ban �ttekinten�nk a folyamatosan feler�s�d� negat�v v�ltoz�sokat,  �me: egy r�vid, igaz t�rt�net.
Felismerve az �ltalam felt�rt m�rleg-�sszef�gg�sek jelent�s�g�t, nyilv�nos saj-t�vit�t kezdem�nyeztem a Napi Magyarorsz�gban, amelynek meg�r�s�ra T.Sz.T.  �js�g�r� v�llalkozott is. Miut�n megismertettem vele a dolgok l�nyeg�t, cikket �rt bel�le, amelyet egyr�szt bemutatott Horv�th L�r�nt �gyvezet� aleln�knek, m�sr�szt nyilatkozatot k�rt t�le a felvetett k�rd�sekr�l. Az aleln�k �ll�t�lag min-den k�rd�st meg is v�laszolt. Az �sszef�gg�sek mindk�t oldalr�l kapott magya-r�zat�t �sszefoglal�, m�r be is t�rdelt �r�snak az 1998. augusztus 7-iki, majd a 8-iki sz�mban kellett volna napvil�got l�tnia, de nem �gy t�rt�nt. T.SZ.T. k�s�bb elmondta, hogy Horv�th L�r�nt el�z� este bement szerkeszt�s�gbe, �s kivetette a k�sz cikket a lapb�l. Vajon mi�rt nem v�llalhatta a saj�t nyilatkozat�t sem?!

Az MTV Rt. 1998-r�l sz�l� m�rlege n�veli (!) a j� gazd�lkod�s l�tszat�t.
A korm�nyv�lt�st k�vet�en, az MTV Rt. fizet�sk�ptelens�g�nek kider�l�sekor  "sz�ba ker�lt" Korda Judit v�llalkoz�si f�igazgat� cs�dbiztosi megb�zat�sa, �m Horv�th L�r�nt �gyvezet� aleln�k felmondott neki. Azut�n k�vetkezett (volna?) Kiss T. Anna, majd k�s�bb "t�nylegesen" Such Gy�rgy p�nz�gyi aleln�ki kine-vez�se, - azonban a p�nz�gyi-, a gazd�lkod�si-, �s a sz�mviteli folyamatokat megszak�t�s n�lk�l Rag�ts Imre m�rn�k ir�ny�tja, k�l�n�sen miut�n kor�bbi f�k�nyvel�j�nek, Szil�gyi Gy�ngyinek is felmondott. A k�osz szem�lyi is!
Az MTV Rt. "adott k�lcs�n�k" �llom�nya 108 milli� forint. M�g ma is gazdag!
Befejezetlen termel�s: 1,5 Mrd forint. Az ad�sba nem ker�lt filmek �llom�nya teh�t m�sf�lszeres�re n�tt, tov�bb fokozva a n�vekv� saj�t teljes�tm�ny, az eredm�nyes gazd�lkod�s l�tszat�t. Az MTV Rt. 5,6 milli�rd forinttal tartozik k�ls� sz�ll�t�inak, - �mde rakt�rra termeli saj�t produkci�it. Ilyen gazdag!  Ne legyenek ill�zi�ink: Horv�th L�r�nt �budai gy�rt�b�zisa ma is prosper�l.    A bojt�rutcai m�holdb�zis v�ltozatlanul sztahanovista termel�kenys�ggel, csak �gy ontja mag�b�l a jobbn�l jobb produkci�kat, amelyek azonban egyre hosszabb sorokban sorakoznak a befejezetlen filmek rakt�ra roskad�sig zs�folt polcain, t�relmesen v�rj�k, hogy v�gre ad�sba ker�lhessenek, de nem ker�lhet-nek �m, mert annyi a m�g n�luk is jobb (�s olcs�bb!) bel-�s k�lf�ldi, v�s�rolt film, hogy a rakt�rra termelt "befejezetlenekre" egyszer�en nem jut m�sorid�! Ism�t kiemelem: �n. befejezetlen �llom�ny 1996. v�g�n m�g szinte nem is volt.
Vev��llom�ny: 1,7 Mrd forint (fel�re cs�kkent), jelent�s h�nyada k�tes k�vete-l�s. A behajthatatlan �llom�ny 0,7 Mrd forint, a kintl�v�s�gek k�zel fele.
Egy�b �rt�kpap�rok: az ORTT az aleln�k k�r�s�re enged�lyezte, hogy a Buda-pesti Atl�tikai Eur�pabajnoks�g k�zvet�t�seinek r�ford�t�sait a koncesszi�s d�j-bev�teli r�szesed�s �sszeg�b�l finansz�rozz�k, ami rejtett vagyonveszt�s!
T�ketartal�k: 1,6 Mrd forint, v�ltozatlan �sszegben. Fikci� volt, az is marad(t).
Eredm�nytartal�k: a kor�bbi 1,8 Mrd forint 0,7 Mrd forintra apadt.
C�ltartal�k a v�rhat� vesztes�gekre: a kor�bbi 0,7 Mrd forint a fel�re cs�kkent, �m ennyi c�ltartal�k m�g mindig l�tezik, noha m�r minden egy�b el�szott (?!).
Sz�ll�t�i tartoz�sok: 5,6 Mrd forint, - ami azt jelenti, hogy az MTV Rt.-nek az Antenna Hung�ria Rt.-vel, valamint a produceri irod�kkal (a k�ls� filmgy�rt�k-kal) szembeni elad�sod�sa 2,7 Mrd Ft-tal, a dupl�j�ra n�tt. A sz�ll�t�i k�tele-zetts�gekkel szemben minim�lis vev��llom�ny (0,9 Mrd forint) �ll, mi�ltal az MTV Rt. "egyoldal�" kereskedelmi/szolg�ltat�si kapcsolatokat val�s�t meg: vev�i neki fizetnek, sz�ll�t�i tartoz�sait azonban felhalmozza.
Egy�b r�vidlej�rat� k�telezetts�gek: c�men els�sorban az MTV Rt. ad�-�s t�rsadalombiztos�t�si tartoz�sai szerepelnek, amelyek �sszege egy �v alatt (kamatok n�lk�l) 1,4 Mrd forintr�l 3,6 Mrd forintra, vagyis 166 %-kal n�tt. Eme tartoz�sok ellent�telez�sek�nt az APEH egy�ttesen 4,2 Mrd forint �ssze-g� jelz�loggal terhelte meg a Szabads�g t�r 5-6., illetve 17. alatti ingatlano-kat. A t�rgyi k�telezetts�gek 1999-ben persze jelent�sen tov�bb halmoz�dtak.
Saj�t termel�s� k�szletek �llom�nyv�ltoz�sa:  0,4 Mrd forint, amellyel egyr�szt tov�bb n�tt a m�r �szrev�telezett befejezetlen �llom�ny, m�sr�szt legal�bbis l�tsz�lag, hasonl� �sszeggel javult a gazd�lkod�s m�rleg szerinti eredm�nye.       Az �n. "befejezetlen termel�s" rakt�rra v�tel�nek ez ut�bbi a magyar�zata.    Befejezetlenk�nt t�rolj�k a kacatot, hogy technikailag sz�p�tse az eredm�nyt.
�rt�kes�t�s nett� �rbev�tele: 8,1 Mrd forint, amelyb�l a rekl�m-�s szponzor�-ci�s bev�telek 6,6 Mrd forintot tettek ki. Az MTV Rt. teh�t elvesz�tette azt a biztos rekl�m-piacot, amelyet a kereskedelmi telev�zi�kkal szemben folytatott el�z� �vi konkurrencia-harcban egyszer m�r megnyert. Amint kor�bban Pet�k tudatosan t�lrekl�mozott, - most Horv�th �pp�gy tudatosan, de alul. Gyakorlatilag �tengedte a terepet, a rekl�m-piacot ellenfeleinek. Vajon mi�rt?!
Szem�lyi jelleg� kifizet�sek �sszesen: 5,7 Mrd forint, ami azt jelenti, hogy a b�r-, �s egy�b szem�lyi j�vedelem-ki�raml�s m�g mindig mintegy 90 %-a a megel�z� �vinek, teh�t a l�tsz�m-felesleg v�ltozatlanul tetemes m�rt�k�. Enn�l is riaszt�bb az �zleti �sszk�p, ha tekintetbe vessz�k, hogy a r�szv�nyt�rsas�gi form�t a M�dia T�rv�ny kifejezetten a v�ltoz� piaci k�r�lm�nyekhez t�rt�n� fokozott alkalmazkod�-k�pess�g, a gazd�lkod�s rugalmass�g�nak biztos�t�sa �rdek�ben v�lasztotta! Az �nfinansz�roz�s k�nyszere �ppen azt jelenti - addig ny�jt�zkodj, am�g a takar�d �r! -, hogy m�g egy�bk�nt v�tlen v�szhelyzetben (vis maior eset�n) is a zsugorod� bev�telek szintj�hez kellett volna igaz�tani a foglalkoztat�st �s annak b�rvonzat�t. Az MTV Rt. "�nk�nt lemondott" rekl�m-piac�r�l, mi�ltal az �rt�kes�t�s nett� �rbev�tele az el�z� �vi szint mind�ssze  42 %-�ra olvadt, �gy az �sszes r�ford�t�sok majdnem fele (!) fedezetlen�l maradt, - horribilis vesztes�get id�zve el�. Teh�t nemcsakhogy az el��rt �s so-kat emlegetetett, programszer� l�tsz�mcs�kkent�st "siker�lt" kv�zi-elszabot�lni, hanem a r�szv�nyt�rsas�gi gazd�lkod�s k�vetelm�nyeit is figyelmen k�v�l hagy-t�k. Az ideiglenes �gyvezet� aleln�k - legitimit�s �s j�darabig tulajdonosi tes-t�let n�lk�l! - csak bev�telcs�kkent� �s r�ford�t�smeg�rz� int�zked�seket rea-liz�lt, ami meglep� �s megd�bbent�. Mintahogy kereskedelmi �s k�lts�gvet�si kapcsolataira a "v�s�rolj, dolgoztass, m�k�dj, - de ne fizess �s ne ad�zz!" alap-elv a jellemz� (l�sd: a vev�/sz�ll�t�-�llom�nyt �s az egy�b tartoz�sokat!), �gy r�szv�nyt�rsas�gi gazd�lkod�s�t a "l�tsz�mhoz ne ny�lj, k�ltekezz, ne t�r�dj a k�lts�gekkel, de a bev�telekkel sem!", szint�n pragmatikus gondolkod�sra vall� mentalit�s f�mjelzi.
�rt�kes�t�s elsz�molt k�zvetlen �nk�lts�ge: 13,2 Mrd forint, ami az el�z� �vi 18 Mrd forinthoz k�pest jelent�s cs�kken�s. 1997-ben Pet�knak m�g siker�lt t�l-rekl�moz�ssal "kitermelnie" a m�sorok k�sz�t�s�nek csillag�szati k�lts�geit, - 1998-ban Horv�th ezt m�r meg sem k�s�relte. De vajon mennyibe ker�lnek az MTV Rt. produkci�i, j�vedelmez�ek-e, ha pedig igen, akkor kinek, mennyire, - illetve ki �s mib�l finansz�rozza e k�lts�geket?! A k�rd�sek a m�rleg alapj�n nem v�laszolhat�k meg, - b�rmilyen felt�telez�s ellenkez�je sem igaz. Az �rt�-kes�t�s nett� �rbev�tel�ben t�lnyom�r�szt csak a rekl�m �rbev�tele szerepelhet, amelynek igaz�b�l alig van/lehet k�lts�ge, - az �rt�kes�t�s k�zvetlen k�lts�gei-ben pedig (t�vesen!) a produkci�k k�lts�gei is, amely r�ford�t�soknak viszont a k�zvetlen �rbev�teli oldala hi�nyzik. Teljes a z�rzavar! Az MTV Rt. k�zszolg�-lati m�dium, vagyis olyan r�szv�nyt�rsas�g, amelynek az egyik fele: m�sorszol-g�ltat� (k�zhaszn�) t�rsas�g, - a m�sik fele: �zleti (rekl�m) t�rsas�g. (Film-gy�rt� "harmadik fele", - term�szetesen nincsen.) A k�zszolg�lati m�sorok fi-nansz�roz�s�ra az el�fizet�i-d�jh�nyad szolg�lna, - a sz�rakoztat� produkci�k k�lts�geit pedig a rekl�m-bev�telnek kell(ene) fedeznie. Mivel nem fedezi (1997-ben fedezte!), - egyetlen megold�sk�nt marad(t) a sz�mviteli k�d�s�t�s. A k�zszolg�lati telev�zi� �gy val�j�ban a producerek �zleti titkait fedezi.
Az MTV Rt. produkci�s k�lts�gei (13,2 Mrd forint) m�g �gy is meghaladt�k a rekl�m-bev�telek (6,6 Mrd forint), valamint az el�fizet�i-d�jh�nyad (4,7 Mrd forint) egy�ttes �sszeg�t is, vagyis relat�ve t�lterjeszkedtek minden lehets�ges hat�ron. Csak gratul�lni lehet ahhoz a takar�kos gazd�lkod�shoz, mely lehet�v� tette, hogy a sz�k�s p�nz�gyi keretekb�l - a k�zp�nzes-�s egy�b tartoz�sok ex-ponenci�lis n�vel�se mellett - m�g a befejezetlen �llom�ny kitart� n�vel�s�re is futotta! A t�voli j�v� m�sorair�l siker�lt �gy gondoskodni. �m ami nem ker�lt, az�rt nem ker�lt ad�sba, mert nem lett k�sz, - ezeket ak�r t�kolm�nyoknak is nevezhetj�k. A f�lk�sz filmek �llom�nya folyamatosan n�vekszik �s lassan elbor�tja az MTV Rt. rakt�rait �s m�rleg�t is, �m az "�rt�k�k" �pphogy nem teljes�tm�ny, �s nem eredm�nyjav�t�, hanem kidobott k�lts�g, selejt, ami csak a vesztes�geket n�veli.
A m�rleg eredm�nye: a sz�mviteli adatok alapj�n 8,1 Mrd forint vesztes�g, ez egyr�szt nyolcszor annyi, mint 1997-ben, m�sr�szt az "eredm�nyeket" �sszes�t-ve, halmozottan 9,1 Mrd forint vagyonveszt�snek felel meg. Az eredm�ny�gi vagyonveszt�s val�s �sszege azonban enn�l nagyobb, hiszen az �n. "befejezetlen termel�s" halmoz�d� k�szletrev�tele egyfel�l teljesen megalapozatlan, m�sfel�l nyilv�n azzal a c�lzattal t�rt�nt, hogy e k�lts�gek "kiemel�s�vel" saj�t �rbev�telt kre�ljon. E t�telt eredm�nyront� korrekci�k�nt (1,1 + 0,4 = 1,5 Mrd forint) fi-gyelembe v�ve, ad�dik, hogy a korrig�lt gazd�lkod�si vesztes�gek halmozott �sszege, a halmozott eredm�ny�gi vagyonveszt�s: 10,6 Mrd forint.
Az MTV Rt. jegyzett t�k�je: alap�t�skor 16,1 Mrd forint volt. Ezt az �rt�ket a halmozott eredm�ny�gi vagyonveszt�s �sszeg�vel cs�kkentve azt kapjuk, hogy a jegyzett t�ke aktu�lis �rt�ke (16,1 - 10,6) ma mind�ssze 5,5 Mrd forint.    
Az MTV Rt. "kv�zi-mesters�gesen" felpump�lt eszk�zeit (akt�v�it) j�r�szt tech-nikai t�telek, "fikt�v�k", tart�san n�vekv� passz�v�k, illet�leg z�mmel k�ls� p�nzeszk�z�k, idegen forr�sok finansz�rozz�k. Az MTV Rt. vagyoni k�pe egy k�zvetlen�l a sz�tpukkan�s el�tt �ll� szappanbubor�k l�tv�ny�hoz hasonl�t.
Jellemz�, hogy mik�zben pl. az �rt�kes�t�s �rbev�tele 1 �v alatt a fel�re olvadt, a m�rleg f��sszege mind�ssze 12 %-kal zsugorodott. Az igazgat�s k�lts�gei -  improduktiv�t�s! - bezzeg 30 %-kal n�vekedtek, mutatva, hogy az �sszeoml� c�g vezet�se egyre k�lts�gesebb.
Horv�th L�r�nt �gyvezet� aleln�k �zleti jelent�s�ben minden bajok forr�s�ul az Orsz�ggy�l�st jel�li meg, - minthacsak a Parlament tehetne az MTV Rt. rekl�m-piac�nak elveszt�s�r�l, a m�sorok n�zhetetlenn� v�l�s�r�l, a saj�t produkci�k rakt�rra termel�s�r�l, a produkci�s �s igazgat�si t�lk�ltekez�sekr�l, az irracio-n�lis �sszevissza szervez�sekr�l, a dilett�ns vezet�k javadalmaz�s�nak imm�r csillag�szati �sszegeir�l! A bajok forr�sa m�g szubjekt�v �rtelemben sem lehet az Orsz�ggy�l�s, illetve a Kurat�rium eln�ks�g�nek feloszl�sa, - sokkal ink�bb az a tragikus folyamat, melynek sor�n az MTV Rt.-t - hozz��rt�, legitim eln�k helyett! - m�sf�l �vig ideiglenes, korl�tozott jogk�r� �gyvezet� aleln�k ir�ny�t-hatta. Az MTV Rt.-nek 1998-ban minden saj�t forr�sa elveszett, s�t idegen for-r�sait is marad�ktalanul elpazarolta. A mai MTV Rt.-be befektetni �zleti c�llal effekt�v p�nzkidob�s, m�sor�t t�mogatni pedig senki nem akarja.
A hitelfelv�tel es�lye a null�val egyenl�, hiszen minden bank pontosan tudja, hogy az MTV Rt. a tartoz�sait k�ptelen visszafizetni. Hitelk�ptelen t�rsas�g pedig senkit�l nem kaphat hitelt, semmilyen felt�telekkel.
Az ingatlan-elad�s �tlete m�r az �j menedzsmentt�l sz�rmazik. A Szabads�g t�r 5-6., �s 17. sz�m alatti ingatlanokat azonban az APEH 4,2 Mrd forintos �sszeg� jelz�loga terheli, �gy azokat a Kurat�rium Eln�ks�g�nek j�v�hagy�s�val sem lehet �rt�kes�teni. Az elad�st csakis az APEH enged�lyezheti, �s/vagy bonyo-l�thatja le. Node az�rt vizsg�ljuk meg, lehets�ges-e egy�ltal�n az ingatlan-elad�s bev�tel�b�l kifizetni a T�rsas�g esed�kes tartoz�sait, megteremteni a folyamatos m�k�d�s, a fennmarad�s technikai �s p�nz�gyi felt�teleit, vagyis reorganiz�lni a gazd�lkod�st?!
M�rpedig az MTV Rt. mind�ssze 2 darab olyan mobiliz�lhat�/�rt�kes�thet� vagyont�rggyal, ingatlannal (Szabads�g t�r 5-6., �s 17.) rendelkezik, amelyek elad�s�nak �rbev�tel�b�l a fenn�ll� tartoz�sok kiegyenl�thet�k. Az �rt�kes�t�s-t�l rem�lhet� �sszeg (a vev� esetleg az �PV Rt. lehetne!) max. 8-10 Mrd forint.
Az MTV Rt. pedig mindenest�l kik�lt�zne a bojt�rutcai (�budai) gy�rt�b�zisra.
A tervezett tranzakci� gyakorlati kivitelez�s�t csup�n az nehez�theti meg, hogy a v�rhat� kiad�sok (jelz�log lev�tele, sz�ll�t�k �s hitelez�k kifizet�se, az 1000 f�s elbocs�tand� l�tsz�m v�gkiel�g�t�se, �j sz�kh�z kialak�t�sa) a legoptimist�bb becsl�sek szerint is meghaladj�k a 20-25 milli�rd forintot.

Mi lesz veled �gy, - magyar k�zszolg�lati telev�zi�?!

V�c, 1999. j�lius 23.

                                                                    Czike L�szl�