Orb�n Viktor szuperszt�r

Amikor 1996 m�jus�ban Orb�n Viktor interj�t adott a Demokrat�nak, mint a hetilap �j �r�ja, a Dombi �ltal k�sz�tett interj�t r�szletes sz�vegelemz�snek vetettem al�. Minden ismeretem alapj�n konkr�ten �s direktben megj�soltam, hogy Orb�n Viktor lesz Magyarorsz�g k�vetkez� minisztereln�ke. Bencsik And�r�s csak nevetett rajtam �s �r�somon, de – „becs�let�re” legyen mondva – „tu�dom�nyos �rvekkel al�t�masztott j�vend�l�semet” az augusztusi sz�mban szin�te sz� szerint kiadta, �mb�r nem tudta meg�llni, hogy ne �rjon felvezet�k�nt a cikkem el� egy ironiz�l� f�szerkeszt�i v�lem�nyt, amelyben ellen�rz�seit fejtet�te ki, gondolataimmal, �rveimmel szemben. Terjedelmes cikkemnek is azt a k�t�ke�d�-g�nyos c�met adta: Orb�n Viktor szuperszt�r.

�rdekes, m�g maga Orb�n Viktor sem hitt a j�slatban, amit mag�nlev�lben – „t�l fiatal vagyok” - meg is �rt nekem.

Mondanom sem kell – j�slatom marad�ktalanul megval�sult.

 Szem�lyesen is megismerkedt�nk. Miut�n Orb�n elolvasta �r�somat, megk�rt, legyek a gazdas�gi kabinet (Varga Mih�ly) tan�csad� szak�rt�je. Az is lettem, f�k�nt k�lts�gvet�si, �llamad�ss�g �s privatiz�ci�s �gyekben. Amikor Orb�n t�ny�legesen minisztereln�k lett, Bencsik Andr�s hirtelen „megt�rt”, �s a mai na�pig Orb�n Viktor egyik leglelkesebb „rajong�ja”. Az �n t�rt�netem m�s. A Fi�desz soha, egyetlen gazdas�gi tan�csomra sem hallgatott. Amikor pl. r�szletes jelent�st �rtam Varga Mih�lynak a m�r akkor visszafizethetetlen �llamad�ss�g�r�l, csak annyit mondott: „Ne foglalkozz az �llamad�ss�ggal, nem lesz kam�p�ny�t�ma.” Biztos l�v�n igazamban, tov�bb er�ltettem a dolgot, erre a k�vet�kez� v�lasz j�tt: „Laci, az nem lehet, hogy a szocik (sic!) mindent ennyire rosszul csin�ltak volna!” A v�laszt�si siker ut�n sokan �llamtitk�ri j�v�t „j�sol�tak” nekem, de nem �gy lett. A sikert k�vet�en �rthetetlen�l „kegyvesztett” let�tem; a Fidesz m�g csak arra sem m�ltatott, hogy engem t�mogasson az eln�k�jel�lts�g�rt folytatott versenyben a Magyar Telev�zi�ban, ahol akkoriban eln�ki f�tan�csad�k�nt dolgoztam. A Fidesz (B�r�ny Anzelm r�v�n) minden �r�somat „elkommuniz�lta”, engem pedig elfelejtett. Ek�zben lassan meg�rtettem, hogy a Fideszhez nekem semmi k�z�m, s�t, Orb�n Viktor sem az, akinek hittem.

M�r 1998-ban meg is �rtam a gy�ztes Fidesz korm�nyprogramj�nak kritik�j�t, amely megjelent az �j Id�kben.

 Ett�l a pillanatt�l kezdve folyamatosan kit�ntetett figyelemmel k�vettem Or�b�n Viktor �let�tj�nak, besz�deinek �s egy�b tev�kenys�g�nek, megnyilv�nu�l�sainak minden mozzanat�t, mert sehogyan sem f�rt a fejembe, mik�nt lehet�s�ges, hogy a szimpatikus Orb�n Viktor hogyan lehet egy mindenest�l ellen�szenves, �l-jobboldali p�rt, a Fidesz frontembere; hogyan is lehets�ges, hogy a tehets�ges �s kiv�l� sz�noki k�pess�gekkel meg�ldott fiatalember t�ves gazda�s�g�politik�t v�llal fel, �s kor�bbi rem�nyeimmel ellent�tben, egy�ltal�n nem hajt v�gre forradalmi v�ltoz�sokat a posztkommunista viszonyok ellen, a ma�gyar nemzet felemelked�se �rdek�ben. Azt rem�ltem, hogy az Orb�n vezette kor�m�ny megtagadja a kommunista �llamad�ss�g folytat�lagos szolg�lat�t, vissza��llamos�tja a „spont�n privatiz�ci�” sor�n ellopott n�pvagyont – ehelyett nem t�rt�nt semmi ilyesmi. Minden maradt  teh�t a r�giben, a felel�s�ket nem vont�k felel�ss�gre, a privatiz�ci�t tov�bb er�ltett�k, az �llamad�ss�g tov�bb n�tt, az �letsz�nvonal nem emelkedett az elv�rhat� m�rt�kben.

Mi t�bb, a Bokros-csomag k�vetkezm�nyeit sem sz�molt�k fel.

 M�g egyszer megpr�b�lkoztam Fidesz-tan�csad�ssal, 2000 �s 2002 k�z�tt Do�monkos L�szl�, a gazdas�gi kabinet – ma az �SZ eln�ke – vezet�j�nek „karita�t�v” tan�csad�ja voltam. Munk�m sor�n r�szt vettem k�l�nb�z� gazdas�gi t�r�v�nyek el��k�sz�t�s�ben, m�rmint a tervezetek v�lem�nyez�s�ben. Amikor a par�la�menti frakci� megb�z�s�b�l „�zekre szedtem” a kisv�llalkoz�sok t�moga�t�s�r�l sz�l� t�rv�ny-tervezetet, felt�rva annak tarthatatlan gyenges�geit, a Fi�desz-frakci� (pl. M�di L�szl�) hangos tetsz�s�nek adott kifejez�st. Az el�ter�jeszt� – F�nagy J�nos – ennek cseppet sem �r�lt. Az t�rv�nyi el�terjeszt�s v�g�l v�ltoztat�s n�lk�l „�tment”, engem meg megint csak elfelejtettek, egyetlen k�sz�n� sz� n�lk�l…

Ezek ut�n meg�rtettem, hogy negat�v tapasztalataim nem „apr� hi�nyoss�gok” csup�n, hanem a Fidesz l�nyege.

M�rmint az ostoba t�rtet�s, a pragmatikus-l�ha „�tletelget�s” �s legf�k�ppen a h�l�tlans�g.

 De m�g mindig nem �rtettem, hogyan illik a szimpatikus Orb�n Viktor ebbe a vigasztalan �sszk�pbe?

Mindenesetre tov�bbra is kit�ntet� figyelmet szenteltem a Fidesz vez�r�nek, lelkialkat�nak jobb, objekt�v meg�rt�s�re.

Minden er�fesz�t�semmel arra t�rekedtem, hogy besz�dein, int�zked�sein ke�resz�t�l megismerjem az embert.

 Err�l sz�l ez a k�nyv, ami egyben a „rendszerv�lt�s” k�t �vtized�nek t�rt�nete is, egy specifikus dilemma t�kr�ben.

Arr�l van sz�, hogy Orb�n Viktor – szem�lye minden ellentmond�soss�g�val – a „rendszerv�lt�s” korszak�nak meghat�roz� szem�lyis�ge. Mint tudjuk, e tekin�tetben k�t, egym�ssal ellent�tes n�zet az uralkod� megk�zel�t�s.

Az egyik szerint minden orsz�gnak olyan minisztereln�ke van, amilyent meg�rdemel, vagyis az orsz�g �s viszonyai alapvet�en meghat�rozz�k, milyen ember lehet a minisztereln�k. Ti. az orsz�g – t�rt�nelmi – korl�tait nem ugor�hatja �t m�g a minisztereln�k sem… Orsz�ggal egy�tt meg pl�ne nem… A m�sik szerint az orsz�g olyann� v�lik, amilyenn� majd a regn�l� minisztereln�k teszi, hiszen l�nyeg�ben „mindent” – �s az ellenkez�j�t is! – megtehet, akarat�t nem korl�tozza semmi. �n azt gondolom, hogy mindk�t t�nyez�nek sorsd�nt� szerepe van. Orsz�g �s minisztereln�ke rendk�v�l er�sen egym�shoz idomultak – mindkett�t a kett�ss�g jellemzi. �ls�gos magabiztoss�g, ugyanakkor l�tv�nyos kudarcok �s h�traarcok.  �l-sikerek �s mindenen eluralkod� frusztr�ci�. Melld�nget�s �s lejtmenet. L�becol� vil�g-elit �s nyomorg�, kilakoltat�s el�tt �ll� sz�zezrek. Sz�vhez sz�l� sz�noklatok, �s ki�resedett t�rv�nyek. �ltal�nos tudathasad�s…

 Hogy hogyan jutottunk id�ig? Err�l is sz�l a k�nyv.

Hogy M�ria orsz�g�b�l a meg�jul� hi�nyc�l orsz�ga, a New York-London-Br�sszel-k�zpont� vil�g�llam rem�nyt vesztett ad�srabszolga provinci�ja let�t�nk. Mik�zben a minisztereln�k�nk�rt ma is milli�k rajonganak, addig m�sik ugyanannyian Gyurcs�ny Ferencet vagy Bajnai Gordont k�v�nj�k vissza. Hogy ma Magyarorsz�gon m�r templomok helyett a bankokban im�dkozik a n�p. Hogy mintha m�r az eg�sz magyar n�p szemlencs�j�n a sz�rkeh�lyog teny�sz�ne.

 A k�nyv els�sorban Orb�n Viktorr�l sz�l.

A nagy�v� sz�nokr�l, akinek istenes besz�deit kor�bban Balog Zolt�n refor�m�tus lelk�sz, mai Emberi Er�forr�sok minisztere fogalmazta. A fiatal miniszter�eln�kr�l, aki az Eur�pai Parlamentben szembesz�llt a bendit�kkal, megv�del�mezve Eur�pa kereszt�ny gy�kereit �s a friss magyar alapt�rv�nyt. Aki viszont nem �rti, hogy a magyars�g g�ntartal�ka Erd�lyben van, honi f�ld�n pedig annak a paraszts�gnak a k�tkezi munk�ja a legf�bb t�rt�nelmi �rt�k, amelynek a l�ba al�l most k�sz�l v�gleg kih�zni a term�f�ldet. Aki m�g mindig nem �rti, hogy az �n. „devizaalap� hitel” a bankrendszer �gbeki�lt� csal�sa, amelyet m�r r�gen visszamen�legesen meg kellett volna semmis�teni, 15 �vi fegyh�zzal s�jtva a felel�s b�n�s�ket.

Ez a k�nyv a potenci�lis szakr�lis kir�lyfir�l sz�l, aki nem lett Csaba kir�lyfi, pedig mindenki ebben rem�nykedett.

Ez a k�nyv a bennszorult magyar t�lentumr�l sz�l, arr�l, hogyan lett a nemzeti h�sb�l k�z�pszer� johannita lovag, kv�zi �budai f�lkeforradalm�r.

Ha a magyar virtus kivir�gzik, t�bbnyire t�mad a szok�sos vadkan, ha meg nem, hamv�ba hull, mag�t�l eleny�szik.

 V�c, 2013. febru�r 22.

                                                                                        Czike L�szl�