Czike L�szl�

                              Populisztikus �njel�ltek vesz�lye
                               Ne csin�ljunk minisztereln�k�t!

Rovatvezet�im, szerkeszt�im, f�szerkeszt�im nem nagyon kedvelik, ha m�lyebb �rtelm� �r�saimat rendre - l�tsz�lag! - hosszas "mell�besz�l�ssel", n�ha p�lda-besz�ddel, kv�zi �d�m-�v�n�l szoktam kezdeni. Sajn�lom, - ez n�lam invok�ci�.
Most is ez k�vetkezik.
Tekintettel arra - a jelen �gy szempontj�b�l k�ts�gtelen�l szerencs�tlen alap-helyzetre -, miszerint szem�lyemben sajnos sem Bencsik Andr�s, sem Dr. Gidai Erzs�bet, sem Dr. Torgy�n J�zsef, - s�t, m�g Dr. Orb�n Viktor sem tisztelhet�: k�nytelen vagyok - r�szben helyett�k, de f�leg �rett�k is - elk�vetni az al�bbi eszmefuttat�st (l�sd mindenekel�tt: a Demokrata kar�csonyi sz�m�t).
A t�rt�n�sek �s az olvasottak alapj�n a t�rgyban sz�letett leg�jabb gondolataimat semmik�ppen sem hallgathatom el. Az er�s cikkeket el�bb-ut�bb �gyis kiadja valaki, - ez term�szetes.
A legcs�ny�bb, egyszer's mind a legvesz�lyesebb �js�g�r�i magatart�s, illetve tett az, amikor egyes bel�lr�l vez�relt, �m egy�bk�nt sz�letetten gyan�slelk� emberek m�dia-hatalmuk tudat�t�l r�szegen "megvezetnek" m�sokat, miniszter-eln�k�ket �s/vagy m�rt�rokat "gy�rtanak", f�lrevezetik az eg�sz (olvas�-) t�rsadalmat, - csak az�rt, mert maguk gyeng�k szemben�zni az igazs�ggal, a t�rt�nelemmel. A manipul�l�t nem menti fel "j�sz�nd�ka", - k�vetkezm�nyeire n�zve a bel�lr�l vez�relts�g �ppoly s�lyos hiba, s�t b�n, mint a b�rtollnok-szerepk�r felv�llal�sa.
Ne csin�ljunk minisztereln�k�t!

Reggel bekapcsoltam a telev�zi�t. �ppen k�t dundi m�sorvezet�-kisl�ny vez�nyelte a vid�m mutogat�s-kital�l�s telefonos-telev�zi�s j�t�kot. N�ra �gyetlen�l "elj�tszotta" N�r�t, amint �ppen felgy�jtja R�m�t. "Na, igen, igen, �g valami, - na mi az, ami �g?!" (H�t persze, hogy �g: nem a csipkebokor, nem is a Reichstag, mi a fene �ghet m�g ezen k�v�l, - csakis R�ma!) "Igen, R�ma! Na �s, akkor ki is gy�jtotta fel?!" - "Valami cs�sz�r...", - hangzott a tal�l� v�lasz. (H�t persze, hogy nem Matuska Szilveszter, nem is Carlos, vagy a T�r�k Szult�n, - hanem egy bizonyos r�mai cs�sz�r...) "Na �s, akkor melyik r�mai cs�sz�r?" - "Julius Caesar..." - j�tt neh�zkesen a balj�s felelet.
N�ra-N�r� ekkorra m�r �kl�mnyi lukat f�rt mutat�ujj�val a saj�t hal�nt�k�ba, hogy f�lre�rthetetlen�l jelezze: a R�m�t felgy�jt� cs�sz�r nem volt eg�szen norm�lis. A mutogat�s-kital�l�s j�t�kban r�sztvev� eg�sz magyar csal�d, egy�tt nem j�tt r� az illusztris t�rt�nelmi esem�ny helyes megfejt�s�re. Pedig N�ra t�rsa mindent megtett a k�z�s siker �rdek�ben, m�g a "Kv� vadiszt"(!) is megeml�tette, - amit persze a j�t�kosok ezen a c�men nem ismer(het)tek.
"A t�rt�nelmi esem�nyt" tekintve, nem biztos, hogy R�m�t anno N�r� gy�jtotta fel (lehet pl.: hogy csak gy�jtatta), - viszont t�ny, hogy f�lig le�gett. Ugyanakkor - ett�l f�ggetlen�l - biztos, hogy N�r� nem volt norm�lis, mintahogy az az illet� sem, aki R�m�t anno t�nylegesen felgy�jtotta. Az persze szint�n nem igaz�n �jdons�g, hogy N�r� h�lye volt, - hiszen az volt minden m�sodik-harmadik r�mai cs�sz�r. (�s nemcsak �k, hanem p�ld�nak ok��rt Hitler is, - meg persze mindazok is, akik �t sz�nd�kosan hatalomra juttatt�k.)
A m�sorb�l szerzett (szerezhet�) egy�b ismeretek sem mentek kifejezetten szenz�ci�-sz�mba. A cs�sz�r-p�ldabesz�db�l, a kancell�r-esetb�l, valamint a gy�jtogat�s(ok)b�l lesz�rhet� absztrakt k�vetkeztet�sek azonban �ltal�nos �rv�nnyel b�rnak.
Ne csin�ljunk minisztereln�k�t!

Egyes �js�g�r�k - nem tehetnek r�la, hogy csak azok! - v�ltig er�ltetik, hogy a leend� �j korm�nyf�t a feladatnak megfelel�en kell kiv�lasztani: teh�t l�nyeg�ben kiz�r�lag egy tudom�nyos alapon is megoldhat�, szak�rt�i feladv�nnyal �llunk szemben. Nem kell m�st tenn�nk, mint alapos elemz�s ut�n meghat�rozni a megoldand� minisztereln�ki feladatk�rt - az eltakar�tand� cs�dt�meg konkr�t szakmai mibenl�t�t -, azt�n ehhez illesztve, n�mi keres�s ut�n "megtal�lni" a nemes szerepk�rre tettrek�szen k�n�lkoz�-v�llalkoz� szakember-c�lszem�lyt. Elk�peszt�, b�n�s naivit�s!
B�keid�ben - amikor nem �jrateremteni, "csak meg�rizni" kell - m�g esetleg elk�pzelhet� az �j legf�bb vezet� szem�ly�nek m�dszeres kiv�laszt�s �tj�n �s ut�n t�rt�n� c�ltudatos, apr�l�kos fel�p�t�se: "megtervez�se" �s megval�s�t�sa.
Most azonban m�ly �ltal�nos v�ls�got �l�nk meg, amelyb�l a kivezet� utat csak egy kiv�telesen kreat�v, k�ldet�ses, �szt�n�s zseni tal�lhatja meg.
Az �j minisztereln�knek leny�g�z� szem�lyis�g�, karizmatikus, mag�val ragad� meggy�z�d�s�, l�nglelk�, de b�lcs forradalm�rnak kell lennie, aki c�ltudatosan �s vasakarattal gyorsan gy�m�lcs�z�, vadonat�j viszonyrendszert teremt maga k�r�l. Nem sz�szm�t�l�, mindenf�le gyan�s tan�csad�k �ltal b�fiztetett b�rokrat�ra, - hanem koncepci�zus, �n�ll�, okos �s er�s vezet�re van sz�ks�g�nk, aki tudja, mit akar, �s t�z�n-v�zen �t meg is val�s�tja elk�pzel�seit.
R�ad�sul � nem lehet senki k�zvetlen kreat�r�ja; �nmag�t�l, "sz�let�s�n�l fogva" kell kiv�lasztottnak lennie, - mint aki kifejezetten a mai kritikus helyzet megold�s�ra predesztin�lt szem�ly.
V�g�rv�nyesen v�get kellene vetni a "demag�g-szocialista" �n. szak�rtelem-m�tosznak is. A szakember ugyanis �ppen att�l szakember, hogy kimagasl�an (apr� r�szletekbe men�en) �rt valamihez, - amivel viszont t�bbnyire �hatatlanul egy�tt j�r, hogy m�shoz csak kev�ss�, vagy egy�ltal�n nem. A specialista a vil�g nagy dolgaiban �n�ll�an nem igazodik el. Mivel a f�kt�l nem l�tja az erd�t, nem lehet �tfog� koncepci�ja, - �gy kiszolg�ltatott� v�lik a be�p�tett tan�cs-ad�knak. El�g volt a val�di �s a hamis szak�rt�kb�l egyar�nt! Egy eg�szs�ges, fiatal "Antall J�zsef"-re lenne sz�ks�g�nk, - persze titkos paktumjai n�lk�l.
Ne csin�ljunk szak�rt�-minisztereln�k�t!, - mert mindent v�gleg elronthatunk.

Persze a jelenleg uralkod� elit, a hatalmat (�s a vagyont) birtokl� lobby-k alapvet� �rdeke, hogy 1998-ban a l�nyeget illet�en ne v�ltozz�k semmi.
Ezt a legf�bb c�lt az elit:
 minden fontos hatalmi �s gazdas�gi (m�dia-�s p�nz)-poz�ci� elfoglal�s�val �s "z�rol�s�val";
 az ellenz�k megoszt�s�val, a meg�jul�-meger�s�d� csoportosul�sok (p�rtok) folyamatos sz�tver�s�vel, �lland� bels� visz�lyok sz�t�s�val (divide et impera);
 a jelenlegi hatalom (koal�ci�) "alternat�va-n�lk�lis�g�nek" meg nem sz�n� hangs�lyoz�s�val;
 szoci�lis demag�gi�val, kirekeszt�ssel-ijesztget�ssel, hamis ideol�gi�k (liber�lis m�kony) terjeszt�s�vel, - de legf�k�ppen:
 egyetlen-elfogadott egyezm�nyes p�rtvez�r felbukkan�s�nak �s "nemk�v�natos" meger�s�d�s�nek megakad�lyoz�s�val, - illet�leg ennek �rdek�ben:
 populisztikus-demag�g ellen-(�n)jel�ltek kiv�laszt�s�val, t�mogat�s�val �s mesters�ges szt�rol�s�val �rheti el.
�ll�tom, hogy az els� n�gy pont szerinti reakci�k esetleges "destrukt�v sikere" m�g �sszess�g�ben is elt�rp�lhet az utols� k�t pontban felv�zolt potenci�lis k�rokoz�s jelent�s�ge mellett. A hatalomra leselked� nagys�grendileg legnagyobb vesz�ly ugyanis az, ha a nemzeti ellenz�k m�gis meg tud egyezni egy minden tekintetben alkalmas, �s a feladatot el is v�llal� k�z�s minisztereln�k-jel�lt szem�ly�ben, - mert ekkor, �s csak ekkor egyes�thet� a plur�lis-pozit�v p�rteszm�k, a nemzeti �sszefog�s, valamint a szem�lyis�g szubjekt�v var�zs�nak �sszes lelkes�t� ereje.  A spont�n folyamatok sz�ks�gszer�en e megold�sba torkollnak majd, - ha nem is megy mindez z�kken�mentesen, k�nnyed�n. 
Ne csin�ljunk teh�t minisztereln�k�t!

Legal�bb mi ne csin�ljunk, hiszen j�sz�nd�k� dilett�nsok, sanda demag�gok, fizetett kollabor�nsok, sunyi ellens�ges �gyn�k�k sz�zai, tov�bb� a hatalmukat f�lt� elitp�rti "h�tt�r-szak�rt�k" tucatjai helyett�nk is, mind-mind szorgosan azon munk�lkodnak, hogy olyan - elfogadhatatlan eszmeis�g� �s csek�ly kvalit�s� -, egy�bk�nt haszn�lhatatlan "egyezm�nyes minisztereln�k-jel�lteket" tal�ljanak ki a sz�munkra:
- akik eleve nekik dolgoznak, �s �gy �szrev�tlen�l holtv�g�nyra viszik az �js�tet�
  csendes revol�ci�t;
- vagy akik szem�ly�ben eleve lehetetlen a teljes �ssz-ellenz�ki egyet�rt�s;
- vagy akik olyan but�k, hogy azonnal nevets�gess� tesznek minket, �s minden
  pozit�v v�ltoztat�si sz�nd�kunkat;
- vagy akik annyira eltelnek saj�t nagyszer�s�g�kkel, hogy "komolyan" hinni
  kezdenek k�ldet�s�kben, mi�ltal r�vid�ton k�znevets�g t�rgy�v� v�lnak;
- vagy akik l�tsz�lag az �lre �llnak, l�tsz�lag forradalm�rok, - majd a hatalmat
  elnyerve: r�gvest a kamat-rabszolg�kon uralkod� telek-spekul�nss� v�lnak.
Ne csin�ljunk esend�-gyenge minisztereln�k�t!

T�l sok - egy�bk�nt mindenkire vesz�lytelen - c�lszem�lynek meg�g�rt�k m�r, hogy � lesz a k�vetkez� minisztereln�k. T�l sokan hiszik azt magukr�l, hogy t�k�letesen megfelelnek a s�lyos k�vetelm�nyeknek. Kik is ezek a szem�lyek?
 K�s�n� Kov�cs Magda: az MSZP v�sz-tartal�kja. Intelligens, szervilis, rokonszenves demag�g. �g�rettel nyilv�n rendelkezik. 
 Kov�cs L�szl�: az MSZP titkos es�lyese. Szol�d, higgadt b�lcs benyom�s�t kelti. Nem l�nyegl�t�, nem �tfog� gondolkod�, nem kreat�v, fant�zi�tlan.
 Nagy S�ndor: parkol�p�ly�ra ker�lt, ahonnan v�lhet�leg felfel� nem vezet �t.
 N�meth Mikl�s: val�di nosztalgi�t maximum t�zezrek �reznek ir�nta, - "a felmeleg�tett leves" esete lenne. Bank�r, akikb�l m�r el�g - �s eleg�nk - van.
 Matolcsy Gy�rgy: szorgalmas, kisfant�zi�j�, p�nz�gyi-privatiz�ci�s szakember-b�rokrata. Felkapt�k.
 Pusztai Erzs�bet: nagytud�s�, nagyon okos, szenved�lyes �s becsv�gy�, - �m demag�g eg�szs�g�gyi szakember. �gy h�rlik: Szab� Iv�n meg�g�rte neki.
 Gidai Erzs�bet: populisztikus (�n-)jel�lt, valamint egyes �js�g�r�k v�lasztottja. Az a fajta specialista, aki szerint az ismeretszerz�s f� �tja a sz�zal�ksz�m�t�s.
 ............. Gizi: aki Iksz-Ipszilon szerint komoly �g�rettel rendelkezik valakit�l.
 Giczy Gy�rgy: a fanatikus kereszt�nydemokrata, akib�l lassan nemzeti h�st csin�l a p�rt�t� Latorczai-Is�py du�.  Giczy-t viszont a "Szatelit" c�m� TV-m�sorban er�sen "megvezette" Selmeczi Tibor k�z�pszer� h�cip�s humorista.
 Pozsgay Imre: a n�pfrontos hadasty�n, aki a "n�pfelkel�s"-terminol�gia hazai feltal�l�ja, lakitelki s�torver�, valamint �r�k�s tiszteletbeli k�zt�rsas�gi eln�k.
 Torgy�n J�zsef: a "Torgy�nok fejedelme", a populisztikus, koncepci�tlan, d�gkesely�z�, f�regirt�(z�s) f�demag�g, - a mag�nyos monarcha. Aki sosem lesz a f�ldn�lk�li f�ldm�vesek f�ldoszt�ja. 
Akir�l szem�ly szerint nem eml�keztem meg: az nem populisztikus, nem �njel�lt, nem kapott �g�retet, illetve (�s/vagy) nem demag�g. Ennek alapj�n azonban m�g senki ne legyen biztos benne, hogy � lesz a k�vetkez� minisztereln�k.
Van egy szem�ly, akir�l �rtam is, meg nem is. Nem �ll�tom, hogy a k�zvetlen demokr�cia gyakorl�s�nak sz�p megnyilv�nul�sak�nt a N�p egy emberk�nt fogja kiki�ltani minisztereln�kk� a dunakanyar jeg�n (esetleg Visegr�don), m�r 1998. febru�rj�ban. Nem �ll�tom, hogy esetleg � lenne  a csodat�v� Gy�z�.
Egy�ltal�n nem gondolom, hogy szupermen, - de az id� neki dolgozik.

Tahi, 1997. janu�r 27.

                                                                     Czike L�szl�