Egy val�s ok: a gy�gyszer-lobby kiel�g�t�se     

Term�szetesen a m�lt heti lapsz�mban felsorolt nyolc �r�gy b�rmelyike k�l�n-k�l�n, �s b�rmely m�s �sszef�gg�sben is val�di ok�t is k�pezheti a t�mad�snak, Irak ellen. �gy p�ld�ul nyilv�nval�an val�s ok lehet a mes�s olajkincs elh�d�t�sa, amely nagys�g�ban Sza�d-Ar�bi��val vetekszik. Val�di ok lehet az iraki rendszer megd�nt�s�re ir�nyul� t�rekv�s is, �pp�gy, mint Szadd�m Huszein dikt�tor m�vi elt�vol�t�sa, vagy a liber�lis demokr�cia exportja, hiszen mindezek megval�s�t�sa felt�tel az olajkutak megszerz�s�hez, az olajmez�k angolsz�sz privatiz�ci�j�hoz. Vannak azonban enn�l magasabb, �tt�telesebb vil�gpolitikai �sszef�gg�sek is...

 A gy�gyszer-lobby kiel�g�t�se. Hi�ba van, hogy a mai ipar, a mez�gazdas�g �s a teljes�tm�ny�kh�z kapcsol�d� sz�ll�t�s �s k�zleked�s - teh�t az �sszes gazdas�gi aktivit�s - kulcsk�rd�se az energia, ami pedig a mai, fosszilis t�zel�anyagokra fel�p�tett gy�rt�si technol�gi�ink eset�ben alapvet�en �sv�nyolajat jelent, illetve felt�telez, - m�s s�lyos �rdekek is hatnak: vagyis nem csak olaj l�tezik a vil�gon.

Nagyon �rdekes Dr. Matthias Rath orvos ny�lt levele George W. Bush amerikai eln�knek, mely 2003. febru�r 2-ik�n, vas�rnap jelent meg a The New York Times-ban, „Eg�szs�get csin�ljatok - ne h�bor�t!” c�mmel, s amelyet m�g tov�bbi k�t lev�l k�vetett: febru�r 28-ik�n az „Ez a h�bor� nem az Er�, hanem a K�ts�gbe-es�s jele!”, s m�rcius 9-ik�n a „T�bb� nem vagyunk hajland�k fel�ldozni az eg�szs�get �s a b�k�t!” c�m�. (A levelek elolvashat�k, let�lthet�k az internetr�l.)

M�rpedig energiaipar, �sv�nyolajipar, vegyipar �s gy�gyszeripar - s az �rdekeik - szorosan, szervesen �sszef�ggenek. Rath nem kevesebbet �ll�t, mint hogy az Irak elleni t�mad�s c�lja nem a terrorizmus lek�zd�se, vagy az olajmez�k elfoglal�sa, hanem a leghatalmasabb befektet�i ipar - a gy�gyszeripar - teljes �sszeoml�st�l val� megment�se! Indokl�s: a gy�gyszeriparnak, mint gazdas�gi �gazatnak az �rdek�ben �ll a betegs�gek l�tez�se. A szintetikus gy�gyszerek az �zlet jegy�ben csakis a szimpt�m�kat veszik c�lba, de nem sz�ntetik meg a betegs�g gy�ker�t k�pez� t�nyez�ket. A betegs�gek terjed�se �s puszt�t�suk alapfelt�tele az ipar�g n�veked�s�nek; a betegs�gek megel�z�se �s v�gleges lek�zd�se al��sn� az �zlet gazdas�gi alapjait. A gy�gyszerek hal�los mell�khat�sai k�vetkezt�ben felmer�l� elhal�loz�s az eliparosod� vil�g negyedik leggyakoribb hal�loz�si oka. A mell�k-hat�sok t�bb amerikai �llampolg�rt �lnek meg �vente, mint a II. vil�gh�bor� �s a vietn�mi h�bor� �sszesen. A gy�gyszeripar szembeker�l a szabadalmi d�jakb�l befoly� nyeres�g s az emberek val�s eg�szs�gi sz�ks�gletei k�zti megoldhatatlan konfliktussal. A fejl�d� orsz�gokban a gy�gyszerek nyeres�gess�g�nek er�ltetett kik�nyszer�t�se - ez folyik Magyarorsz�gon is! - a legfontosabb okoz�ja az AIDS �s egy�b fert�z� betegs�gek (pl. ebola, s leg�jabban az ‘at�pusos t�d�gyullad�s’) elterjed�s�nek. Ugyanakkor a vitaminkutat�s eredm�nyei, a sejtbiol�gia, valamint a term�szetes gy�gym�dok t�rh�d�t�sa (nem lesz sz�ks�g�nk gy�gyszerekre!) is lehet�v� teszik napjaink legvesz�lyesebb betegs�geinek eredm�nyes gy�gy�t�s�t.

Ezek a ter�pi�k a betegs�gek megel�z�s�re �s lek�zd�s�re koncentr�lnak, s nem csak a t�netek kezel�s�re. Ami a szintetikus szerek vesz�lyes mell�khat�sait illeti - a gy�gyszeripar jelenlegi kr�zis�ben nagy szerepet j�tszott a Bayer c�g Baycol nev�, koleszterin-cs�kkent� k�sz�tm�ny�nek a vil�grasz�l� botr�nya. M�g 2001. augusztus�ban a gy�gyszer visszavon�s�ra k�nyszer�ltek, mivel az alkalmaz�s�t k�vet�en t�bb mint 50 szem�ly elhal�lozott, �s potenci�lisan k�r�lbel�l 6 milli� ember lett kit�ve az izomsz�vet-felold�d�snak nevezett hal�los mell�khat�snak. A Bayer n�met, valamint a brit SKB gy�gyszeripari �ri�sa szembe ker�lt a t�bb, mint 7000 p�ciens �ltal ind�tott egy�ni �s csoportos perek, valamint a korm�nyok tisztvisel�i �ltal ind�tott b�ntet�jogi elj�r�sok - hanyags�gb�l elk�vetett ember-�l�s v�dj�val - s�lyos gazdas�gi k�vetkezm�nyeivel. Az �gybe keveredett c�gek r�szv�nyein p�ld�ul csak a c�gekbe befektet�k - doll�r-milli�rdokat vesz�tettek. M�s gy�gyszerek (b�ta-blokkol�k, kalcium elleni szerek, �sztrog�n helyettes�t�k, stb.) mell�khat�sait�l eg�szs�gk�rosod�st elszenvedett betegek is pert ind�tottak; �gy �sszess�g�ben a gy�gyszeriparnak ugyanazzal a sz�rny� sorssal kell szembe-n�znie, mint a doh�nyiparnak, mivel eg�sz orsz�gok �s nemzetek perelt�k �ket be az �llampolg�raikat �rt atrocit�sok�rt...  

Ez a folyamat azonban megtorpant 2001. szeptember 11-ik�n, amikor is olyasmi t�rt�nt, ami hosszabb id�re elterelte a vil�g figyelm�t a gy�gyszeripar kr�zis�r�l. Ezen a napon m�ig rejt�lyes, �s teljess�ggel kider�tetlen k�r�lm�nyek k�z�tt d�lt �ssze a newyork-i Manhattan-ben a World Trade Center k�t ikertornya, �ll�t�lag k�t elt�r�tett belf�ldi utassz�ll�t� j�rat Boing-j�nek becsap�d�sa miatt; ami v�g�l is t�bb, mint 2600 ember hal�l�t okozta. Akinek net�n k�ts�gei t�madtak azir�nt, hogy a tornyok led�l�s�t t�nyleg az �ri�sg�pek becsap�d�sai okozt�k-e, annak (�jra elolvas�sra!) figyelm�be aj�nlom a Nemzet�r 2003. m�rcius 26-iki sz�ma 3-5. oldal�n olvashat�, e t�rgyban megjelentetett �r�sokat. T�ny, hogy szinte m�g �ssze sem omlottak a p�rhuzamos (h�tt�r)hatalmi szimb�lumokk�nt is felfoghat� (ami a k�t p�rhuzamos vonalat illeti, l�sd m�g: a doll�r jel�ben a f�gg�legesen, az eur� jel�ben a v�zszintesen l�that� ‘k�t cs�kot’, valamint egy sz�noki emelv�ny ‘tart� oszlopait’), �gbe mered� fallikus jelk�pek, - George W. Bush, az Amerikai Egyes�lt �llamok eln�ke azonnal meghirdette a h�bor�t a vil�gterrorizmus ellen, majd szinte haboz�s n�lk�l megt�madta Afganiszt�nt, ahol Usama bin Laden, az els�sz�m� nemzetk�zi k�zellens�g rejtekhely�t sejtett�k. Ma m�r egy �jabb p�t-cselekv�snek lehet�nk r�szben t�v�n�z� szem-�s f�ltan�i, r�szben pedig net�n a potenci�lis vesz�lyeztetettjei (vagy �ldozatai), de vil�gpolg�rk�nt mindenk�ppen a szenved� alanyai, - most �ppen Irak ellen folyik az imm�r illegitim angolsz�sz ‘megel�z� katonai csap�s’, �s k�nnyen lehet, hogy ezut�n Sz�ria, Sza�d-Ar�bia, Ir�n �s/vagy a renitens �szak-Korea k�vetkezik a sorban...         

T�ny, hogy W. Bush nem csup�n a katonai akci�k megind�t�s�t kezdem�nyezte. A korm�nya �l�re �llt a gy�gyszergy�rak �ltal ind�tott nemzetk�zi er�fesz�t�snek, amelynek a c�lja, hogy az ENSZ ‘�tkez�si Szabv�ny’-megb�z�s�t kihaszn�lva, t�rv�nyen k�v�l helyezz�k a term�szetes hat�anyag� ter�pi�kat. A legut�bbi, a fejl�d� orsz�gok AIDS elleni harc�t t�mogat� ‘seg�ly-program’ nem m�s, mint 15 milli�rd doll�ros t�mogat�s a gy�gyszergy�raknak. Mik�zben elhanyagolj�k az immunrendszer legyeng�l�s�t lek�zd� hat�kony term�szetes gy�gym�dokat, - ez a projekt biztos�tja a gy�gyszergy�rakt�l val� f�gg�st. A ‘Honv�delmi Akta’ biztos�tja a gy�gyszer-gy�rt�k v�detts�g�t az olt�anyagokkal kapcsolatos jelen �s j�v�beli felel�ss�gre von�ssal szemben. Az ‘orvosi jogi felel�ss�g reformj�val’ kapcsolatos tervek szerint cs�kken a gy�gyszer-gy�rt� c�gek jogi felel�ss�ge...   

A gy�gyszeripar m�g�tt �ll� sz�rke eminenci�sok a lobbist�ikat kulcsfontoss�g� politikai poz�ci�kba helyezt�k. George W. Bush �s Tony Blair a gy�gyszeripari term�kek k�t vezet� export�l� orsz�g�nak els� emberei. Egyben �k az Irak elleni h�bor� legagressz�vabb t�mogat�i, s�t - a szervez�i. Donald Rumsfeld sz�mos gy�gyszeripari multinacion�lis c�g (Searle, Gilead, stb.) vez�rigazgat�ja, �s/vagy igazgat�tan�csi tagja volt. Most � - mint v�delmi miniszter - a h�bor� egyik leg-er�teljesebb t�mogat�ja a Bush-korm�nyzatban; �s � d�nti el, meddig hulljanak a bomb�k. A h�bor�k, az elh�z�d� nemzetk�zi v�ls�gok �s az �llampolg�ri jogok korl�toz�sa a gy�gyszeripari �rdekcsoportokat szolg�lja. Az al�bbi t�nyek most m�r �j f�nyben jelennek meg: (1) A gy�gyszeripar volt a legnagyobb olyan ipari csoport, amelyik a Bush-korm�nyzat h�bor�s c�lkit�z�seit t�mogatta a 2002. �vi v�laszt�sok sor�n. (2) A gy�gyszeripar els�k�nt h�zott hasznot a ‘Belbiztons�gi T�rv�ny’-b�l, mivel garant�lt v�delmet kapott a term�kei s�lyos mell�khat�sai miatt ellene ind�tott perek sor�n. (3) George Bush eln�k az USA �llapot�r�l sz�l� besz�d�ben nem t�mogatta a hat�kony els�dleges betegs�g-megel�z�st, de 400 milli�rd doll�ros t�mogat�si programot �g�rt a gy�gyszer-gy�rt�knak, a hat�kony eg�szs�gv�delem �r�gy�n. (4) Az afrikai AIDS-betegek kezel�s�re biztos�tott 15 milli�rd doll�ros t�mogat�s is els�sorban a gy�gyszeripari v�llalatokat szolg�lja, s nem Afrika n�p�t. A c�l, hogy - a hat�kony �s megfizethet� alternat�v ter�pi�k ellen�re (tanulm�nyok bizony�tj�k, hogy egyed�l a C-vitamin k�pes a HIV-v�rus aktivit�s�t t�bb, mint 99 %-os m�rt�kben cs�kkenteni!) - ezeket az orsz�gokat a gy�gyszeripari kartellt�l f�gg�v� tegy�k...    

Dr. Matthias Rath �gy �sszegez: „Az Irak elleni h�bor�nak nem a ‘terrorizmus’ lek�zd�se vagy az olajmez�k elfoglal�sa a c�lja. Ez a h�bor� a gy�gyszeripar/ olajipar �gazatokba befektet� �rdekcsoport vil�gm�ret� monop�lium�nak a biztos�t�s��rt kidolgozott hossz� t�v� strat�gia r�sze. Az elh�z�d� nemzetk�zi konfliktusok, �gy a h�bor�k - amelyek sor�n ak�r t�megpuszt�t� fegyverek is bevethet�k - mind ennek a c�lnak az el�r�s�t, valamint az esetleges ellenz�k lek�zd�s�t szolg�lj�k. Ez a h�bor� nem az Er�, - hanem a K�ts�gbees�s jele.”    

A h�bor� eszkal�ci�j�nak legfontosabb oka, hogy a gy�gyszeripar �jra ellen�rz� szerephez jusson s l�trehozhassa hossz� t�v� glob�lis monop�lium�t a ‘betegs�g-�zletben’. Ezt csak akkor �rhetik el, ha kurt�tj�k a polg�ri szabads�gjogokat, - az inform�ci� szabads�g�t �s a term�szetes eg�szs�gv�delemhez val� szabad hozz�-f�r�s jog�t. A h�bor�k, k�l�n�sen a t�megpuszt�t� fegyverek alkalmaz�i mindezt el is �rhetik. Mindannyian tan�s�thatjuk: a gazdas�gi �let mai ‘uralkod�i’ nem hajland�k �nk�nt feladni p�nz�gyi privil�giumaikat. Mint �vsz�zadokkal ezel�tt is; - veszt�kben k�pesek ezreket, s�t, milli�kat fel�ldozni. �vsz�zadokkal ezel�tt azonban a h�bor�kat m�g karddal �s musk�t�val v�vt�k; ma pedig t�megpuszt�t� fegyverekkel, t�bbek k�z�tt nukle�ris fegyverekkel. Az Amerik�ban, vagy a vil�g m�s orsz�gaiban �l� embereknek d�nt�st kell hozniuk: val�ban ezt akarjuk?! 

Jelenleg az orvosi kutat�sokat a gy�gyszergy�rak r�szv�ny�rai mozgatj�k, s nem  az emberek val�s eg�szs�g�gyi sz�ks�gletei. A term�szetes alapokon nyugv� eg�szs�g�gy �s a sejtszint� eg�szs�g elveinek megval�s�t�sa a vil�g eg�szs�g�gyi ell�t�s�ban milli�rdos k�lts�geket takar�that meg. Ezeket a milli�rdokat vissza is kellene forgatni a term�szetes eg�szs�g�gyi ell�t�sunk tov�bbi kutat�s�ba. T�ny, hogy nagyon sok betegs�g�nk k�t�dik az alapvet� t�panyagok (C-vitamin, lizin,  prolin, kalcium �s magn�zium, nyomelemek, stb.) hi�ny�hoz a sejtekben. A k�z-eg�szs�g�gyi politika r�szek�nt megval�sul� �tfog� primer prevenci�s kutat�si programok l�nyegesen eredm�nyesebb� tehetn�k a betegs�gek elleni k�zdelmet. A legt�bb ember sz�m�ra nem ismert, hogy a gy�gyszeripar (betegs�g-megel�z�s helyett) val�s�gos h�bor�t v�v a profitj��rt - az emberis�g ellen. A The Journal of the American Medical Association 1998. �prilis 15-iki sz�ma szerint ebben a ‘h�bor�ban’ �vente t�bb, mint 100 ezer ember hal meg; t�bb, mint m�sf�l-milli� pedig k�rh�zba ker�l a receptre fel�rt gy�gyszerek k�ros mell�khat�sai miatt... Az ‘otthoni h�bor�ban’ az emberek t�bbf�lek�ppen szenvednek s�r�l�seket. P�ld�ul �gy, hogy ‘eg�szs�get’ �g�rnek nekik, - ehelyett azonban gy�gyszereket kapnak, amelyek nem gy�gy�tanak, csak a t�neteket fedik el. A betegek milli�i �s teljes gazdas�gok jutnak cs�dbe, hogy a ‘betegs�g-ipar’ f�szerepl�i �ri�si nyeres�gre tehessenek szert. Ez term�szetesen nem is meglepet�s, mivel a betegs�gek fenn-marad�sa, s�t, a k�l�nf�le k�rok k�r�nek b�v�l�se (!) a gy�gyszeripar tov�bbi n�veked�s�nek el�felt�tele, - m�g a prevenci� �s a betegs�gek sikeres lek�zd�se vesz�lyezteti ennek az �zlet�gnak a profitj�t... 

Dr. Matthias Rath sorait elolvasva, valamint a legut�bbi h�bor�s esem�nyek okait �s lehets�ges k�vetkezm�nyeit latolgatva; az embernek furcsa gyan�i t�madnak. Mi van akkor, ha az emberis�g�rt agg�d�, nagy tud�s� �m naiv �s �rtatlan Rath doktornak ok-felt�r� elemz�s�ben, k�vetkeztet�seiben nemcsak, hogy igaza van, de j�hiszem�s�g�ben m�g el is van maradva egy bross�r�val a val�s�gt�l? Nem lehets�ges-e, hogy a val�s�g m�r messze t�lsz�rnyalta az orvos k�vetkeztet�seit? Nem lehets�ges-e, hogy a gy�gyszeripar - egy�bk�nt val�s - partikul�ris �rdekei �sszecsengenek az olajipar, a petrolk�mia, az energiaipar, a hadiipar; s�t, az USA vil�guralmi t�rekv�seivel, h�bor�s doktr�n�j�val, illetve a mindezeket egyre agressz�vabban k�pvisel� lobbyk pillanatnyi taktikai �s hossz� t�v� strat�giai �rdekeivel? Mi van akkor, ha itt �s most az egyes�lt lobby-�rdek v�v elkeseredett apokaliptikus h�bor�t az emberis�g jobbik fel�vel szemben? Nem lehet-e, hogy a megsokasodott �s sokasod� (K�na, Korea, India, Pakiszt�n, Indon�zia, Jap�n; az afrikai, a t�vol-keleti, illet�leg a muzulm�n, els�sorban arab orsz�gok) nemzetek a nem is olyan t�voli j�v�ben olym�rt�k� konkurenci�t jelentenek az �n. nyugati, mindenekel�tt az amerikai (angolsz�sz) civiliz�ci� sz�m�ra, amit csak tervszer� l�tsz�mcs�kkent�ssel, egyfajta endl�sung-gal ‘lehets�ges’, illetve pr�b�lnak meg kezelni? Hiszen a F�ld jelenlegi, k�zel 6,5 milli�rd f�s lakoss�g�b�l m�r most is csak 1,5 milli�rd a ‘feh�r’ (aki az �n. nyugati civiliz�ci�t k�pviseli), m�g p�ld�ul a muzulm�n hit�ek (f�k�nt arabok) l�leksz�ma 1,7 milli�rdot tesz ki! Azt�n az is eszembe jutott, hogy a nyugati civiliz�ci� olyannyira j�l�tben �l, az �letmin�s�ge olyannyival magasabb a keleti �s a d�li n�pek�n�l - a 20 %-os l�tsz�mar�nyt k�pvisel� nyugati elit fogyasztja el a F�ld javainak 86 %-�t, m�g a 80 %-nak csak a javak 14 %-a jut! -, hogy luxus�let�r�l esetleg sosem hajland� lemondani. M�rpedig ma a fejl�d� orsz�gok n�pess�ge - okkal s joggal - ragaszkodik hozz�, hogy a bel�that� j�v�ben ugyanolyan sz�nvonalon �ljen, mint nyugati t�rsai. �m az a szomor� val�s�g, hogy a jelenlegi technol�gi�k alkalmaz�sa mellett F�ld�nk er�forr�sai a j�l�tnek ezt a kiegyenl�t�d�s�t nem teszik lehet�v�. Mi a megold�s? A nyugati civiliz�ci�n perspekt�v�j�ban csak az seg�t, ha m�g idej�ben - m�g m�g el�gg� er�s - megg�tolja, hogy a t�ln�pesed� keleti �s d�li �llamok ‘t�ln�jenek’ rajta! Igaza lenne Huntington-nak, - ez a civiliz�ci�k �sszecsap�sa?!

Ezek ut�n m�r feltehetj�k a k�vetkez�, nagyon is indokolt k�rd�seket: 
 Kinek �llt �rdek�ben a WTC-ikertornyok led�nt�se?
 Kinek �llt �rdek�ben a vil�gterrorizmussal val� p�nikkelt�s?
 Kinek �llt �rdek�ben Afganiszt�n, Irak (s majd a t�bbiek) lerohan�sa?
 Kinek �llt �rdek�ben a vegyi �s biol�giai fegyverekkel val� fenyeget�s?
 Kinek �llt �rdek�ben az anthrax-sp�r�k sz�tsz�r�sa az US�-ban?
 Kinek �llhatott �rdek�ben az at�pusos t�d�gyullad�s v�rus�nak elterjeszt�se?
Egyszer tal�n m�g megtudjuk...