Czike L�szl� Felsz�mol�k �s kopors�k Az �r�stud� embernek nemcsak az a k�teless�ge, hogy kor�nak esem�nyeir�l t�nyszer�en �s igazs�gh�en, idej�ben tud�s�tson – „Amit f�lbe s�gva hallotok, hirdess�tek a h�ztet�r�l!” (Mt 10, 27), tan�totta J�zus -, hanem az is, hogy legal�bb nagy vonalakban felv�zolja, mi fog t�rt�nni, �s milyen lehet�s�geink vannak, hogy a sorsunk m�sk�pp alakuljon. „Seg�ts magadon, Isten is megseg�t!” – tartja egy pog�ny mond�s. Manaps�g egyre jobban terjed a liber�lis eszme, mely szerint az ember saj�t sors�nak a kov�csa, mi t�bb, „�nmaga �nmegval�s�t� istene”. Igaz�b�l ez az �nhitt, �n-�s k�zvesz�lyes n�zet – melynek eszmei fundamentuma a francia felvil�gosod�s - a kommunist�k, a liber�lisok �s a szabadk�m�vesek k�z�s istentagad� vil�gk�pe, amelyet elt�r� m�dszerekkel, sorrendben: �sszt�rsadalmi szinten, egy�nileg vagy elit(titkos)-t�rsas�gi k�z�ss�gben akartak-akarnak megval�s�tani. A kereszt�nyek ezzel szemben hajlamosak akkor is „csak” Istenhez foh�szkodni, im�dkozni, amikor cselekedni kell. Nevezett n�pbut�t�, anyagelv�, istentagad� csoportok – a p�rtok nev�re leford�tva: MSZP, SZDSZ, MDF-FIDESZ – a h�tt�rben meg-�s kiegyezve mindig is er�sebbek lesznek a kereszt�nyekn�l, mert �ket nem k�tik erk�lcsi norm�k: a hatalom�rt mindenre k�pesek. Nem v�letlen h�t, ha a t�rsadalmi gazdas�gi, politikai �s eszmei (kultur�lis) folyamatok ir�ny�t�sa mindig �s minden�tt a pog�nyok privil�giuma, ez�rt a b�k�s �p�t�munka haszn�t �sid�kt�l K�inok aratj�k le – megt�veszt�ssel, er�szakkal, h�bor�k �s forradalmak kirobbant�s�val, gazdas�gi k�nyszerrel, bankok �tj�n, stb. -, de m�r nem mindegy, hogy milyen ar�nyokban s m�rt�kben. A Marx �ltal kizs�km�nyol�snak „elkeresztelt” t�rsadalmi viszony m�ra oly’ elk�peszt� sz�nvonalra fejl�d�tt – mert minden kor�bbi f�kj�t elpuszt�totta vagy megvette! -, hogy a k�zvetlen vil�gkatasztr�f�ba torkollik. Kor�bban int�zm�nyesen g�tat szabott a liber�lis-t�k�s szabadrabl�s uralkod�v� v�l�s�nak a kereszt�nys�g, a r�mai katolikus egyh�z, a kollekt�v kommunista eszme, a szoci�l-demokr�cia, a k�tp�lus� vil�grend, az atomh�bor� vesz�lye �s a nemzet�llamok l�tez� ereje, de ma m�r mindegyik a multi-nacion�lis nagyt�ke kitartottja - veget�l vagy hal�dik -, s jelent�s politikai er�t m�r egyik�k sem k�pvisel. A vil�got szaporod� polip-karjaikkal – p�nzzel, bankkal, t�k�vel, konzorciumokkal, stb. – beh�l�z� szupranacion�lis t�rsas�gok felette �llnak valamennyi nemzet�llamnak, elsorvasztj�k azokat, s a hasznot a vil�g minden orsz�g�b�l, gyorsul� fut�szalagokon tov�bb�tj�k egy l�thatatlan k�zpontba, amely d�bbenetes koncepci�k kiagyal�s�val, �s azok h�bor�s �ton t�rt�n� realiz�l�s�val (v�.: Bush �s a h�j�k nemzet-k�zi klikkj�nek – R�mai Klub, Bilderberg, Bohemian Grove, stb. – p�kh�l�sz�v� tev�kenys�g�vel) igyekszik fenntartani a h�tt�rp�nz-hatalmi status quo-t, aminek a l�nyege a profitkoncentr�ci� m�g tov�bbi maxim�lis fokoz�sa a vil�g minden pontj�n, ak�r m�g a nemzet�llamok hal�la, milli�rdok �h�ns�ge, �kol�giai katasztr�fa, vil�gj�rv�ny vagy vil�gh�bor� bek�vetkez�se �r�n is. Magyarorsz�g helyzete minden tekintetben kritikus. Nem b�jhatunk ki sehogy sem a szupranacion�lis p�nzszivatty� hat�sai al�l, hiszen a hamis rendszerv�lt�s minden int�zked�se arra ir�nyult, hogy Magyarorsz�got is �n�ll�an mozg�sk�ptelenn� tegye, �s a v�gletekig kiszolg�ltassa ugyanazoknak a hitelez�knek, akiknek „a reformkommunista elit” 1982-t�l egyszer m�r eladta… Nincs semmink, �s nincsen mozg�ster�nk. Nincsen profittermel� vagyonunk, - nincs iparunk �s nincs m�r mez�gazdas�gunk sem. A kereskedelem is teljes eg�sz�ben multinacion�lis �rdeket szolg�l �s az egyetlen c�lja, hogy minden profitot kivigyen az orsz�gb�l. A kisgazd�kat a f�ldj�k elhagy�s�ra, a telek-�s lak�stulajdonosokat tulajdonuk fel�l�s�re, felsz�mol�s�ra, elad�s�ra k�nyszer�tik. Az �llamot s a polg�rait kitermelhetetlen�l magas kamatok fizet�s�re – ez�ltal �lland�, int�zm�nyes „t�lk�ltekez�sre” - k�telezik, �s aki nem k�pes, vagy nem akar ily’ m�don „kamatrabszolgak�nt” �lni, azt, mint engedetlen ingyen�l�t, egyszer�en kiselejtezik. Ez a politikai kontraszelekci� �sszt�rsadalmi �rtelemben �pp’ azt a genetikus �r�ks�get semmis�ti meg, ami az emberek term�szetes �letk�pess�ge. Egy „konzum-idi�ta”, m�g val�s�g-showban is �let-k�ptelen gener�ci�t nevelnek ki, reprodukci�s k�pess�g n�lk�l. Ez a v�gs� c�l. Feleslegesek lett�nk a saj�t haz�nkban. De vajon a mi�nk-e m�g ez a „haza”? Nyilv�nval�an nem. Nyilv�n nem a nyugd�jasok� (akikre eutan�zia v�r), nyilv�n nem a nagycsal�dosok� (akiket bankk�rtya-k�lcs�n elad�sod�suk miatt kilakoltat�s fenyeget), nyilv�n nem az �stermel� gazd�k� (akiket, mint egykor Angli�ban, most elkergetnek f�ldjeikr�l), nyilv�n nem a kis-�s k�nyszerv�llalkoz�k� (akik a k�ptelen�l magas kamatok �s ad�k miatt saj�t sz�ks�gleteiket sem k�pesek megtermelni), �s nyilv�n nem a munkan�lk�liek� vagy a sokasod� betegek� (akiket a szoci�lpolitika �s t�rsadalombiztos�t�s sz�tver�s�vel most k�sz�l a „100 l�p�s korm�nyprogramja” v�gleg cserbenhagyni). Akkor kik� m�g Magyarorsz�g, kik� ez a haza? Mert mindez egy�tt 7-8 milli� ember, ami a n�pess�g 70-80 %-a… J�l eml�kszem, hogy a reform-kommunista elit – �l�n az �r�kifj� „politikus” Medgyessy P�terrel - m�r 1982-ben fellend�l�st �g�rt, s e felel�tlen �g�ret�t j� hazard�rk�nt kiz�r�lag Magyarorsz�gnak az IMF-be (Nemzetk�zi Valutaalap) t�rt�nt, mint tudjuk titokban (!) el�k�sz�tett bel�ptet�s�re alapozta. Mintha a bel�p�s�nk a magyar j�l�t megteremt�s�t c�lozta volna! Nem c�lozhatta, mert helyette a gazdas�gi �s politikai v�ls�g tov�bbi elm�ly�l�se, elad�sod�sunk felgyorsul�sa k�vetkezett, majd a dics�s�ges rendszerv�lt�s, mely az �letsz�nvonalunkat – �ltal�nos fellend�l�s helyett! - az 1969-es szintre vetette vissza. Csak 2000-re �rt�k el az 1989-es szintet… A rendszerv�lt�s val�j�ban �sszess�g�ben sem fellend�l�s, hanem igazi kataklizma volt Magyarorsz�g sz�m�ra, amit a globaliz�ci�s hat�s, bel�p�s�nk a NATO-ba �s az Eur�pai �ni�ba, csak tov�bb s�lyosb�tott. Mindezek az �ld�sos „t�rt�n�sek” – m�rmint hogy a rendszerv�lt� p�nz�gyi �s politikai elit�nk, mint a saj�tj�t, �gy adta el Magyarorsz�got a nemzetk�zi p�nz-hatalomnak - a lakoss�g 70-80 %-�nak tot�lis elszeg�nyed�s�t, perspektivikus helyzet�nek teljes elbizonytalanod�s�t „eredm�nyezt�k”. S l�ttunk m�g �jabb csod�t: a p�nz�gyi-politikai zseni, Medgyessy P�ter, a magyar elad�sod�s szellemi atyja, a rendszerv�lt�s fedezett szak-embere, a fellend�l�s�nk 20 �ves szellemi garanci�ja �s jelz�loga imm�r a kapitalizmus rezidensek�nt, 2 �vig, mint minisztereln�k adhatta �jabb tan�bizonys�g�t fantasztikus k�pess�geinek. Am�g csak addig legh�s�gesebb tan�csad�ja, az �jmilli�rdos Gyurcs�ny Ferenc - hirtelen v�get vetve k�t �vtizedes, minden re�lis alapot n�lk�l�z� �mokfut�s�nak - le/fel nem v�ltotta �t, mintegy v�g�t vetve a v�get �rni nem akar� fellend�l�s 20 �v�nek is… Gyurcs�ny vadonat�j programot – 100 nap ut�n 100 (vissza)l�p�s k�vetkezik – hirdetett, melyet a: „(Fel)lend�letben az orsz�g!” – zseni�lisra sikeredett szlogenje f�mjelez. Egy 100 pontos Bokros-csomag j�n! Amond� vagyok, hogy itt semmif�le fellend�l�s nem lesz. Sem holnap, sem holnaput�n, sem azut�n. A sz�momra teljesen nyilv�nval�, hogy maradand� �j �rt�k 1990 �ta sem szellemi, sem anyagi �rtelemben nem j�tt l�tre. Annyi v�ltozott csak, hogy am�g a rendszerv�lt�s el�tt a magyar eloszt�si viszonyokat egy relat�v egyenl�sdi �s abszol�t anyagi biztons�g jellemezte, addig ut�na a jogi status quo t�k�letes felbor�t�s�val siker�lt a szinte teljes nemzeti vagyont tragikus hirtelens�ggel elk�tyavety�lni. A l�nyeg: az addigi t�rsadalmi tulajdon (10 milli� magyar �llampolg�r k�z�s osztatlan tulajdona) egy tollvon�ssal – a val�s tulajdonosok, a n�p megk�rdez�se n�lk�l –, „privatiz�ci�” jogc�m�n (de val�j�ban fed�-nev�n), nagyj�b�l ellenszolg�ltat�s n�lk�l, 80-20 ar�nyban multi-nacion�lis c�gek� �s az �gynevezett p�nz�gyi-politikai elit� lett… Hogy ki „az elit”, azt az elit tagjai hat�rozt�k meg. A rendszerv�lt�st megel�z�en a kollekt�v t�rsadalmi tulajdon jog-kateg�ri�ja �nmag�ban megakad�lyozta, hogy hasonl� t�rt�nj�k. Hi�ba uralkodtak mindenen a kommunist�k; csak �lhettek, mint egy szem�tdomb tetej�n, a t�rsadalmi tulajdonon (s v�rt�k, h�tha kikel) – hisz’ egy gy�rat, vagy egy komplett �llami v�llalatot m�g-sem vihetett haza egyetlen funkci sem, azonnal �t vitte volna el az �VH. Ma m�r hivatalosan nincs �VH - a gy�rakat viszont elvitt�k. Nincsenek gy�raink. Nincsenek v�llalataink. Nincsen f�ld�nk. Nincs m�r semmink, ami nek�nk termelne b�rmit - �s profitot. Az �llamad�ss�g n�tt�n-n�. Unok�ink sem fogj�k visszafizetni. Terpeszkedik rajtunk a „nemzeti” elit, - �s mik�zben a multik a f�-bej�raton (s a bank h�ts� kapuj�n a „sz�rek”!) viszik ki a hasznot, addig az uralkod� elvt�rsak �s oszt�lyt�rsak a k�lts�gvet�sb�l. Mert a multik� lett a portfoli�, �v�k meg a foly�sz�mla. Csak lefel� a lejt�n, - gyorsul� sebess�ggel �s n�vekv� hi�nnyal. Majd egyszer csak nagyhirtelen – ahogy a nemzeti vagyon t�nt el - elt�nnek a felsz�mol�k, �s akkor el�ker�lnek a kopors�k�sz�t�k. Mert ha megn� a kereslet, megn� a j�vedelmez�s�g… Hogy m�gse’ eg�szen �gy legyen, a k�vetkez�ket tehetj�k: 1. 2006-ban �jra az MSZP-SZDSZ orsz�g-felsz�mol� tandemre szavazunk. Akkor magunkra h�zhatjuk a vizes leped�t, mert hamarosan j�nnek a kopors�-k�sz�t�k… 2. 2006-ban „megint” Orb�n Viktorra szavazunk, aki majd 4 �v keserves „munk�j�val” meg�ll�tja az elad�sod�st, n�h�nyan megint meggazdagodnak a „De�k-program” keret�ben, amely nev�t az MSZP-vel val� Kiegyez�sr�l kapja, 30-70 ar�nyban. 3. 2006-ban el�mozd�tjuk a Fidesz �s az MSZP nagykoal�ci�j�t, hogy v�gre egy�tt legyenek felel�sek a 16 �v kaka��rt, amit nek�nk �s egym�snak „k�l�n-k�l�n” �sszehoztak. 4. 2006-ban h�vjunk �letre egys�ges v�laszt�si n�pfrontot, ami „�pp�gy szemben �ll” az orsz�g-felsz�mol� szoclibekkel, mint a paktumos jobboldallal, h�tha megnyerj�k a v�laszt�sokat. T�lf�t�tt rem�nyeink ne legyenek: a gy�zelmi es�ly cca. 5 %. 5. 2006-ban „tetsz�nk” azt csin�lni – �h, Pet�fi m�r 1848-ban is vil�gm�ret�nek �lmodta, legal�bbis k�ltem�nyeiben, csak azt�n j�ttek az oroszok, �s elvitt�k Barguzinba, hogy k�s�bb a templomosok megkereshess�k a csontv�z�t! -, amit 1989-ben nem tetszett�nk… Ebb�l nagy cirkusz lenne, mert eddig m�g senki nem l�zadt fel a liber�lis demokr�cia ellen, p�ld�t kellene teh�t statu�lni, ami el�vigy�zatra, �vatoss�gra int. Ezzel az utols� (5.) „megold�ssal” m�s probl�m�k is ad�dn�nak… P�ld�ul, hogy a vil�gt�rt�nelem eddigi �sszes nemzeti forradalm�t titkos t�rsas�gok szervezt�k �s celebr�lt�k, csak ut�bb, hatalmuk legitim�l�sa c�lj�b�l tal�lt�k ki, s�t�tt�k r� az „�sszn�pi” billogot. Valami Karl Marx, Pet�fi�k kort�rsa – igaz, valami Illumin�tusok megb�z�s�b�l - am�gy �ltal�nos t�rv�nyszer�s�gk�nt is fel�ll�totta az �n. „spont�n forradalmak” kirobban�s�nak elm�let�t, e szerint eme kritikus �llapot �ltal�nos v�ls�g idej�n szokott bek�vetkezni, amikor „a n�p m�r nem tud a r�gi m�don �lni, az uralkod� oszt�ly pedig m�r nem tud a r�gi m�don korm�nyozni”. Nos, ez a helyzet n�lunk t�bbsz�r is el�ad�dott, de spont�n forradalom sosem lett. A korosabb b�lcsek ugyan eml�keznek valami ’56-os kiv�telre, melyet kezdetben szint�n beavatott okkultist�k szerveztek, azt�n �sszn�piv� tereb�lyesedett. Kezdetben az amerikaiak fontol�ra is vett�k, hogy tettleges-t�mogat�lag beavatkoznak, de mikor l�tt�k, hogy ez a forradalom a tervekkel �s a t�rt�nelmi tapasztalatokkal ellent�tben nem torkollik v�rf�rd�be, anarchi�ba �s k�oszba, mint a t�bbi, - azonnal „kisz�lltak a tranzakci�b�l”, tekintve, hogy egy tiszta, igazi n�pi forradalom nem �zlet. Hal�szni a p�holy csak a maga kre�lta zavarosban, rendszerv�lt�sban tud zavartalanul… Antall, amikor elvbar�tai hi�nyolt�k a radikalizmus�t, kevesellt�k bizonyos „reformok” er�teljess�g�t, csak ennyit mondott: „Tetszettek volna forradalmat csin�lni!” Az avatatlan prof�nok m�ig sem tudj�k, mire is utalt Antall, aki j�l tudta, hogy forradalmak �pp�gy nem keletkeznek �nmagukt�l, ak�r a vil�g sem keletkezett teremt�s n�lk�l. Alkot� gondolat el�zi meg mindkett�t: a teremt�st �s a forradalmat is, mik�nt a l� l�t�t a l� ide�ja, - Plat�n szerint… Antall j�l tudta, hogy a hamis rendszerv�lt�s t�k�letes biztons�gi garanci�j�t �ppen az jelenti majd, hogy „ezek” az elvt�rsakb�l lett testv�r/elvbar�tok soha a b�d�s �letben nem fognak �nmagukt�l forradalmat csin�lni, legal�bbis �nmaguk ellen nem. �gy azt�n a rendszerv�lt�s titka mind�r�kre titok marad. Nos, uraim �s h�lgyeim – akkor most mi legyen?! V�c, 2005. �prilis 29. Czike L�szl� Czike L�szl� Felsz�mol�k �s kopors�k Az �r�stud� embernek nemcsak az a k�teless�ge, hogy kor�nak esem�nyeir�l t�nyszer�en �s igazs�gh�en, idej�ben tud�s�tson – „Amit f�lbe s�gva hallotok, hirdess�tek a h�ztet�r�l!” (Mt 10, 27), tan�totta J�zus -, hanem az is, hogy legal�bb nagy vonalakban felv�zolja, mi fog t�rt�nni, �s milyen lehet�s�geink vannak, hogy a sorsunk m�sk�pp alakuljon. „Seg�ts magadon, Isten is megseg�t!” – tartja egy pog�ny mond�s. Manaps�g egyre jobban terjed a liber�lis eszme, mely szerint az ember saj�t sors�nak a kov�csa, mi t�bb, „�nmaga �nmegval�s�t� istene”. Igaz�b�l ez az �nhitt, �n-�s k�zvesz�lyes n�zet – melynek eszmei fundamentuma a francia felvil�gosod�s - a kommunist�k, a liber�lisok �s a szabadk�m�vesek k�z�s istentagad� vil�gk�pe, amelyet elt�r� m�dszerekkel, sorrendben: �sszt�rsadalmi szinten, egy�nileg vagy elit(titkos)-t�rsas�gi k�z�ss�gben akartak-akarnak megval�s�tani. A kereszt�nyek ezzel szemben hajlamosak akkor is „csak” Istenhez foh�szkodni, im�dkozni, amikor cselekedni kell. Nevezett n�pbut�t�, anyagelv�, istentagad� csoportok – a p�rtok nev�re leford�tva: MSZP, SZDSZ, MDF-FIDESZ – a h�tt�rben meg-�s kiegyezve mindig is er�sebbek lesznek a kereszt�nyekn�l, mert �ket nem k�tik erk�lcsi norm�k: a hatalom�rt mindenre k�pesek. Nem v�letlen h�t, ha a t�rsadalmi gazdas�gi, politikai �s eszmei (kultur�lis) folyamatok ir�ny�t�sa mindig �s minden�tt a pog�nyok privil�giuma, ez�rt a b�k�s �p�t�munka haszn�t �sid�kt�l K�inok aratj�k le – megt�veszt�ssel, er�szakkal, h�bor�k �s forradalmak kirobbant�s�val, gazdas�gi k�nyszerrel, bankok �tj�n, stb. -, de m�r nem mindegy, hogy milyen ar�nyokban s m�rt�kben. A Marx �ltal kizs�km�nyol�snak „elkeresztelt” t�rsadalmi viszony m�ra oly’ elk�peszt� sz�nvonalra fejl�d�tt – mert minden kor�bbi f�kj�t elpuszt�totta vagy megvette! -, hogy a k�zvetlen vil�gkatasztr�f�ba torkollik. Kor�bban int�zm�nyesen g�tat szabott a liber�lis-t�k�s szabadrabl�s uralkod�v� v�l�s�nak a kereszt�nys�g, a r�mai katolikus egyh�z, a kollekt�v kommunista eszme, a szoci�l-demokr�cia, a k�tp�lus� vil�grend, az atomh�bor� vesz�lye �s a nemzet�llamok l�tez� ereje, de ma m�r mindegyik a multi-nacion�lis nagyt�ke kitartottja - veget�l vagy hal�dik -, s jelent�s politikai er�t m�r egyik�k sem k�pvisel. A vil�got szaporod� polip-karjaikkal – p�nzzel, bankkal, t�k�vel, konzorciumokkal, stb. – beh�l�z� szupranacion�lis t�rsas�gok felette �llnak valamennyi nemzet�llamnak, elsorvasztj�k azokat, s a hasznot a vil�g minden orsz�g�b�l, gyorsul� fut�szalagokon tov�bb�tj�k egy l�thatatlan k�zpontba, amely d�bbenetes koncepci�k kiagyal�s�val, �s azok h�bor�s �ton t�rt�n� realiz�l�s�val (v�.: Bush �s a h�j�k nemzet-k�zi klikkj�nek – R�mai Klub, Bilderberg, Bohemian Grove, stb. – p�kh�l�sz�v� tev�kenys�g�vel) igyekszik fenntartani a h�tt�rp�nz-hatalmi status quo-t, aminek a l�nyege a profitkoncentr�ci� m�g tov�bbi maxim�lis fokoz�sa a vil�g minden pontj�n, ak�r m�g a nemzet�llamok hal�la, milli�rdok �h�ns�ge, �kol�giai katasztr�fa, vil�gj�rv�ny vagy vil�gh�bor� bek�vetkez�se �r�n is. Magyarorsz�g helyzete minden tekintetben kritikus. Nem b�jhatunk ki sehogy sem a szupranacion�lis p�nzszivatty� hat�sai al�l, hiszen a hamis rendszerv�lt�s minden int�zked�se arra ir�nyult, hogy Magyarorsz�got is �n�ll�an mozg�sk�ptelenn� tegye, �s a v�gletekig kiszolg�ltassa ugyanazoknak a hitelez�knek, akiknek „a reformkommunista elit” 1982-t�l egyszer m�r eladta… Nincs semmink, �s nincsen mozg�ster�nk. Nincsen profittermel� vagyonunk, - nincs iparunk �s nincs m�r mez�gazdas�gunk sem. A kereskedelem is teljes eg�sz�ben multinacion�lis �rdeket szolg�l �s az egyetlen c�lja, hogy minden profitot kivigyen az orsz�gb�l. A kisgazd�kat a f�ldj�k elhagy�s�ra, a telek-�s lak�stulajdonosokat tulajdonuk fel�l�s�re, felsz�mol�s�ra, elad�s�ra k�nyszer�tik. Az �llamot s a polg�rait kitermelhetetlen�l magas kamatok fizet�s�re – ez�ltal �lland�, int�zm�nyes „t�lk�ltekez�sre” - k�telezik, �s aki nem k�pes, vagy nem akar ily’ m�don „kamatrabszolgak�nt” �lni, azt, mint engedetlen ingyen�l�t, egyszer�en kiselejtezik. Ez a politikai kontraszelekci� �sszt�rsadalmi �rtelemben �pp’ azt a genetikus �r�ks�get semmis�ti meg, ami az emberek term�szetes �letk�pess�ge. Egy „konzum-idi�ta”, m�g val�s�g-showban is �let-k�ptelen gener�ci�t nevelnek ki, reprodukci�s k�pess�g n�lk�l. Ez a v�gs� c�l. Feleslegesek lett�nk a saj�t haz�nkban. De vajon a mi�nk-e m�g ez a „haza”? Nyilv�nval�an nem. Nyilv�n nem a nyugd�jasok� (akikre eutan�zia v�r), nyilv�n nem a nagycsal�dosok� (akiket bankk�rtya-k�lcs�n elad�sod�suk miatt kilakoltat�s fenyeget), nyilv�n nem az �stermel� gazd�k� (akiket, mint egykor Angli�ban, most elkergetnek f�ldjeikr�l), nyilv�n nem a kis-�s k�nyszerv�llalkoz�k� (akik a k�ptelen�l magas kamatok �s ad�k miatt saj�t sz�ks�gleteiket sem k�pesek megtermelni), �s nyilv�n nem a munkan�lk�liek� vagy a sokasod� betegek� (akiket a szoci�lpolitika �s t�rsadalombiztos�t�s sz�tver�s�vel most k�sz�l a „100 l�p�s korm�nyprogramja” v�gleg cserbenhagyni). Akkor kik� m�g Magyarorsz�g, kik� ez a haza? Mert mindez egy�tt 7-8 milli� ember, ami a n�pess�g 70-80 %-a… J�l eml�kszem, hogy a reform-kommunista elit – �l�n az �r�kifj� „politikus” Medgyessy P�terrel - m�r 1982-ben fellend�l�st �g�rt, s e felel�tlen �g�ret�t j� hazard�rk�nt kiz�r�lag Magyarorsz�gnak az IMF-be (Nemzetk�zi Valutaalap) t�rt�nt, mint tudjuk titokban (!) el�k�sz�tett bel�ptet�s�re alapozta. Mintha a bel�p�s�nk a magyar j�l�t megteremt�s�t c�lozta volna! Nem c�lozhatta, mert helyette a gazdas�gi �s politikai v�ls�g tov�bbi elm�ly�l�se, elad�sod�sunk felgyorsul�sa k�vetkezett, majd a dics�s�ges rendszerv�lt�s, mely az �letsz�nvonalunkat – �ltal�nos fellend�l�s helyett! - az 1969-es szintre vetette vissza. Csak 2000-re �rt�k el az 1989-es szintet… A rendszerv�lt�s val�j�ban �sszess�g�ben sem fellend�l�s, hanem igazi kataklizma volt Magyarorsz�g sz�m�ra, amit a globaliz�ci�s hat�s, bel�p�s�nk a NATO-ba �s az Eur�pai �ni�ba, csak tov�bb s�lyosb�tott. Mindezek az �ld�sos „t�rt�n�sek” – m�rmint hogy a rendszerv�lt� p�nz�gyi �s politikai elit�nk, mint a saj�tj�t, �gy adta el Magyarorsz�got a nemzetk�zi p�nz-hatalomnak - a lakoss�g 70-80 %-�nak tot�lis elszeg�nyed�s�t, perspektivikus helyzet�nek teljes elbizonytalanod�s�t „eredm�nyezt�k”. S l�ttunk m�g �jabb csod�t: a p�nz�gyi-politikai zseni, Medgyessy P�ter, a magyar elad�sod�s szellemi atyja, a rendszerv�lt�s fedezett szak-embere, a fellend�l�s�nk 20 �ves szellemi garanci�ja �s jelz�loga imm�r a kapitalizmus rezidensek�nt, 2 �vig, mint minisztereln�k adhatta �jabb tan�bizonys�g�t fantasztikus k�pess�geinek. Am�g csak addig legh�s�gesebb tan�csad�ja, az �jmilli�rdos Gyurcs�ny Ferenc - hirtelen v�get vetve k�t �vtizedes, minden re�lis alapot n�lk�l�z� �mokfut�s�nak - le/fel nem v�ltotta �t, mintegy v�g�t vetve a v�get �rni nem akar� fellend�l�s 20 �v�nek is… Gyurcs�ny vadonat�j programot – 100 nap ut�n 100 (vissza)l�p�s k�vetkezik – hirdetett, melyet a: „(Fel)lend�letben az orsz�g!” – zseni�lisra sikeredett szlogenje f�mjelez. Egy 100 pontos Bokros-csomag j�n! Amond� vagyok, hogy itt semmif�le fellend�l�s nem lesz. Sem holnap, sem holnaput�n, sem azut�n. A sz�momra teljesen nyilv�nval�, hogy maradand� �j �rt�k 1990 �ta sem szellemi, sem anyagi �rtelemben nem j�tt l�tre. Annyi v�ltozott csak, hogy am�g a rendszerv�lt�s el�tt a magyar eloszt�si viszonyokat egy relat�v egyenl�sdi �s abszol�t anyagi biztons�g jellemezte, addig ut�na a jogi status quo t�k�letes felbor�t�s�val siker�lt a szinte teljes nemzeti vagyont tragikus hirtelens�ggel elk�tyavety�lni. A l�nyeg: az addigi t�rsadalmi tulajdon (10 milli� magyar �llampolg�r k�z�s osztatlan tulajdona) egy tollvon�ssal – a val�s tulajdonosok, a n�p megk�rdez�se n�lk�l –, „privatiz�ci�” jogc�m�n (de val�j�ban fed�-nev�n), nagyj�b�l ellenszolg�ltat�s n�lk�l, 80-20 ar�nyban multi-nacion�lis c�gek� �s az �gynevezett p�nz�gyi-politikai elit� lett… Hogy ki „az elit”, azt az elit tagjai hat�rozt�k meg. A rendszerv�lt�st megel�z�en a kollekt�v t�rsadalmi tulajdon jog-kateg�ri�ja �nmag�ban megakad�lyozta, hogy hasonl� t�rt�nj�k. Hi�ba uralkodtak mindenen a kommunist�k; csak �lhettek, mint egy szem�tdomb tetej�n, a t�rsadalmi tulajdonon (s v�rt�k, h�tha kikel) – hisz’ egy gy�rat, vagy egy komplett �llami v�llalatot m�g-sem vihetett haza egyetlen funkci sem, azonnal �t vitte volna el az �VH. Ma m�r hivatalosan nincs �VH - a gy�rakat viszont elvitt�k. Nincsenek gy�raink. Nincsenek v�llalataink. Nincsen f�ld�nk. Nincs m�r semmink, ami nek�nk termelne b�rmit - �s profitot. Az �llamad�ss�g n�tt�n-n�. Unok�ink sem fogj�k visszafizetni. Terpeszkedik rajtunk a „nemzeti” elit, - �s mik�zben a multik a f�-bej�raton (s a bank h�ts� kapuj�n a „sz�rek”!) viszik ki a hasznot, addig az uralkod� elvt�rsak �s oszt�lyt�rsak a k�lts�gvet�sb�l. Mert a multik� lett a portfoli�, �v�k meg a foly�sz�mla. Csak lefel� a lejt�n, - gyorsul� sebess�ggel �s n�vekv� hi�nnyal. Majd egyszer csak nagyhirtelen – ahogy a nemzeti vagyon t�nt el - elt�nnek a felsz�mol�k, �s akkor el�ker�lnek a kopors�k�sz�t�k. Mert ha megn� a kereslet, megn� a j�vedelmez�s�g… Hogy m�gse’ eg�szen �gy legyen, a k�vetkez�ket tehetj�k: 1. 2006-ban �jra az MSZP-SZDSZ orsz�g-felsz�mol� tandemre szavazunk. Akkor magunkra h�zhatjuk a vizes leped�t, mert hamarosan j�nnek a kopors�-k�sz�t�k… 2. 2006-ban „megint” Orb�n Viktorra szavazunk, aki majd 4 �v keserves „munk�j�val” meg�ll�tja az elad�sod�st, n�h�nyan megint meggazdagodnak a „De�k-program” keret�ben, amely nev�t az MSZP-vel val� Kiegyez�sr�l kapja, 30-70 ar�nyban. 3. 2006-ban el�mozd�tjuk a Fidesz �s az MSZP nagykoal�ci�j�t, hogy v�gre egy�tt legyenek felel�sek a 16 �v kaka��rt, amit nek�nk �s egym�snak „k�l�n-k�l�n” �sszehoztak. 4. 2006-ban h�vjunk �letre egys�ges v�laszt�si n�pfrontot, ami „�pp�gy szemben �ll” az orsz�g-felsz�mol� szoclibekkel, mint a paktumos jobboldallal, h�tha megnyerj�k a v�laszt�sokat. T�lf�t�tt rem�nyeink ne legyenek: a gy�zelmi es�ly cca. 5 %. 5. 2006-ban „tetsz�nk” azt csin�lni – �h, Pet�fi m�r 1848-ban is vil�gm�ret�nek �lmodta, legal�bbis k�ltem�nyeiben, csak azt�n j�ttek az oroszok, �s elvitt�k Barguzinba, hogy k�s�bb a templomosok megkereshess�k a csontv�z�t! -, amit 1989-ben nem tetszett�nk… Ebb�l nagy cirkusz lenne, mert eddig m�g senki nem l�zadt fel a liber�lis demokr�cia ellen, p�ld�t kellene teh�t statu�lni, ami el�vigy�zatra, �vatoss�gra int. Ezzel az utols� (5.) „megold�ssal” m�s probl�m�k is ad�dn�nak… P�ld�ul, hogy a vil�gt�rt�nelem eddigi �sszes nemzeti forradalm�t titkos t�rsas�gok szervezt�k �s celebr�lt�k, csak ut�bb, hatalmuk legitim�l�sa c�lj�b�l tal�lt�k ki, s�t�tt�k r� az „�sszn�pi” billogot. Valami Karl Marx, Pet�fi�k kort�rsa – igaz, valami Illumin�tusok megb�z�s�b�l - am�gy �ltal�nos t�rv�nyszer�s�gk�nt is fel�ll�totta az �n. „spont�n forradalmak” kirobban�s�nak elm�let�t, e szerint eme kritikus �llapot �ltal�nos v�ls�g idej�n szokott bek�vetkezni, amikor „a n�p m�r nem tud a r�gi m�don �lni, az uralkod� oszt�ly pedig m�r nem tud a r�gi m�don korm�nyozni”. Nos, ez a helyzet n�lunk t�bbsz�r is el�ad�dott, de spont�n forradalom sosem lett. A korosabb b�lcsek ugyan eml�keznek valami ’56-os kiv�telre, melyet kezdetben szint�n beavatott okkultist�k szerveztek, azt�n �sszn�piv� tereb�lyesedett. Kezdetben az amerikaiak fontol�ra is vett�k, hogy tettleges-t�mogat�lag beavatkoznak, de mikor l�tt�k, hogy ez a forradalom a tervekkel �s a t�rt�nelmi tapasztalatokkal ellent�tben nem torkollik v�rf�rd�be, anarchi�ba �s k�oszba, mint a t�bbi, - azonnal „kisz�lltak a tranzakci�b�l”, tekintve, hogy egy tiszta, igazi n�pi forradalom nem �zlet. Hal�szni a p�holy csak a maga kre�lta zavarosban, rendszerv�lt�sban tud zavartalanul… Antall, amikor elvbar�tai hi�nyolt�k a radikalizmus�t, kevesellt�k bizonyos „reformok” er�teljess�g�t, csak ennyit mondott: „Tetszettek volna forradalmat csin�lni!” Az avatatlan prof�nok m�ig sem tudj�k, mire is utalt Antall, aki j�l tudta, hogy forradalmak �pp�gy nem keletkeznek �nmagukt�l, ak�r a vil�g sem keletkezett teremt�s n�lk�l. Alkot� gondolat el�zi meg mindkett�t: a teremt�st �s a forradalmat is, mik�nt a l� l�t�t a l� ide�ja, - Plat�n szerint… Antall j�l tudta, hogy a hamis rendszerv�lt�s t�k�letes biztons�gi garanci�j�t �ppen az jelenti majd, hogy „ezek” az elvt�rsakb�l lett testv�r/elvbar�tok soha a b�d�s �letben nem fognak �nmagukt�l forradalmat csin�lni, legal�bbis �nmaguk ellen nem. �gy azt�n a rendszerv�lt�s titka mind�r�kre titok marad. Nos, uraim �s h�lgyeim – akkor most mi legyen?! V�c, 2005. �prilis 29. Czike L�szl�